Ketentuan penggunaan/Amandemen kontribusi yang dibayar

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Terms of use/Paid contributions amendment and the translation is 57% complete.

Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Bahasa Indonesia • ‎Deutsch • ‎English • ‎Frysk • ‎Lëtzebuergesch • ‎Malagasy • ‎Nederlands • ‎Tagalog • ‎Tiếng Việt • ‎Türkçe • ‎Zazaki • ‎azərbaycanca • ‎català • ‎dansk • ‎español • ‎français • ‎galego • ‎interlingua • ‎italiano • ‎magyar • ‎norsk bokmål • ‎occitan • ‎polski • ‎português • ‎português do Brasil • ‎română • ‎svenska • ‎čeština • ‎ślůnski • ‎Ελληνικά • ‎беларуская • ‎български • ‎русский • ‎татарча/tatarça • ‎українська • ‎עברית • ‎ئۇيغۇرچە • ‎ئۇيغۇرچە / Uyghurche • ‎العربية • ‎فارسی • ‎नेपाली • ‎हिन्दी • ‎বাংলা • ‎ਪੰਜਾਬੀ • ‎தமிழ் • ‎తెలుగు • ‎සිංහල • ‎中文 • ‎中文(台灣)‎ • ‎客家語/Hak-kâ-ngî • ‎文言 • ‎日本語 • ‎한국어
Information

Today we are officially closing this comment period under Section 16 of the Terms of Use. We want to thank you for investing your time and best efforts in participating. With over 6.3 million views of the proposal, and almost 5,000 edits in the discussion — with more than 2,000 editors and 320,000 words in various languages — this unprecedented exchange has shown how important the handling of paid contributions is to the community. It has also been useful in airing the various, often differing, points of view on this complex issue. We are convinced that the Board will appreciate this comprehensive review of the subject.

Everyone knew that addressing paid contributions effectively would be a tough issue with legitimate competing considerations. There is a loudly voiced desire by many editors and readers for paid editing disclosures, aiming for transparent and unbiased contributions to Wikimedia projects. On the other hand, others are concerned about privacy, enforcement, harassment, evaluation of the “edit, not the editor,” among other things. For us, this consultation was an excellent exchange where we had the opportunity to learn more and understand better the various positions and their implications.

As a next step, the Board will review the community comments. There has been a significant amount of discussion on this proposed amendment, so we expect that, with staff, the Board may take some time to review, discuss among themselves, and reach a decision on the next steps. The !vote is one strong indicator of the importance of addressing this topic, but we have no doubt that the Board will also look at the strength of the arguments and competing considerations, as well as their own experiences, in evaluating how we handle the disclosure of paid editing. In deciding the best approach forward, we anticipate that the Board will examine the need for and language and implications of the original and alternative optional proposals as well as other community proposals.

Thanks again for everyone’s detailed review and thoughtful insight in this discussion. We will keep you informed on the process and the Board’s deliberations.

Stephen LaPorte (WMF) (talk) 06:07, 25 March 2014 (UTC)

Contents

Amandemen KP: Penyingkapan kontribusi yang dibayar

Pengantar

Departemen Hukum Yayasan Wikimedia berencana untuk menanyakan Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia untuk mempertimbangkan proposal amandemen untuk ketentuan penggunaan yang disingkapkan untuk penyuntingan yang dibayar. Berkontribusi ke Proyek Wikimedia untuk melayani kepentingan klien yang membayar sambil menyembunyikan afiliasi yang membayar telah menyebabkan situasi komunitas bermasalah. Banyak yang percaya pengguna dengan kemungkinan memiliki konflik kepentingan seharusnya melakukan kolaborasi yang transparan, memerlukan kejujuran kontribusi yang dibayar. Membuat banyak kontribusi ke Proyek Wikimedia tanpa memberitahukan siapa yang membayar juga dapat menyebabkan konsekuensi hukum. Ketentuan penggunaan kami telah melarang aktifitas yang ditutupi, termasuk misrepresentasi afiliasi, pemalsuan identitas, dan penipuan. Untuk memastikan kepatuhan terhadap ketentuan ini, amandemen ini memberikan persyaratan pengungkapan minimum khusus untuk kontribusi yang dibayarkan pada proyek-proyek Wikimedia.

Seperti yang telah disebutkan pada pasal 16 di Ketentuan Penggunaan, kami menerima komentar komunitas untuk 30 hari sejak proposal amandemen ini diberikan sebelum memajukannya menjadi versi final dan memberikannya kepada Dewan Pengawas untuk ditinjau ulang. Terjemahan ke bahasa Jerman, Indonesia, Perancis, Spanyol, Itali, dan Jepang telah tersedia; komunitas didorong untuk menerjemahkan dan mendiskusikan proposal amandemen ini ke bahasa lain.

Usulan amandemen

Ayat baru telah ditambahkan pada Pasal 4 tentang ketentuan penggunaan. bernama “Menahan diri dari kegiatan tertentu.

Kontribusi yang dibayar tanpa pengungkapan

Ketentuan penggunaan ini melarang kegiatan yang bersifat menipu termasuk misinterpretasi afiliasi, pemalsuan identitas, dan penipuan. Untuk memastikan kepatuhan dengan kewajiban ini, Anda harus mengungkapkan siapa yang membayar, klien, dan afiliasi sehubungan dengan kontribusi terhadap proyek-proyek Wikimedia yang Anda terima, atau mengharapkan untuk menerima kompensasi. Anda harus membuat pengungkapan bahwa setidaknya salah satu dari cara berikut:

  • a statement on your user page,
  • a statement on the talk page accompanying any paid contributions, or
  • a statement in the edit summary accompanying any paid contributions.

Kebijakan hukum yang berlaku atau pedoman dan kebijakan milik komunitas dan Yayasan, seperti mengatasi konflik kepentingan, dapat lebih lanjut menekan kontribusi yang dibayar atau penyingkapan yang lebih mendetail. Untuk informasi lebih lanjut, dimohon untuk membaca latar belakang catatan kami pada pengungkapan kontribusi yang dibayar.

Pilihan perubahan

Untuk menjawab komentar komunitas mengenai konsultasi saat ini Tim legal Yayasan Wikimedia memberikan dua potensi pilihan perubahan. Perubahan ini akan merubah kalimat kedua dari alinea pertama di amandemen, seperti yang dijelaskan dibawah. Pilihan ini tidak saling ekslusif - untuk keduanya, salah satunya, atau bukan keduanya untuk diadopsi oleh Dewan, tergantung dari masukan Anda (dan tergantung apakah mereka akan mengadopsi amandemen ini secara sepenuhnya).

Potensi perubahan ini bertujuan untuk mengatasi masalah yang telah timbul mengenai reaksi terhadap pengguna yang diduga melanggar persyaratan ini, dan perhatian untuk melindungi asumsi niat baik bagi kontributor (contoh profesor, mahasiswa, atau Wikipedians in Residence) dari secara tidak langsung melanggar syarat penyingkapan. Kami berpikir antara salah satunya atau keduanya dari tiga pilihan tersebut menjadi fokus untuk amandemen mengenai kontribusi yang dibayar, yang menjadi perhatian utama. Namun, kami juga menyadari mereka juga dapat memberikan pertimbangan lain. Tanggapan Anda tentang pilihan ini akan membantu Dewan untuk memikirkan bahasa untuk diadopsi.

Konsultasi ini memberikan informasi, positif dan membangun. Kami menghargainnya, dan akan selalu menunggu untuk komentar Anda mengenai pilihan ini.

Deskripsi dari perubahan

Kalimat saat ini Pilihan 1 Pilihan 2 Pilihan 3
To ensure compliance with these obligations, you must disclose your employer, client, and affiliation with respect to any contribution to any Wikimedia projects for which you receive compensation. As part of these obligations, if you receive financial compensation for any contribution about an organization, living person, or commercial product, you must disclose the employer and client who compensated you. As part of these obligations, if you receive financial compensation for any contribution, you must disclose that you were compensated. [Tambahkan paragraf berikut]

...

A Wikimedia Project community may adopt an alternative paid contribution disclosure policy. If a Project adopts an alternative disclosure policy, you may comply with that policy instead of the requirements in this section when contributing to that Project. An alternative paid contribution policy will only supersede these requirements if it is approved by the relevant Project community and listed in the alternative disclosure policy page [index to be created]


Pilihan No. 1: menambahkan "mengenai organisasi, orang hidup, dan produk komersil" untuk mendeskripsikan kontribusi.

This option narrows what kinds of contributions these requirements would apply to. This focuses on topics that are potential subjects of advertisement and promotion, and excludes other topics of general interest. The intent is to try to exclude potential application to professors, teachers, and Wikipedians in Residence, and other individuals editing on topics of less commercial interest.

Tolong diskusikan pilihan ini di halaman pembicaraan.

Pilihan No. 2: Menyempitkan panjang dari penyingkapan, menggantinya dari "Bos atau majikan anda, klien, dan afiliasi" menjadi hanya "dari mana Anda mendapatkan kompensasi."

This option focuses on simply the fact that compensation was involved, rather than specific information about the editor’s identity. The intent is to allow editors to identify and review paid edits without requiring editors to disclose specific information about their identity. Individual projects may supplement this rule, and create guidelines for additional disclosures, depending on the circumstances.

Tolong diskusikan hal ini di halaman pembicaraan.

Pilihan no. 3: Memperbolehkan proyek untuk menulis pilihan kebijakan penyingkapan

This option focuses on providing local projects with an opportunity to create an alternative disclosure policy for paid contributions, to supersede the default disclosure policy provided in this section of the Terms of Use. The intent is to allow projects to prepare variations on how they expect disclosure, depending on the project and community’s needs, similar to how fair use is handled under the licensing policy. Projects may also supplement this rule and create guidelines for disclosure.

Tolong diskusikan hal ini di halaman pembicaraan.

Perubahan umum di kedua pilihan

Tambahan pilihan di atas, kami berencana membuat 3 perubahan kecil:

In addition to the options above, we plan to make three other small changes:

  • Menganti kalimat "untuk menjamin penyesuaian dengan" menjadi "Sebagai bagian dari ini", dan merubah kalimat
  • Menghapus kata "ke semua proyek Wikimedia"
  • Menambahkan kata "finansial" untuk mendeskripsikan kompensasi.

The first two changes aim to improve clarity. The last change (the addition of the word “financial” to describe compensation) narrows what this would apply to, which we think will reduce confusion about the definition of compensation. (People had asked, for example, if this applied to things like students receiving a grade in class, or first-time editors receiving a free lunch during an editathon, neither of which we originally intended to be included.)

FAQ pada pengungkapan kontribusi yang dibayar

Mengapa ketentuan pengungkapan ini diperlukan?

Berkontribusi untuk Proyek Wikimedia untuk melayani kepentingan klien yang membayar sambil menyembunyikan afiliasi telah menyebabkan masalah di komunitas Wikimedia. Banyak yang percaya bahwa pengguna dengan potensi konflik kepentingan harus terlibat dalam kolaborasi yang transparan, memerlukan pengungkapan jujur ​​dari kontribusi yang dibayarkan. Membuat kontribusi untuk proyek-proyek Wikimedia tanpa mengungkapkan pembayaran atau pekerjaan juga dapat menyebabkan konsekuensi hukum Ketentuan penggunaan kami sudah melarang terlibat dalam kegiatan menipu, termasuk misinterpretasi afiliasi, peniruan, dan penipuan. Untuk memastikan kepatuhan dengan kewajiban ini, ketentuan ini memberikan persyaratan pengungkapan minimum khusus untuk kontribusi yang dibayarkan pada proyek-proyek Wikimedia.

Apa yang dimaksud dengan "hukum yang berlaku" untuk kontribusi yang dibayarkan di Wikipedia? Apakah kontribusi yang dibayar dirahasiakan berpotensi ilegal?

Tergantung dari keadaan, merahasiakan suntingan yang dibayar bisa mengenai Anda, bisnis Anda atau klien Anda mengenai tanggung jawab hukum. Undang-undang khusus dapat berlaku untuk Anda, bisnis Anda, atau klien Anda, seperti kompetisi yang tidak adil dan undang-undang penipuan sederhana. Selain syarat ketentuan penggunaan, Anda harus mematuhi hukum-hukum dalam pengungkapan dan pelaksanaan kontribusi yang dibayar.

Kami tidak dapat memberikan nasihat pada anda mengenai syarat legal, dan Anda harus menyertakan pengacara anda bila memberikan pertanyaan. Sebagai latar belakang umum, praktek bisnis menipu, termasuk penyembunyian afiliasi profesional dalam kasus-kasus tertentu, dilarang di beberapa yurisdiksi. Di Amerika Serikat, misalnya, Federal Trade Commission (FTC) memiliki kewenangan nasional untuk mengatur tindakan tidak adil atau menipu atau praktik dalam perdagangan..[1] Seperti ilustrasi FTC dalam contoh berikut ini, mereka yang gagal untuk mengungkapkan afiliasi perusahaan diatur secara online dapat dikenakan tanggung jawab:

Forum online dikhususkan untuk diskusi pengunduhan musik biasanya untuk penggemar MP3. Mereka bertukar informasi tentang produk baru, keperluan, dan kegunaan dari beberapa perangkat pemutaran. Yang tidak diketahui dari forum komunitas tersebut, pegawai dari pembuat perangkat pemutaran telah beberapa kali mempost pesan dan berita di forum komunitas tersebut mempromosikan produk mereka. Informasi mengenai tempat dimana dia bekerja dari orang yang mengepost ini tentu mempengaruhi kredibilitas isi berita dia. Dikarenakan itu, pengguna yang mengepost harus memberitahukan hubungan dia dengan pihak pabrikan ke anggota dan pembaca di forum.[2]

Pedoman FTC Dot Com Disclosures secara spesifik menyatakan bahwa "pengungkapan harus dikomunikasikan secara efektif sehingga konsumer dapat mengetahui dan mengerti tentang koneksi sehubungan dengan pengungkapan disaat memodifikasi." Untuk implikasi hukum lihat N.Y. Attorney General’s 2013 investigation mengenai perusahaan yang melakukan astroturfing.[3]

Hukum yang berlaku di luar Amerika Serikat mungkin melarang non-disclosure kontribusi yang dibayar. Di Uni Eropa Unfair Commercial Practices Directive (dan versi pernegara yang sama) melarang praktik "konten di media untuk mempromosikan produk dimana penjual telah membayar untuk promosi tanpa memberitahukan apakah konten atau gambar telah diketahui siapa yang membuat oleh konsumer" dan "dengan berbohong mengklaim atau membuat kesan bahwa penjual tidak bertindak untuk mempromosikan bisnis, penjualan, jasa dan profesi mereka, atau dengan berbohong mewakili diri sendiri sebagai konsumer."[4] Legislasi nasinal dari Anggota Uni Eropa mungkin akan lebih lanjut melarang tidak terbukanya kontribusi yang dibayar, melalui petisi hukum lokal, dan, untuk alasan yang sama, pengadilan nasional lokal dapat menemukan pelanggaran mengenai penyingkapan afiliasi seseorang di Wikipedia dengan jalan yang tepat.

Apakah ada efek negatif dari kontribusi yang dibayar?

Ada kemungkinan besar kontribusi yang dibayar tidak diberitahukan sehingga tidak memenuhi dan menguntungkan kebutuhan umum secara adil. Ketika mempertimbangkan nilai dari kontribusi konten untuk umum pada keseimbangan dengan nilai penyebaran konten, setidaknya ada konflik kepentingan tersirat bahwa keseimbangan akan cenderung untuk melayani kepentingan yang lebih pribadi dari kontributor dibayar. Jika diterima bahwa hal ini lebih sering terjadi daripada tidak, sulit untuk membayangkan hasil yang diharapkan sebagai kontribusi positif untuk Wikipedia.

Sebagai contoh gambaran berulang kehidupan nyata, merahasiakan suntingan yang dibayar dapat memiliki efek yang tidak diinginkan menyebabkan isu-isu negatif bagi humas perusahaan, klien, dan individu. Pers mengikuti hal ini secara ketat. Gagal memberitahukan kontribusi yang dibayar dapat menyebabkan hilangnya kepercayaan publik dan juga bagi komunitas Wikimedia. Untuk mempertahankan niat baik dan menghindari kesalahpahaman, transparansi dan kerja sama yang baik adalah kebijakan terbaik untuk mereka yang diberikan kompensasi untuk berkontribusi di Wikimedia.

Untuk menghindari rasa malu, pastikan untuk mengikuti kebijakan lokal mengenai kontribusi yang dibayar, seperti Konflik kepentingan untuk Wikipedia Bahasa Inggris.

How will community enforcement of these obligations work with existing rules about privacy and behavior?

Like the rules around sockpuppeting and sockpuppet investigations, this disclosure requirement is intended to work with existing policies and practices, so that there is a fair balance between identifying paid contributions and protecting good-faith editors. These policies include the cross-project value of civility, which is a pillar of Wikipedia; relevant project policies, like ENWP:OUTING or ESWP:ACOSO; and the Terms of Use, which prohibit stalking and abuse. (In cases of more extreme behaviors, local law may also apply.)

This requirement, like others, should be applied constructively to enable collaboration and improve our projects. Users who violate them should first be warned and informed about these rules, and then only blocked if necessary. In other words: assume good faith and don’t bite the newcomers.

Bila pengguna menginginkan untuk menghindari syarat penyingkapan dari amandemen ini, mereka harus abstain dari menerima kompensasi untuk suntingan mereka.

How will this provision affect teachers, professors, and employees of galleries, libraries, archives, and museums (“GLAM”)?

The intent of these requirements is not to discourage teachers, professors, or those working at galleries, libraries, archives, and museums (“GLAM”) institutions from making contributions in good faith. Disclosure is only required when contributors are compensated by their employer or client specifically for edits and uploads to a Wikimedia project. For example, if a professor at University X is paid directly by University X to write about that university on Wikipedia, the professor needs to disclose that the contribution is compensated. There is a direct quid pro quo exchange: money for edits. If that professor is simply paid a salary for teaching and conducting research, and is only encouraged by her university to contribute to projects about topics of general interest without more specific instruction, that professor does not need to disclose her affiliation with the university.

The same is true with GLAM employees. Disclosure is only necessary where compensation has been promised or received in exchange for a particular contribution. A museum employee who is contributing to projects about topics of his general interest without more specific instruction from the museum need not disclose his affiliation with the museum. At the same time, when required, a simple disclosure that one is a paid Wikipedian in Residence with a particular museum, for example, would be sufficient disclosure for purposes of the proposed amendment.

Apa maksud dari "kompensasi"?

Sebagaimana digunakan dalam ketentuan ini, "kompensasi" berarti pembayaran uang, barang, atau jasa. Dengan kata lain, kontribusi yang dibayarkan adalah kontribusi (atau suntingan) dibuat dengan imbalan uang, barang, atau jasa.

Apa arti dari kata "majikan", klien dan afiliasi"?

Ini berarti orang atau organisasi yang membayar Anda dalam bentuk uang, barang, atau jasa untuk setiap kontribusi anda di proyek proyek Wikimedia. Contohnya, anda harus memberitahukan bila anda mengedit untuk artikel majikan anda di Wikipedia mewakili majikan anda. Demikian pula, bila anda diupah oleh humas untuk menyunting di Wikipedia, anda harus memberitahukan kedua firma dan firma klien Anda. Biarpun begitu, syarat pernyataan cukup mudah: bila anda adalah Pengguna Wikimedia yang diupah, contohnya, anda tinggal menambahkan tulisan mengenai nama majikan anda di halaman pengguna anda.

Apakah penyingkapan suntingan yang dibayar hanya berlaku di artikel Wikipedia?

Tidak, anda harus memberikan pernyatakan mengenai pekerjaan, klien, dan afiliasi anda sewaktu memberikan segala tipe kontribusi ke proyek Wikimedia. Ini termasuk suntingan di halaman pembicaraan dan suntingan di proyek lain selain dari Wikipedia. Sebagaimana yang telah disebutkan pernyataan simpel di halaman penggunaan anda, memenuhi syarat minimum. Contohnya, bila anda dipekerjakan oleh Musium nasional untuk menunggah gambar kedalam koleksi Wikimedia Commons, anda telah memenuhi Ketentuan Penggunaan dengan menyertakan pernyataan bahwa anda menyungting sebagai perwakilan Musium nasional di halaman pengguna anda.

Apakah ini berarti bila saya memberitahukan kontribusi saya yang dibayar diperbolehkan selama saya memberitahukannya?

Tidak, pemberian pernyataan dimandatkan dari ketentuan penggunaan untuk memenuhi syarat minimal yang membantu setiap proyek Wikimedia untuk melaksanakan kebijakan dan pedoman mereka secara tepat. Pengguna juga harus setuju dengan kebijakan tambahan dan hukum yang berlaku. Contohnya, di Wikipedia Bahasa Inggris ada peraturan sudut pandang netral yang memerlukan setiap suntingan dilakukan secara adil secara proporsional dan (setidaknya) tanpa bias; ketentuan ini harus diikuti biarpun yang memberikan kontribusi telah memberikan pernyataan tentang suntingan mereka yang dibayar.

Apakah ini berarti proyek Wikimedia harus mengganti kebijakan mereka?

Tidak, kecuali peraturan inkonsisten dengan syarat minimal. Proyek-proyek Wikimedia bebas mengubah peraturan mereka dengan referensi persyaratan ini atau memerlukan persyaratan ketat untuk kontribusi yang dibayarkan. Kami mendorong para pengguna untuk menghormati privasi pengguna dan tidak mengganggu orang lain, bahkan dalam kasus dugaan kontribusi dibayar. Sebagai contoh, di bawah kebijakan Wikipedia bahasa Inggris di ganggu pengguna, pengguna harus secara tidak terbuka berbagi informasi pribadi pengguna lain.

Bagaimana cara saya memberitahukan kontribusi yang dibayarkan pada halaman pengguna saya?

Anda dapat menjelaskan klien yang dimaksud atau majikan anda di halaman pengguna anda. Bila anda bekerja untuk perusahaan Acme, dan, atau sebagai bagian dari tugas pekerjaan Anda, Anda mengedit artikel Wikipedia mengenai perusahaan Acme, Anda memenuhi kriteria atau syarat minimal untuk ketentuan penggunaan bila Anda menyebutkan Anda menyunting untuk perusahaan Acme di halaman pengguna anda. Biarpun begitu Anda harus mengikuti peraturan komunitas atau peraturan Yayasan, sebagai tambahan dari hukum yang berlaku.

Bagaimana cara saya memberitahukan kontribusi yang dibayar di ringkasan suntingan?

Anda dapat mewakili majikan (orang yang membayar), afiliasi, dan klien anda di ringkasan penyuntingan sebelum "menyimpan" suntingan atau kontribusi Anda. Contoh, sebelum menyimpan suntingan ke artikel Wikipedia mengenai klien anda, Jordan Smith, Anda dapat menulis notes di kotak ringkasan: "Jordan Smith telah membayar saya untuk memperbaharui Artikel Wikipedia ini" atay "Saya bekerja untuk Jordan Smith."

Bagaimana caranya saya memberitahukan kontribusi saya yang dibayar di halaman pembicaraan saya?

Anda dapat mewakili majikan atau boss, dan klien anda di halaman pembicaraan yang relevan bisa sebelum, atau setelah Anda "menyimpan" suntingan atau kontribusi Anda.

Apakah saya harus memberitahukan mengenai kompensasi yang saya terima?

Anda tidak diharuskan jumlah atau tipe kompensasi yang Anda terima untuk suntingan Anda; syarat minimal adalah memberikan majikan, klien dan afiliasi anda.

Apakah Yayasan Wikimedia mendukung atau menerima suntingan yang dibayarkan?

Yayasan Wikimedia merasa suntingan yang dibayar adalah masalah signifikan yang mengancam kepercayaan pembaca Wikimedia, seperti yang dikatakan Direktur Eksekutif di pernyataannya mengenai kontribusi suntingan yang dibayar. Proposal ini tidak mengganti posisi tersebut.

WMF feels that paid advocacy editing is a significant problem that threatens the trust of Wikimedia’s readers, as our Executive Director said in her statement on paid advocacy editing. This proposal does not change that position.

However, it is hard to solve the problem of paid advocacy editing without accidentally discouraging good-faith editors, like the various GLAM (gallery, library, archive, and museum) projects. Because of this difficulty, this amendment takes a simple approach: requiring straightforward disclosure of information. This does not mean that paid-advocacy editing is acceptable! Instead, we think that the best way to attack the complex problem while still encouraging new good faith contributions is to combine this pro-transparency requirement with per-project policies that use this new information to make nuanced, difficult case-by-case judgments. We hope that this will lead to the best outcome by combining each Wikimedian’s ability to handle nuance and complexity with the resources of the Foundation (when that is absolutely necessary).

Also the proposed amendment makes clear that “community and Foundation policies, such as those addressing conflicts of interest, may further limit paid contributions or require more detailed disclosure.” This provision gives the community discretion to further limit paid editing, including paid advocacy editing, according to the needs of the specific project. That is, the proposed amendment is a minimal requirement, but the community may impose greater restrictions or bans.

Catatan kaki

  1. Pertauran Komisi Perdagangan Federal Amerika Serikat, 15 U.S.C. § 45(a)(2) (2006)
  2. 16 C.F.R. §255.5, Contoh 8, halaman 12.
  3. Parino v. Bidrack, Inc., 838 F. Supp. 2d 900, 905 (N.D. Cal. 2011) (Tuduhan penggugat, termasuk pembuatan dan penggunaan ulasan palsu di website oleh terdakwa, sudah cukup untuk klaim berdasarkan Hukum persaingan di California dan Hukum Iklan Palsu)
  4. Instruksi 2005/29/EC dari Parlemen Eropa (Lampiran I, poin ke-11 and ke-22).