ウィキの流儀
- コミュニティ
- 反ウィキ
- 衝突駆動視点
- 似非コミュニティ
- ウィキ文化
- ウィキ信仰
- ウィキ過程
- ウィキ流
- ウィキ進化論
- 権力構造
- ウィキ無政府主義
- ウィキ官僚主義
- ウィキ民主主義
- ウィキ民主政治
- ウィキ独裁主義
- ウィキ連邦主義
- ウィキ階級主義
- ウィキ実力主義
- ウィキ個人主義
- ウィキ寡頭主義
- ウィキ金権政治
- ウィキ共和主義
- ウィキ懐疑主義
- ウィキ技術政治
- 共同作業
- 反派閥主義
- 派閥主義
- 社交
- 外部百科主義
- 内外中庸百科主義
- メタ百科主義
- 全体的なコンテンツの構造
- 文書参照主義
- 反文書参照主義
- 分類主義
- 構造主義
- 百科事典の規格
- 削除主義
- 削包中庸主義
- 排除主義
- 包摂主義
- 明解主義
- 精度＝懐疑論者
- 情報価値
- 本質主義
- 漸進主義
- 記事の規模
- 統合主義
- 分割主義
- 正確さ水準
- 到達主義
- 即座主義
- その他
- 反超ウィキペディア主義
- メディアウィキ主義
- 新削除主義
- 超ウィキペディア主義
- 分散ウィキ主義
- ウィキ分離主義
- 転送主義
ウィキの流儀（The wiki way）とは、悪い編集を行いにくくするのではなく、修正しやすくするという考え方である。これこそが、ほとんどのウェブサイトのように編集が一握りの承認された編集者だけに許され、広く一般の人々が望む変更は提案として提出され、その後それらの権限を持つ編集者によって実装されなければならないようなウェブサイトではなく、そもそもウィキを作る理由そのものである。そのような仕組みは、望む変更を実現するプロセスをより煩雑にし、その結果、一般の人々がわざわざそれに取り組もうとしなくなってしまう。
たとえば、ニューヨーク・タイムズのようなニュースサイトの利用者の多くは、記事中の誤字に気づいても、わざわざウェブマスターに知らせる手間をかけようとはしないだろう。それには、ウェブマスターのメールアドレスを探したり、メッセージを作成したりといった、いくつもの手順が必要になるかもしれない。もしかしたら、他の多くの利用者がすでに同じ誤字を報告していて、もう一度報告する余分な労力は無駄になるかもしれない。一方でウィキでは、利用者は単に編集ボタンを押すだけで、自分自身ですぐに変更を加えることができる。実際、この方法は少なくとも一つの高品質な成果物、すなわちウィキペディアを生み出してきた。
査読済み版（FlaggedRevs）やそれに類する発想への批判の一つは、編集をより行いにくくすることで、ウィキの流儀に反しているというものである。ウィキではないウェブサイトと同じ問題のいくつかがここでも生じる。変更がレビューされるまで公開されないのであれば、良い編集であってもしばらく待たなければ、一般の人々の役に立ち始めることができない。ある利用者は次のように書いている。
| “ | 最近、Skeptic Magazineのある号を開いたところ、「なぜ何もないのではなく何かがあるのか（Why there something rather than nothing）」という見出しを見かけた。最初に思ったのは、「よくやった」ということだった。しかし、見出しであっても誤字は起こりやすいものだ。二番目に思ったのは、「もしこれがウィキだったら、自分で修正するのに」ということだった。
そしてこれこそが、ウィキの流儀の核心である。それは、人々があなたの恥ずかしい誤りを修正できるようにするということだ。人はこう考えがちである。「まずい！誰にでも編集させたら、私たちの恥になるようなことを書かれてしまう」。しかし実際には、変更を加える自由こそが、たとえその過程でいくつかの失敗があったとしても、進化を可能にするものなのだ。少なくとも、あなたのウィキの編集者が悪い編集をしたのであれば、その責任を彼らに求めることができる。もしあなた自身が誤りを犯し、他人がそれを修正することを許さなかったのであれば、あなたは自分自身以外の誰も責めることができない。 |
” |
透明性とコミュニケーション
ウィキの流儀はまた、透明性とコミュニケーションを必要とする。利用者は、どのような行動が行われたのかを確認し、その背後にある理由を知ることができなければ、悪い行動を修正することができない。そのため、ウィキソフトウェアはすべての行動を容易にレビューできるようにしており、あらゆる主題ページには変更について議論できるノートページが設けられている。多くの裁定委員会（ArbCom）の案件のように、行動が非公開の場で議論されると、透明性は失われる。特定の話題が議論の対象外だと宣言されると、コミュニケーションは妨げられる。
ウィキの流儀に代わるもの
開発者のM.R.M.パロットはウィキペディアを批判し、MediaWikiに代わる独自のソフトウェアであるGetWikiを提示した。「GetWikiは、ブログが書かれるのと同じように、信頼できるメンバー同士の協働に基づいている。見かけ倒しに開かれたウィキの流儀はうまくいかない」。パロットは、いじめ、集団思考、プライバシーの侵害、不正確さ、スパム、荒らしといったウィキサイトの問題を挙げ、rimric.comの姉妹サイトであるGetWikiではこれらに直接対処していると述べている。「私が重視しているのはコンテンツだ」と彼は言う。「大部分が無関係なページの無秩序な迷路を数千人の目で監視することを求める代わりに、私はGetWikiを品質に集中させている。長年、大規模なウィキ百科事典のよく知られたやり方は、より高い正確性、公教育、コンテンツの関連性にはつながってこなかった。たとえば、哲学者として、私はどんな重要な主題についても、正確で、よく書かれていて、洞察力に富んだウィキペディアの記事を読んだことがない」[1]。 Citizendiumや、閉鎖的あるいは半閉鎖的なシステムを作ろうとした他の試みと同様に、GetWikiも定着しなかった。
関連項目
参考文献