Training modules/dashboard/slides/11005-what-are-poor-sources-wikipedia/ar
ما هي المصادر التي لا تناسب ويكيبيديا؟
لأغراض الطب، لا تعد دراسة بحثية واحدة — لا يهم مقدار شعبيتها في الصحف أو المدونات — مفيدة على ويكيبيديا إلى أن يوجد إجماع طبي في الرأي عليها. قد يكون صعبا على غير العلماء متابعة الأمر بأنفسهم ولهذا السبب لا ينصح مجتمع الكتابة الطبية على ويكيبيديا بشدة الاستعانة بالمصادر الرئيسية.
المصادر الرئيسية هي تلك المصادر التي شارك مؤلفوها مباشرة في البحث أو تولوا مهمة توثيق خبراتهم الشخصية. لو تولى أحد المؤلفين مهمة فحص مريض أو حقن فئران التجارب أو عبء أنابيب الاختبار أو أشرف على من فعلوا ما سبق، تجنب استخدام هذا المصدر على ويكيبيديا. لا يعني هذا الأمر أنها «دراسة سيئة» أو «علم سيء». حتى الباحثون ذوي الترتيب المرتفع الذين ينشر لهم مقالات وأبحاث في دوريات مرموقة يجب تجنبهم. بدلا من ذلك، استخدم المقالات التي توجز عدة نتائج من مجموعة من الباحثين وتولوا مهمة الكتابة عن النتائج في هذا المجال.
عليك أن تتجنب ما يلي حينما تذكر معلومات حيوية طبية على ويكيبيديا:
- تقريبا كل الأوراق البحثية المنشورة في دوريات طبية (عدا المراجعات المنهجية أو نقد المنشورات الذي يتناول مجموعة كبيرة من الدراسات)
- المقالات المنشورة في الصحافة الرائجة
- المدونات
يمكنك الاطلاع على الإرشادات كاملة على صفحة التعرف على المصادر الطبية الجديرة بالثقة (بالإنجليزية).