Translations:Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Voter comments report/22/fr

Vous trouverez ci-dessous des exemples de commentaires du sous-thème "Absence de protection des groupes minoritaires/handicapés":

• "Le handicap et la neurodiversité devraient être mentionnés dans la section 4.5 du nouveau UCoC. L'UCoC actuel montre simplement que la fondation continue son ignorance des violations de l'UCoC envers les utilisateurs autistes et neurodivergents, ainsi que les utilisateurs souffrant de handicaps physiques, psychologiques et intellectuels.
• "Il n'y a pas assez d'efforts pour lutter contre le racisme et les stéréotypes dans le contenu wiki. Je suis une personne d'origine asiatique. J'en ai assez d'essayer d'éditer du contenu qui concerne les personnes asiatiques et les personnes d'intérêt, et qu'après cela, ma modification est annulée à cause d'un homme blanc qui pense savoir mais qui est trop raciste pour l'être, avec un risque de se transformer en guerre d'édition. j'essaie d'arrêter le racisme perpétuel des étrangers sur wiki, lorsque les gens rédigent un article et mentionnent d'où vient une personne asiatique, mais dans des articles similaires où le sujet de l'article n'est pas asiatique, il n'est pas mentionné et suppose toujours qu'il est un citoyen américain.”
• "Je conteste déjà l'ajout de "linguistiquement ou techniquement faisable" à propos de l'utilisation de des pronoms d'une personne, car cela ouvre la possibilité à des erreurs de genre gratuites. Le respect des pronoms et des personnes non binaires ne peut être imposé avec ces mots. Il doit être effacé de l'UCoC. L'UCoC devait être clair sur les personnes non binaires, est-ce qu'il les protège des erreurs de genre ou les laisse-t-il, ce n'est pas clair."