Translations:Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Voter comments report/54/fa
نمونههایی از موضوع فرعی مبهم نوشته شده را در زیر بیابید: * "من هیچ شکایتی در مورد دستورالعملهای اجرایی UCoC ندارم، اما به نظرم بخشهایی از خود UCoC مبهم و نامشخص است. فقط به آخرین جملهاش نگاه کنید، تقریباً غیرقابل ترجمه است (این - این چیست؟). من در چندین جلسه با کارکنان حقوقی WMF شرکت کردهام و گفته شده که آنها نمیتوانند آن را برای من تفسیر کنند، برای انجام این کار به یکی از اعضای هیئت مدیره نیاز است. خوب است که چند نمونه وجود داشته باشد. این تنها نمونه نیست، من خودم چند نمونهی دیگر دارم، اما نمیدانم به چه کسی مراجعه کنم. همچنین بسیاری از سوالات بی پاسخ را در لینک " * " ببینید. دستورالعملها بیش از آن دقیق و فنی هستند که امکان مشارکت ساده و کافی از سوی افراد غیر متخصص را فراهم کنند. مجموعهای از توضیحات و خلاصههای کلی باید برای کلیت متن و هر بخش اساسی آن در دسترس باشد. حداقل به نظر من هیچ بررسی نهایی در مورد فرآیند کلی دستورالعمل نگارش یا نتایج اجرای آن (خواه عمدی باشد یا نه، و اینکه آیا آنها به سیاست های غیربهینه (رسمی یا غیر رسمی) و یا فقدان یک عمل/ عمل زائد مربوط می شوند، وجود ندارد). - همچنین باید کاملاً روشن میشد که آیا این «رای مجدد» به این منظور است که تعیین شود که آیا این نسخه اصلاح شده بهتر از پیشنهاد اصلی است یا به معنای گستردهتر، هر رأی دهنده ای از آن راضی است. گویی هیچ رأی گیری قبلی وجود نداشته است و این نسخه نسخهی اصلی دستورالعمل بوده است.» * «UCoC فعلی نباید اجرا شود زیرا بسیار نامشخص و مبهم است. به عنوان مثال، وقتی من ویرایش مخربی را مشاهده میکنم، اغلب ویرایشهای دیگر همان کاربر را بررسی میکنم و اگر آنها را هم مخرب بدانم، آنها را رجوع داده و هشدارهایی را در صفحه بحث کاربر ارسال میکنم. به عبارت دیگر، من کاربران را در سراسر پروژه دنبال میکنم و به طور مکرر کار آنها را نقد میکنم، عمدتاً به این منظور که آنها را از انجام کاری که انجام میدهند دلسرد کنم. طبق [UCoC] این کار "تعقیب" است."