Translations:Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Voter comments report/54/hi

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki

अस्पष्ट लिखित उपविषय से नीचे उदाहरण देखें:

  • "मुझे UCoC EGs के बारे में कोई शिकायत नहीं है, लेकिन मुझे UCoC के हिस्से अनिश्चित और अस्पष्ट लगते हैं। बस इसके अंतिम वाक्य को देखें, यह काफी हद तक अप्राप्य है (यह - यह क्या?) मैं WMF कानूनी कर्मचारियों के साथ कई बैठकों में गया हूँ और मुझे बताया गया कि वे मेरे लिए इसकी व्याख्या नहीं कर सकते, ऐसा करने के लिए बोर्ड के सदस्य की आवश्यकता होगी। कुछ उदाहरणों पर काम करना अच्छा होगा। यह ही अकेला उदाहरण नहीं है, मेरे पास खुद भी कुछ और हैं, लेकिन यह नहीं पता कि किससे संपर्क करूं। लिंक पर कई अनुत्तरित प्रश्न भी देखें ”
  • "गैर-विशेषज्ञों से सरल और पर्याप्त जुड़ाव की अनुमति देने के लिए दिशानिर्देश बहुत विस्तृत और तकनीकी हैं। व्यापक व्याख्याओं और सारांशों का एक सेट पूरे पाठ के लिए और प्रत्येक महत्वपूर्ण खंड के रूप में उपलब्ध होना चाहिए। मेरी धारणा, कम से कम, यह है कि समग्र दिशानिर्देश-लेखन प्रक्रिया या इसके कार्यान्वयन के परिणाम (चाहे इरादा हो या नहीं, और चाहे वे उप-इष्टतम (आधिकारिक या अनौपचारिक) नीतियों या कमी से संबंधित हों, की कोई अंतिम जांच नहीं है एक क्रिया / अनावश्यक क्रिया)। - यह भी बहुत स्पष्ट किया जाना चाहिए था कि क्या यह "पुनः मतदान", जैसा कि यह था, यह तय करने के लिए है कि यह संशोधित संस्करण मूल प्रस्ताव से बेहतर है या नहीं, व्यापक अर्थों में, प्रत्येक मतदाता इससे संतुष्ट है या नहीं , जैसे कि पहले कोई वोट नहीं हुआ था और यह दिशानिर्देशों का मूल संस्करण था।
  • "मौजूदा यूसीओसी को लागू नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह बहुत अस्पष्ट और अस्पष्ट है। उदाहरण के लिए, जब मैं एक विघटनकारी संपादन देखता हूँ, तो मैं अक्सर उसी उपयोगकर्ता द्वारा किए गए अन्य संपादनों की जांच करता हूँ, और यदि मुझे वे भी विघटनकारी लगते हैं, तो मैं उन्हें वापस कर देता हूँ और उपयोगकर्ता के वार्ता पृष्ठ पर चेतावनी पोस्ट करता हूँ। दूसरे शब्दों में, मैं परियोजना के दौरान उपयोगकर्ताओं का अनुसरण कर रहा हूँ और बार-बार उनके काम की आलोचना करता हूँ, मुख्य रूप से उन्हें ऐसा करने से हतोत्साहित करने के इरादे से। [यूसीओसी] के अनुसार यह "हाउंडिंग" है।"