보편적 행동 강령/2021년 조사

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Universal Code of Conduct/2021 consultations and the translation is 100% complete.
보편적 행동 강령 (Universal Code of Conduct)
이 페이지는 2021년 4월에 시작된 보편적 행동 강령 시행에 관한 상담을 설명합니다. 개별 프로젝트에서 개최되었으며 중앙에서 요약되었습니다. 질문이나 의견은 어떤 언어로든 토론 페이지를 사용하세요.

Globe icon-white.svg 요약 보고서 보기 또는 번역 Community Noun project 2280 white.svg 로컬 토론 페이지를 확인하고 추가해주세요! Community Noun project 2280 white.svg 참여하기 (메타위키)

위키미디어 재단은 글로벌 공동체로부터 보편적 행동 강령의 시행 방안에 대한 의견을 듣고자 합니다. 의견 제시 기간은 4월 5일부터 5월 5일까지입니다.

이 조사들의 목표는 초안위원회가 명확한 시행 경로에 대한 공동체의 의견을 제공해 공동체의 검토를 받기 위해서 초안을 만드는데 있습니다. 제안은 기존 프로세스 또는 제안 될 수있는 추가적인 방안이 있을 수 있습니다. 이 조사들은 UCoC 프로젝트를 통해 이미 수집 된 피드백을 보완 할 것입니다. 더 자세한 정보는 보편적 행동 강령의 개요를 참조해 주세요.

보편적 행동 강령이 모든 위키미디어 커뮤니티에 적합하게 적용될 수 있도록 이러한 협의에는 광범위한 글로벌 참여 의견이 필요합니다.

조사의 목적

모든 위키미디어 공동체는 서로 다른 요구와 구조를 가지고 있습니다. 이러한 협의을 하는 동안에 이러한 요구와 구조에 대한 개별 공동체의 피드백을 수집하고 조직하여 보편 행동 강령 2단계 초안위원회의 작업을 지원합니다. 이 위원회의 임무는 명확한 시행 경로를 개괄하고 올해 하반기에 포괄적인 공동체 검토를 위한 제안을 만드는 것입니다.

위키미디어 공동체로부터의 의견들은 UCoC 프로젝트를 통해서 계속해서 모아지고 있습니다. 2단계 조사는 2021년 2월에 특정 공동체들을 대상으로 진행되었습니다. 예시로 11개의 공동체에서 진행된 개별 언어 공동체 조사는에서 의견을 모았으며, 가맹 단체에 대한 조사가 현재 진행중에 있습니다. 그리고, 전역에 고급 권한을 가진 사용자들을 대상으로 한 조사가 4월 10일부터 11일까지 진행될 예정입니다.

이 조사를 통해서 모든 위키미디어 프로젝트, 특히 2단계 조사에 의견을 제시하지 않았던 프로젝트들을 대상으로 2단계에 대한 의견을 모으는 것을 목표로 합니다. 이러한 조사의 목표는 명확한 시행 경로에 대한 공동체의 의견을 제공해 초안위원회가 공동체의 검토를받을 초안을 작성하는 것에 있습니다. 이미 의견을 제시하셨다 할지라도 아래 토론에 참여하실 수 있습니다만, 본인의 의견을 2단계 조사에서 제시하셨다면 다시 의견을 제시하실 필요는 없습니다.

피드백에 대한 응답으로 시행 경로는 기존 관행과 조화를 이루거나 해결을 위한 새로운 경로를 지원할 수 있습니다. 우리는 경험이 많은 사용자뿐만 아니라 충돌을 해결하거나 문제를 보고하는 방법에 익숙하지 않은 프로젝트를 처음 접하는 사용자와 다른 국제적인 플랫폼이 이러한 문제에 어떻게 접근하는지에 익숙한 사용자의 의견을 듣고자 합니다. 우리는 모든 사람이 관점을 공유하고 다른 사람들로부터 배울 수있는 좋은 대화를 지원하고 싶습니다.

조사 과정

여러 언어로 많은 위키미디어 프로젝트에서 국제 토의가 구성되고 있습니다. 개별 공동체는 해당 프로젝트의 언어 또는 컨텍스트로 토론을 시작하도록 초대됩니다. 각 공동체는 신뢰할 수 있는 사용자 또는 사용자 그룹에게 가능한 한 영어로 된 대표적인 공정한 요약을 제출하도록 요청해야 합니다. 공동체에 영어 번역자가 없는 경우 모든 언어로 요약을 제출할 수 있으며 프로젝트 팀은 번역을 얻기 위해 노력할 것입니다.

선호하는 언어와 참여 방법을 선택할 수 있습니다. 촉진자 팀은 여러 채널을 관찰하고 다양한 공동체 및 집단의 피드백을 통해 구성합니다. 참가자는 개별 프로젝트와 메타에서 이미 시작된 토론에서 토론을 하거나 제공된 질문을 사용하여 프로젝트 토론을 시작하여 토론할 수 있습니다. 진행자는 조직 절차를 지원할 수 있습니다.

토론 주제

이 섹션의 내용은 토론 하위 문서로부터 삽입되어 있습니다.

Community Support

  1. How can the effectiveness of anti-harassment efforts be measured?
  2. What actions can be taken and what structures should be available to support those being targeted by harassment and those that respond to conduct issues?
  3. What formal or informal support networks are available for contributors? What is necessary for these groups to function well, and what challenges are there to overcome?
  4. What additional opportunities are there to deliver effective support for contributors? What would be useful in supporting communities, contributors, targets of harassment, and responders?


Reporting Pathways

  1. How can reporting pathways be improved for targets of harassment? What types of changes would make it more or less challenging for users to submit appropriate reports?
  2. What is the best way to ensure safe and proper handling of incidents involving i) vulnerable people; ii) serious harassment; or iii) threats of violence?
  3. In your experience, what are effective ways to respond to those who engage in behaviours that may be considered harassment?
  4. In what ways should reporting pathways provide for mediation, reform, or guidance about acceptable behaviours?


Managing Reports

  1. Making reporting easier will likely increase the number of reports: in what ways can the management of reports be improved?
  2. What type of additional resources would be helpful in identifying and addressing harassment and other conduct issues?
  3. Are there human, technical, training, or knowledge-based resources the Foundation could provide to assist volunteers in this area?
  4. How should incidents be dealt with that take place beyond the Wikimedia projects but are related to them, such as in-person or online meetings?


Handling Reports

  1. In what ways should reports be handled to increase confidence from affected users that issues will be addressed responsibly and appropriately?
  2. What appeal process should be in place if participants want to request a review of actions taken or not taken?
  3. When private reporting options are used, how should the duty to protect the privacy and sense of safety of reporters be balanced with the need for transparency and accountability?
  4. What privacy controls should be in place for data tracking in a reporting system used to log cross-wiki or persistent abusers?


Global Questions

  1. How should issues be handled where there is no adequate local body to respond, for example, allegations against administrators or functionary groups?
  2. In the past, the global movement has identified projects that are struggling with neutrality and conduct issues: in what ways could a safe and fair review be conducted in these situations?
  3. How would a global dispute resolution body work with your community?

참여하기

진행중인 대화는 다음과 같습니다. 공동체에 대해 아직 시작된 토론이 없는 경우 토론 하위 페이지에서 각 지역 프로젝트의 페이지로 질문을 복사하여 토론을 만들 수 있습니다. 내용은 번역이 필요할 수 있습니다. 준비가 되면 사용자를 참여하도록 초대하고 아래 페이지에 대한 링크를 포함합니다. 도움이 필요하면 모든 언어로 토론 페이지에 게시하세요.

로컬 프로젝트에 대한 토론을 시작한 후 아래 목록에 토론을 추가하세요:

Community Noun project 2280 white.svg 토론 내용 보기 또는 번역 Community Noun project 2280 white.svg 토론 내용 복사(English) Community Noun project 2280 white.svg 로컬 토론 추가하기

진행중인 토론
프로젝트 로컬 토론 링크 비고
전역 / 메타위키 m:Talk:Universal Code of Conduct/2021 consultations/Discussion 모든 언어로 토론 페이지에 게시
러시아어 위키뉴스 n:ru:Викиновости:Форум/Общий#Консультации по Универсальному кодексу поведения
영어 위키백과 w:en:Wikipedia:Universal Code of Conduct/2021 consultation
러시아어 위키백과 w:ru:Википедия:Опросы/Консультация по правоприменению Универсального кодекса поведения (2021)
중국어 위키백과 w:zh:Wikipedia:互助客栈/消息#通用行为准则/2021咨询
포르투갈어 위키백과 pt:Wikipédia:Esplanada/geral/Código Universal de Conduta (6mai2021)