Kode Etik Universal/Peninjauan Rancangan Panduan Penegakan

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Universal Code of Conduct/Enforcement draft guidelines review and the translation is 98% complete.
Outdated translations are marked like this.
Kode Etik Universal

Abstrak Rancangan Panduan Penegakan

Pada bagian ini adalah abstrak Rancangan Panduan Penegakan. Abstrak ini dirancang untuk membantu setiap anggota komunitas untuk memahami rancangan ini secara ringkas.

SIAPA yang akan bertanggungjawab menegakkan UCoC?

  • WMF, orang perseorangan yang ditunjuk khusus seperti Petugas Penegak Kode, dan sebuah komite baru yang bernama Komite Koordinasi Kode Etik Universal(U4C).
  • Komite U4C akan mengawasi proses penegakan UCoC, menangani kasus tertentu, mempersiapkan panduan dan pelatihan, serta memonitor penegakan UCoC.
  • Fungsionaris tingkat lokal dan global[1] akan mendapatkan panduan bagaimana cara menegakkan UCoC meskipun mereka bukan bagian dari Komite U4C.

BAGAIMANA proses penegakan akan dilakukan?

  • Komunitas lokal, organisasi mitra, dan WMF secara bersama-sama mengembangkan dan menyelenggarakan pelatihan yang ditujukan agar anggota komunitas dapat menangani kasus gangguan keamanan dan pelanggaran UCoC lainnya dengan lebih baik.
  • Panduan ini juga menerangkan rekomendasi bagi pihak mana yang bertanggungjawab untuk menangani jenis pelanggaran UCoC tertentu.

Selain itu, APA lagi yang perlu dilakukan untuk menegakkan UCoC?

  • Rancangan ini juga menyarankan pengembangan model Komite Arbitrase untuk memperluas jangkauan secara global.
  • Rancangan ini mencatat bahwa proses banding mesti dimungkinkan dan tersedia untuk orang perseorangan yang dikenakan sanksi atas pelanggaran UCoC.

BAGAIMANA cara saya dapat terlibat dalam proses EDGR?

Pengantar

Komite Perumus Fase 2 Kode Etik Universal meminta komentar dan tinjauan mengenai Rancangan Panduan Penegakan Kode Etik Universal (UCoC). Periode peninajauan akan berlangsung dari 17 Agustus hingga 7 Oktober 2021. Anda dapat berkomentar menggunakan bahasa apa pun pada halaman pembicaraan Rancangan Panduan Penegakan, halaman pembicaraan versi terjemahannya, diskusi lokal, forum diskusi virtual, jam kerja terbuka, melalui surel ke ucocproject(_AT_)wikimedia.org, atau pada saluran lain.

Umpan balik dari komunitas Wikimedia telah dihimpun sepanjang berlangsungya periode proyek UCoC. Kumpulan umpan balik ini ditinjau dan dipelajari oleh sebuah Komite Perumus yang beranggotakan 11 orang sukarelawan Wikimedia dan 4 orang staf Yayasan Wikimedia. Komite ini bekerja selama beberapa bulan untuk merumuskan sebuah rancangan panduan penegakan yang akan ditinjau secara komprehensif oleh komunitas. Umpan balik yang dihimpun dari konsultasi ini akan dipergunakan untuk memperhalus dan memperbaiki Rancangan Panduan ini secera keseluruhan.

Anda dapat memilih cara berpartisipasi dan berkomentar dalam bahasa mana pun yang Anda pilih. Perbincangan dalam berbagai bentuk akan dilangsungkan pada proyek-proyek Wikimedia menggunakan beberapa bahasa pengantar. Terdapat para sukarelawan yang akan mengorganisir diskusi pada proyek tertentu. Para fasilitator juga akan memantau berbagai saluran dan bersedia untuk menjawab pertanyaan serta mengorganisir diskusi.

Hasil diskusi akan diringkas dan dihimpun untuk dipergunakan oleh Komite Perumus setiap dua minggu. Ringkasan hasil diskusi ini akan dipublikasikan di sini.

Rancangan Panduan Penegakan

Catatan dari Komite Perumus

Harap dicatat bahwa panduan penegakan UCoC yang diatur oleh Rancangan Panduan Penegakan ini bersifat iteratif, dan akan dievaluasi secara terus-menerus seiring dengan pendapat, pandangan, dan komentar anggota komunitas. Kami juga telah menyediakan beberapa pertanyaan yang dapat dipertimbangkan oleh komunitas mengenai rancangan panduan ini.

Selayang pandang

Pengertian "penegakan"

Penegakan adalah pencegahan, deteksi, pemeriksaan, dann penegakan atas pelanggaran Kode Etik Universal. Penegakan merupakan tanggungjawab dari Komite Koordinasi Kode Etik Universal ["Komite U4C - nama resmi akan ditentukan kemudian] dan Yayasan Wikimedia. Penegakan dilakukan dengan cara yang sedemikian rupa, dalam jangka waktu yang masuk akal, dan secara konsisten pada gerakan Wikimedia secara keseluruhan. Orang perorangan yang bertugas untuk menegakkan Kode Etik Universal wajib memahami seluk-beluk UCoC secara baik.

Penegakan UCoC dilakukan melalui kampanye, kerja-kerja pencegahan, pengeluaran catatan peringatan kepada orang dengan tanda-tanda tingkah laku yang bermasalah, memberlakukan pembatasan dan hukuman teknis, atau langkah tambahan yang mungkin pantas dan perlu. Pengguna fungsionaris lokal atau global yang memberlakukan kebijakan dan aturan pada ruang Wikimedia, baik di dalam maupun luar jaringan, mesti memahami proses dan pengurusan fungsi penegakan UCoC.

Pengertian "Petugas Penegak Kode" [akan ditentukan]:

Seorang [Petugas Penegak Kode - nama resmi akan ditentukan kemudian] adalah sukarelawan atau staf pada Gerakan Wikimedia yang sudah terlatih dan memiliki hak teknis untuk mencegah, mendeteksi, menginvestigasi, dan menegakkan ketentuan penegakan atas pelanggaran Kode Etik Universal.

Pengertian "Komite Penegakan Kode/Komite U4C"

Komite Perumus merekomendasikan dibentuknya sebuah komite permanen sebagai lembaga yang bertanggungjawab untuk memonitor penegakan UCoC, sekaligus menjadi rekan kerja dalam penegakan dengan komunitas Wikimedia dan Yayasan Wikimedia.

"Komite U4C" mengawasi laporan pelanggaran UCoC, berwenang untuk melakukan investigasi tambahan, dan berhak merekomendasikan tindakan yang mesti diambil kepada pihak yang berwenang apabila diperlukan.

Apabila sebuah perkara melibatkan permohonan informasi dari otoritas penegak hukum atau pihak yang sedang merencanakan gugatan terhadap seorang pengguna atau Yayasan Wikimedia, "Komite U4C" dapat meminta dukungan dan bahan pendidikan dari Yayasan Wikimedia untuk membantu pengguna yang terkait atau pihak-pihak yang berkepentingan mengenai pasal-pasal UCoC yang mungkin terkait.

Apabila diperlukan, "Komite U4C" dapat membantu Yayasan Wikimedia untuk menangani perkara tertentu. Selain itu, "Komite U4C" akan mengawasi dan menilai kondisi penegakan UCoC dan dapat merekomendasikan perubahan tertentu atas naskah UCoC untuk dipertimbangkan oleh Yayasan Wikimedia dan komunitas Wikimedia.

Setelah dibentuk, komite ini akan menentukan sendiri seberapa banyak anggota-anggotanya harus bertemu dan jenis perkara yang akan mereka tangani. Kami merekomendasikan agar "Komite U4C" menangani perkara-perkara ini, meskipun keputusan akhir tetap berada di tangan mereka:

  • Apabila tidak ada struktur lokal yang dapat menangani sebuah laporan;
  • Apabila struktur lokal yang ada tidak mampu atau merasa perlu untuk memintakan pertimbangan akhir dari Komite;
  • Apabila terdapat masalah sistemik yang parah.

Anggota Komite akan menandatangani pernyataan larangan pengungkapan informasi rahasia agar dapat mengakses informasi yang tidak tersedia bagi publik

Pencegahan (pasal 1 dan 2 UCoC)

Pencegahan bertujuan untuk memberitahukan keberadaan UCoC pada pengguna proyek Yayasan Wikimedia dan mempromosikan kepatuhan secara sukarela.

Rekomendasi penerjemahan UCoC untuk mewujudkan kepatuhan secara sukarela

Versi UCoC yang asli dan mengikat secara hukum adalam dalam bahasa Inggris. Versi ini mesti diterjemahkan ke dalam bahasa lain pada proyek Wikimedia. Jika terjadi perbedaan penafsiran antara versi Inggris dan sebuah versi terjemahan, versi Inggris yang asli-lah yang berlaku.

Rekomendasi persetujuan atas UCoC dari anggota komunitas dan staf WMF

UCoC berlaku mengikat pada semua orang yang berinteraksi dan berkontribusi pada proyek dan ruang Wikimedia dalam luar maupun dalam jaringan. Golongan di bawah ini akan diminta untuk menyetujui (melalui pernyataan yang ditandangani atau bentuk lain yang akan ditentukan kemudian) bahwa mereka akan mematuhi UCoC:

  • seluruh anggota Dewan Pengawas, staf, dan kontraktor Yayasan Wikimedia;
  • pengguna dengan hak tambahan, seperti namun tidak terbatas pada pengurus, birokrat, steward, pengurus antarmuka, dan pemeriksa;
  • semua orang yang menggunakan merek dagang Yayasan Wikimedia pada acara apa pun (seperti pada nama acara) dan mewakili organisasi, komunitas, atau proyek Wikimedia pada sebuah acara (seperti, namun tidak terbatas pada: menjadi presenter atau penjaga booth);
  • semua orang yang berupaya untuk mendapatkan pengakuan afiliasi resmi Wikimedia di luar maupun dalam proyek; seperti, namun tidak terbatas pada seseorang atau sekelompok orang yang bekerja untuk mempromosikan dan/atau bekerja sama dalam sebuah acara yang disponsori oleh Wikimedia, atau kajian yang dilakukan dalam konteks penelitian baik di dalam maupun di luar proyek;
  • semua orang yang sedang menjalankan tugas sebagai Petugas Penegak UCoC.

Rekomendasi pelatihan/pendidikan UCoC untuk komunitas

Komunitas lokal, organisasi mitra, dan Yayasan Wikimedia mengembangkan dan mengimplementasikan pelatihan untuk anggota komunitas. Pelatihan ini diharapkan dapat membantu anggota untuk mengidentifikasi, menangani, dan memitigasi dampak yang ditimbulkan oleh gangguan keamanan. Pelatihan ini sekurang-kurangnya meliputi panduan dan perangkat identifikasi perilaku yang tidak etis dan tata kerja untuk merespon sebuah kejadian gangguan keamanan.

  • Pelatihan ini akan terdiri atas beberapa tingkat sertifikasi.[2]:
    • Tingkat 1: Pengetahuan dasar mengenai UCoC
    • Tingkat 2: Penanganan pelanggaran UCoC
    • Tingkat 3: Penanganan permohonan banding UCoC
    • Tingkat 4: Dukungan pada korban gangguan keamanan (lihat Anti Harassment Program)
  • Pranala yang mengarah pada halaman UCoC harus ditampilkan pada:
    • Halaman pendaftaran pengguna baru;
    • Halaman yang meminta konfirmasi apabila seorang pengguna menyunting dalam kondisi tidak masuk log;
    • Bagian catatan kaki pada proyek Wikimedia;
    • Bagian catatan kaki pada situs web organisasi mitra Wikimedia yang telah diakui;
    • Acara dalam jaringan;
    • Tempat yang dirasa pantas dan perlu

Pekerjaan penanganan (pasal 3 UCoC)

Tujuan dari kerja-kerja penanggulangan adalah untuk menyediakan sistem pemrosesan dan pelaporan perkara, menyediakan sumber daya untuk memproses perkara, mendefinisikan jenis-jenis pelanggaran yang berbeda-beda serta mekanisme penegakannya, serta saran mengenai alat pelaporan dan mekanisme pengajuan banding.

Prinsip dasar pemrosesan dan pelaporan perkara

  • Korban gangguan keamanan dan pihak ketiga yang menyaksikan kejadian gangguna harus dapat melaporkan pelanggaran UCoC;
  • Perkara harus diselesaikan melalui mediasi, bukannya sanksi administrasi, sejauh mungkin dapat dilakukan;
  • Perkara harus diselesaikan dalam jangka waktu yang munasabah, sejauh mungkin dapat dilakukan;
  • Perkara dapat diprioritaskan untuk diselesaikan segera dalam keadaan yang dapat dijelaskan;
  • Pelaporan kasus yang tidak dapat dijelaskan (seperti namun tidak terbatas pada laporan yang tidak berniat baik) dan tidak memerlukan investigasi harus ditolak (dan kode ID perkara harus tetap valid);
  • Perkara ringan, seperti namun tidak terbatas pada, vandalisme biasa mesti diselesaikan melalui proses penyuntingan reguler yang telah ada dalam proyek wiki tersebut;
  • Perkara dapat diajukan untuk diperiksa ke atas apabila diperlukan;
  • Sanksi yang dijatuhkan harus selaras dengan fungsi pelanggar tersebut dalam konteks UCoC (pegawai, pengguna yang terpilih atau dipilih, sukarelawan, dll.), esensi dari pelanggaran tersebut, dan kadar dampaknya;
  • Pengajuan banding perlu ada dan ditangani oleh lembaga yang berbeda dari yang menjatuhkan putusan atas perkara yang dimintakan banding.

Pengadaan sumber daya untuk memproses laporan kasus

Masukan di bawah ini merekomendasikan agar keberadaan badan arbitrase untuk proyek-proyek Wikimedia dapat diperluas:

  • Kami merekomendasikan pembentukan Komite Arbitrase yang berwenang atas beberapa proyek dengan jenis yang berbeda namun dalam bahasa yang sama sebagai model sistem penegakan UCoC yang lebih mangkus;
  • Sekelompok proyek Wikimedia yang berukuran besar disarankan untuk memiliki sebuah Komite Arbitrase; ukuran besar-kecilnya sekelompok proyek pada saat ini dilihat dari jumlah pengguna dan pengurus aktif, dan ini dapat diperluas dengan rinci oleh Komite U4C bersama Yayasan Wikimedia;
  • Komite Arbitrase dalam model yang tersebut di atas perlu tidak bersifat Wikipedia-sentris; disarankan untuk memberikan domain yang bersifat netral seperti "id.wikiarbcom.org";
  • Proyek dalam bahasa yang berbeda dapat memilih untuk tunduk dalam yurisdiksi Komite Arbitrase dalam model yang tersebut di atas jika dipersetujui oleh komunitas lokalnya.

Jenis pelanggaran dan mekanisme atau kelompok penegakan

Bagian ini akan memperinci daftar jenis pelanggaran yang berbeda (ditulis tebal), bersama mekanisme penegakan yang direkomendasikan.

  • Pelanggaran terkait ancaman kekerasan fisik:
    • Ditangani oleh divisi Trust & Safety
  • Pelanggaran terkait gugatan hukum
    • Perkara diteruskan kepada tim Legal Yayasan Wikimedia atau staf profesional lain yang dapat menaksir tingkat situasi bila diperlukan
  • Pelanggaran terkait tata kelola organisasi mitra
    • Ditangani oleh Komite Organisasi Mitra
  • Kegagalan dalam mematuhi UCoC secara sistemik
    • Ditangani oleh "Komite U4C";
    • Pelanggaran lintas-wiki akan ditangani oleh "Komite U4C" dalam tingkat administratif
  • Pelanggaran UCoC di luar ruang wiki (contohnya, namun tidak terbatas pada: acara penyuntingan luar jaringan atau kegiatan lain seperti diskusi pada platform media sosial dan milis)
    • Ditangani oleh "Komite U4C" jika perkara tersebut dimintakan rujukan oleh penyelenggara acara atau kelompok mitra lokal
  • Pelanggaran UCoC di dalam ruang wiki
    • Pelanggaran lintas-wiki: ditangani oleh "Komite U4C" secara langsung maupun dari rujukan pengurus global atau steward dan dari lembaga yang menangani pelanggaran UCoC pada satu proyek tertentu[3];
    • Pelanggaran pada satu proyek wiki tertentu: ditangani oleh komunitas proyek Wikimedia tersebut sesuai dengan panduan yang sudah ada (contohnya, namun tidak terbatas pada: vandalisme, pemasukan informasi yang salah atau bias, penyalahgunaan kekuasaan, penghindaran dari blokir)

Rekomendasi untuk perangkat pelaporan dan penanganan perkara

Yayasan Wikimedia perlu menciptakan dan mengurus sebuah ekstensi MediaWiki berupa perangkat pelaporan dan penanganan untuk perkara pelanggaran UCoC, dengan tujuan untuk mengurangi tantangan teknis dalam melaporkan dan menangani pelanggaran UCoC. Perangkat pelaporan ini harus dapat mencatat rincian pelanggaran dan identitas tentang si pelapor serta anggota komunitas lain yang terlibat di dalam perkara ini.

Laporan mestinya mengandung informasi yang cukup untuk dapat diproses dan menjadi catatan yang berguna untuk perkara yang sedang ditangani. Informasi yang termasuk adalah, namun tidak terbatas pada:

  • Ketentuan UCoC mana yang dilanggar oleh kejadian yang dilaporkan;
  • Siapa atau apa yang mengalami celaka akibat kejadian yang dilaporkan;
  • Waktu dan tanggal kejadian;
  • Tempat kejadian;
  • Informasi lainnya yang dapat membantu lembaga penegakan untuk menangani perkara ini dengan baik.

Perangkat ini perlu berjalan dengan berdasarkan pada prinsip mudah-pakai, privasi dan keanoniman, pemrosesan yang fleksibel, dan pendokumentasian terbuka.

Privasi dan keanoniman
  • Laporan harus dapat diakses oleh publik (sehingga rincian kasus dapat dilihat semua orang) atau dengan tingkat privasi tertentu, misalnya nama si pelapor dan/atau si pelaku disembunyikan;
    • Perlu dicatat juga bahwa tingkat privasi yang lebih tinggi dapat membatasi opsi penyelesaian perkara yang ada; misalnya, mediasi secara publik sebagai pengganti dari sanksi administrasi mungkin tidak akan dapat dilakukan untuk laporan yang bersifat sepenuhnya rahasia;
  • Laporan dapat diberikan dalam kondisi masuk atau pun keluar log
Penanganan
  • Laporan dapat ditangani secara rahasia oleh lembaga yang ditugaskan untuk menindak pelanggaran UCoC;
  • Laporan dapat diteruskan pada lembaga lain yang berkepentingan;
  • Sebuah perkara lama yang menyangkut terlapor yang sama dapat dipranalakan dengan perkara yang baru, termasuk laporan perkara yang dibuat secara langsung atau di luar ruang wiki;
  • Sistem pelaporan mesti dapat mengintegrasikan atau mendokumentasikan sebuah laporan perkara yang disampaikan secara langsung;
  • Petugas yang menangani pelaporan kasus mesti dapat menyaring laporan yang tidak beritikad baik
Pendokumentasian terbuka
  • Semua perkara mesti dapat diarsipkan secara publik dan dapat dicari, dan dalam wakut yang sama dapat menjaga privasi dan keamanan pada perkara yang bersifat non-publik;
  • Setiap perkara mesti mendapatkan sebuah kode identifikasi publik dengan tujuan untuk menjamin keterlihatan secara publik;
  • Pengumpulan data secara terbatas mengenai penggunaan perangkat ini untuk tujuan statistik dan melaporkan mengenai penagakan UCoC pada publik mesti diperbolehkan, selaras dengan prinsip pengumpulan data sesedikit mungkin dan penghormatan terhadap privasi anggota komunitas

Para pengguna yang bertugas menegakkan UCoC tidak diwajibkan untuk menggunakan perangkat ini dan dapat memilih untuk menggunakan alat apa saja yang mereka rasa perlu dan baik, dengan syarat mereka memproses perkara tersebut selaras dengan prinsip mudah-pakai, privasi dan keanoniman, pemrosesan yang fleksibel, dan pendokumentasian terbuka.

Rekomendasi mengenai struktur penegakan lokal

Kami menganjurkan agar struktur penegakan yang sudah ada agar dapat mengembang tanggung jawab untuk menerima dan menangani pelanggaran UCoC sebisa mungkin dan selaras dengan panduan ini. Untuk memastikan penegakan UCoC bersifat konsisten di seluruh penjuru gerakan Wikimedia, kami merekomendasikan prinsip di bawah ini dalam menangani pelanggaran UCoC pada sebuah proyek.

Dukungan dan pelatihan
  • Yayasan Wikimedia menyediakan dukungan penerjemahan apabila laporan disampaikan dalam bahasa yang tidak dipahami oleh petugas, terutama apabila penerjemahan oleh mesin tidak cukup bagus atau memiliki masalah tertentu;
  • Program pelatihan untuk pengguna fungsionaris dan staf mengenai proses penegakan yang semestinya dan pemahaman UCoC secara praktis
Keadilan dalam proses
  • Adanya sebuah kebijakan konflik kepentingan yang dapat membantu para pengurus atau pengguna lain untuk menentukan kapan perlu abstain atau tidak terlibat dalam penanganan perkara yang terkait dengan diri mereka sendiri secara langsung
  • Selaras dengan proses arbitrase Wikimedia yang sudah ada, siapapun yang disebut namanya secara jelas dalam suatu perkara mesti menarik diri dalam penanganannya;

Kami merekomendasikan Yayasan Wikimedia untuk menciptakan sebuah sistem di mana para kontributor dapat menyuarakan apakah mereka merasa nyaman atau tidak nyaman terlibat dalam proyek tertentu atau tidak.

Komunikasi yang lancar antara para pengurus lokal
  • Para pengurus lokal mesti memiliki ruang dan panduan serta dianjurkan untuk saling bekerja bersama untuk mendukung proses tinjauan dan pengambilan keputusan, terutama apabila isu tersebut bersifat rumit (misalnya apabila melibatkan banyak orang atau riwayat penyuntingan halaman yang panjang)
Keterbukaan proses
  • Komunitas dan Yayasan Wikimedia perlu menyediakan dokumentasi mengenai jenis dan tingkat kegawatan suatu gangguan keamanan. Dokumentasi ini dapat membantu memetakan hasil penyelesaian gangguan yang berbeda-beda dan membantu para pengurus atau lembaga penegakan lain untuk menentukan tingkat kegawatan situasi secara otonom

Ketentuan Penggunaan Wikimedia tidak berlaku pada percakapan tentang Wikimedia yang berlangsung di luar ruang wiki secara resmi atau separuh-resmi (contoh: Discord, Telegram, dll.) Ruang percakapan seperti ini diatur oleh kebijakan tingkah laku dan ketentuan penggunaan masing-masing. Namun begitu, perilaku para Wikimedian pada platform ini dapat diterima sebagai bukti tambahan dalam laporan pelanggaran UCoC. Kami merekomendasikan ruang luar proyek ini untuk membuat panduan yang tidak menganjurkan pemindahan konflik di ruang wiki ke platform pihak ketiga.

Rekomendasi penanganan banding

Pengguna yang telah terbukti melanggar UCoC mesti dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut. Banding dapat diajukan atas keputusan apakah pelanggaran UCoC terjadi atau tidak, cara pelaksanaan investigasi, atau mengenai sanksi yang dijatuhkan pada pengguna akibat pelanggaran UCoC. Banding harus ditangani oleh pihak ketiga yang tidak terlibat dalam proses awal penegakan. Pihak ini mesti membuat keputusan berdasarkan faktor yang berikut ini:

  • Tingkat kegawatan pelanggaran UCoC;
  • Riwayat pelanggaran UCoC sebelumnya dari para pengguna yang terlibatl
  • Tingkat kegawatan sanksi atas pengguna yang melanggar UCoC;
  • Dampak yang disebabkan oleh pelanggaran UCoC tersebut terhadap pengguna, kelompok pengguna, dan proyek secara keseluruhan

Lembaga penegakan lokal dapat memilih untuk mempertimbangkan faktor lain atas dasar kepentingan apabila memutuskan untuk menerima atau menolak suatu pengajuan banding. Rincian logistik mengenai proses banding pada suatu proyek ditentukan oleh lembaga itu sendiri. Jika pihak ketiga yang bertugas tidak dapat berkomunikasi dalam bahasa laporan aslinya, mereka dapat menerima bantuan penerjemahan dari lembaga penegakan lokal.

Catatan dari Komite Perumus

Harap dicatat bahwa panduan penegakan UCoC yang diatur oleh Rancangan Panduan Penegakan ini bersifat iteratif, dan akan dievaluasi secara terus-menerus seiring dengan pendapat, pandangan, dan komentar anggota komunitas. Kami juga telah menyediakan beberapa pertanyaan yang dapat dipertimbangkan oleh komunitas mengenai rancangan panduan ini.

Masa transisi untuk percobaan perangkat pelaporan dan pembentukan "Komite U4C" akan berlangsung selama satu tahun. Setelah periode tersebut selesai, kebijakan akan dapat diubah menggunakan hasil pengamatan untuk memperbaiki perangkat pelaporan dan memperluas pengertian secara lebih jauh mengenai tugas lembaga penegakan.

Pertanyaan terbuka untuk komunitas

  • Eskalasi: Ke mana laporan akan di arahkan; lembaga apa yang mesti menanganinya.
  • Aturan banding (setelah pertanyaan sebelumnya mengenai "Ke mana laporan akan diarahkan" telah terjawab).
    • Haruskah "Komite U4C" juga menangani perkara tertentu atau hanya menangani perkara yang diajukan untuk banding?
    • Kapankah seseorang dapat mengajukan banding atas putusan pelanggaran UCoC?
    • Bukti atau perilaku apa yang perlu dipertimbangkan sebelum memberikan peluang banding?
    • Siapa yang akan menangani proses banding?
    • Seberapa banyak kesempatan seseorang untuk mengajukan banding atas putusan pelanggaran UCoC?
  • Sejauh mana proyek Wikimedia secara sendiri-sendiri dapat menentukan seberapa jauh mereka dapat menegakkan UCoC?
  • Bagaimana cara memilih anggota "Komite U4C"?
    • Daftar kelompok pengguna yang direkomendasikan pada saat ini adalah, namun tidak terbatas pada: Pemeriksa, Pengawas, Birokrat, Pengurus proyek lokal, anggota Komite Arbitrase, staf Yayasan Wikimedia, organisasi mitra, dll.
    • Perlukah sebuah komite sementara dibentuk sembari menunggu terbentuknya "Komite U4C"?
  • Perlukah komite kode etik global lainnya, seperti Komite Kode Etik Teknis, dileburkan kepada "Komite U4C"?

Referensi

  1. Pengguna dengan hak tertentu, seperti namun tidak terbatas pada pengurus, birokrat, dsb.
  2. Namun begitu, pengguna dengan level pelatihan tertentu tidak dapat dianggap sebagai ekuivalensi dari tingkat kepercayaan atas pengguna tersebut oleh komunitas, misalnya untuk melakukan tindakan tertentu yang diajarkan pada pelatihan tersebut.
  3. Diskusi lebih lanjut dengan kelompok pemegang hak ini diperlukan sebelum mencapai putusan akhir.