User:Frhdkazan/ttwiki-plagiarism

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Tatar Wikipedia bureaucrat w:tt:User:Derslek was discovered to have been adding lots of copyvio material and protecting it against deletion by blocking or intimidation of users that brought this us. Some of such material proven material is visible in the history of w:tt:Википедия:Авторлык хокукларын бозуда шикләнелгән мәкаләләр despite it being regularly reverted by the bureaucrat in question.

There are grounds to believe that w:tt:User:Kitap & w:tt:User:Damir might be sock-puppets of the same person.

  • User:Damir was investigated by checkusers in Russian Wikipedia - w:ru:Википедия:Проверка участников/Derslek3
  • User:Kitap here initiates various discussions & procedures, pretending to be in favor of civility & principles, then refuses to stand by the results, then says "You want Wikimedia principles to be followed? So deal with it yourself"

This page is for making the story available in English, and is a translation from Russian & Tatar.

History of plagiarism crisis in Tatar Wikipedia[edit]


Википедия мәкаләләре — Википедия эчендә язылган оригиналь текст, аның башка чыганакларда пәйда булган эчтәлеккә охшашлыгы булмаска тиеш. Википедиядәге текстны намуслы куллану шартлары астында башка чыганаклардан алынган кыска өзекләр белән ныгыту урынлы булганда, соңгыларның дөрес форматлануы зарур. Викимедиа проектларында бар катнашканнарыннан авторлык хокуклары һәм башка мәсьәләләрендәге Template:Викимедиа фонды таләпләрен хөрмәт итүләре көтелә, шикле эчтәлекне мөмкин кадәр тиз белдерү ({{Авторлык хокукларын бозу}}, {{Чыганаклар юк}} һ.б.) һәм тәртипне бозганнарны төзәтүләре көтелә.[1]



Если, звание "грамотного и активного автора статей" получает человек, неправомерно заимствующий чужие тексты, то это не проблема и не вина того, кто на это указывает, а проблема всего сообщества, которое этому попустительствует. И персонально администраторов и бюрократов раздела. Это ваша ответственность перед всем сообществом Викимедиа, пусть даже вам это не нравится. Начиная работать тут, вы согласились работать именно на этих вот условиях. Поэтому я бы советовал сделать над собой усилие и перестроиться.[2]

— Kaganer

Фонд Викимедиа вполне себе закрывает проекты, где систематически нарушаются авторские права. Пример - французский раздел Викициитатника, который был снесён и перезапущен с нуля как раз по такому вот поводу. Не повторяйте этой ошибки.[3]

— Kaganer

У меня остался вопрос ко всем участникам этой дискуссии: есть ли здесь кто-то, кто не согласен с Условиями использования Викимедиа? Если есть, то таким участникам лучше поменять своё мнение или прекратить участвовать в проектах Викимедиа в принципе. Я не ожидал, что придётся ставить вопрос так резко, но, кажется, без этого другие разговоры смысла не имеют.[4]

— Kaganer

Неприятно, да, но всё что говорит Kaganer совершенно верно. Это правила не Английской Википедии, и не Русской, а правила организации, которая содержит все Википедии, Викитеки и Викицитатники на всех языках, и спорить с ними неуместно. Это не первый язык, который переживает кризис из-за авторских прав. Такие кризисы были и на иврите, и на панджабском языке, и даже на английском, и на других. И ничего, исправились и пережили. Очень не хочется, чтобы проект на одном из крупнейших языков России подыхал из-за какого-то такого недоразумения.[5]

Есть законодательство и правила Фонда. Если все вокруг видят эти нарушения, то абсолютно без разницы, что думает на этот счёт администрация проекта. Вы разве не понимаете, что это фактически последнее обсуждение, перед переходом на совсем другой уровень с другими ставками.[6]

...если сообщество признает нарушение АП доказанным, тогда будет выставлен шаблон с требованием устранения нарушения АП (изменения теста) либо его удаления: срок 2 недели. Пока ничего удалять нельзя! Все надо доказать по узаконенной процедуре, никаких эмоциональных решений и самосуда! --Kitap (бәхәс) 20 май 2016, 12:01 (UTC)

  • На доску объявлений о вероятных нарушениях АП начинают добавляться результаты выборочной ретроспективной проверки вклада Derslek на плагиат (включая ссылки, 10-11 июня)
    • Несколько копивио-статей нарушителем показательно удалено, остальные игнорируются

@Kitap:

3) Авторлык хокукларын бозуда шикләнелгән мәкаләләр аерым w:tt:Википедия:Проект:Авторлык хокукларын бозуда шикләнелгән мәкаләләр/Мәкаләләр исемлегенә кертелә, анда дәваланган мәкаләләр "төзәтелгән" дип билгеләнә, мәкаләләр саны 30дан артмаска тиеш.

тәртибе нинди тавыш бирү нигезендә бу (w:tt:Википедия:Авторлык хокукларын бозуда шикләнелгән мәкаләләр) биткә дә кагыла башлады?--frhdkazan (бәхәс) 13 июл 2016, 11:08 (UTC)[7]

Тавыш бирү карары буенча әлеге биттә мәкаләләр саны 30дан күбрәк булырга мөмкин.--Kitap (бәхәс) 16 июл 2016, 20:26 (UTC)[8]

Фархад, доброе!

Наблюдал это дело пока молчаливо. Поступаешь очень мягко и вежливо, хотя дело вопиющее. Хотя бы лимитом заявок об нарушении АП. АП в В. это принцип, который фундаментально исключён из обсуждения, а нарушение АП это одно из тягчайших викинарушений. В плвики тексты/статьи нарушяющие АП удаляются сразу после выявления, нет обсуждений, отсрочек, заявок и лимитов. Насколько помню был случай, когда в венгерской вики одним махом удалили 40 тысяч статьей, когда была выявлена заливка нарушяющая АП.

Короче, конечно необходимо удаление содержимого нарушающего АП и блокировка Dersleka с лишением флагов. Как это сделать, в подробностях не в курсе, не помню похожего случая я плвики. Но конечно стюартам нужна заявка не личная а как результат коллективного решения (голосования итд.) - с этим как видно на татвики сложно. Конечно помог немного, может коллеги из вики поближе подскажут как быть.[9]

— Януш (Ency) Дорожиньский


Примечание: Участник Польской Википедии с 2003 года, в прошлом активный член Викимедиа Польска (ныне участвует только в отдельных мероприятиях: Председатель общего (ежегодного) собрания членов ВМПЛ от 4.06.2016, сотрудничество с коллегами из РФ: Вики-Сабантуй 2015, Вики-конференции 2015, 2016, и т.д.), доктор инженерных наук, действующий вице-президент Польской ИТ-ассоциации, + личная страничка


  • Вопросы о том, как быть дальше, когда бюрократ продолжает добавлять плагиат и демонстративно откатывать выставленные в рамках процедуры копивио-шаблоны (п.2 процедуры разрешает удалять доказанный плагиат только через 2 месяца после установки шаблона), игнорируются; голосовавший за процедуру Kitap заявляет «Я не администратор, в конфликт соваться не буду»

@Kitap: Хәзер инде w:tt:Википедия:Авторлык хокукларын бозуда шикләнелгән мәкаләләр битендә канун бозу дәлилләре булган мәкаләләргә {{АХБШМ}} калыбын урнаштыруга каршы килүләр башланды (16 июл 2016, 18:52-18:55). Нәрсә әйтерсез? --frhdkazan (бәхәс) 16 июл 2016, 16:17 (UTC)[10]

@Derslek, Kitap: Минем бетерүемә ризалык юк (АХБ очраклары турында бетерелгән мәгълүматны һәм урнаштырылган калыпларны кире кайтаручы күренми), үзегез кагылмыйсыз. Стюартларга мөрәҗәгать итүгә китерәсез икән, җен шишәдән чыгачак дигән сүз.--frhdkazan (бәхәс) 25 авг 2016, 12:25 (UTC)[11]

frhdkazan әфәнде, мин идарәче түгел, мин бюрократ түгел, мин сезгә кабул ителгән кагыйдәләрне генә китердем, ә сез борчыган проблемаларны Derslek әфәнде белән чишегез, ләкин сездә үзара низаг бар..--Kitap (бәхәс) 25 авг 2016, 20:44 (UTC)[12]


Җинаятьчелеккә юл куюның иң ышанычлы ысулы - җаваплылык булмау.
Template:Lang-ru

Efforts to remove plagiarism[edit]

По текущей процедуре (дословно): Для п.3 (внесение в список на исправление – w:tt:Википедия:Проект:Авторлык хокукларын бозуда шикләнелгән мәкаләләр/Мәкаләләр, в котором одновременно не может находиться более 30 статей) основания возникают только после п.1 (внесение в список подозреваемых нарушений АП – w:tt:Википедия:Авторлык хокукларын бозуда шикләнелгән мәкаләләр) и п.2. (предварительное обсуждение сообществом и согласование действий по исправлению).

...если сообщество признает нарушение АП доказанным, тогда будет выставлен шаблон с требованием устранения нарушения АП (изменения теста) либо его удаления: срок 2 недели. Пока ничего удалять нельзя! Все надо доказать по узаконенной процедуре, никаких эмоциональных решений и самосуда! --Kitap (бәхәс) 20 май 2016, 12:01 (UTC)

Если консенсус изменился, это следует отразить и в процедуре.

Если следует считать, что отныне п.1, п.2 и п.3 слились в один (как следует из заявления w:tt:Кулланучы:Derslek в предыдущей теме), тогда появились основания дальше не ждать, а просто удалить весь плагиат, подтверждённый в 2016 году и закрыть тему. Если это действительно так, Kitap, сделаете сами? --frhdkazan (бәхәс) 31 гый 2017, 20:07 (UTC)

С учётом прогнозируемого внедрения для всех разделов Википедии инструмента автоматизации выявления плагиата m:CopyPatrol (пока запущен только в Википедиях на иврите, португальском, чешском, французском и английском), пополнение списка подозреваемых нарушений рано или поздно будет автоматизировано и проблема с удалением плагиата в статьях (пример одного из последних добавлений) будет решаться нажатием пары кнопок на панели. Соответственно, принципиальной важности в продолжении регистрации статей, где выявлены потенциальные нарушения АП в w:tt:Википедия:Авторлык хокукларын бозуда шикләнелгән мәкаләләр не вижу – это вполне может делаться в личном пространстве заинтересованных сторон в этой (например User:Frhdkazan/Plagiarism) или иной (например m:User:Frhdkazan/ttwiki-plagiarism) вики.

Для ускорения процесса вывода татВП из созревшего кризиса, планирую направить тех.специалистам Фонда и из числа волонтёров просьбу о разовой проходке по накопившемся у нас статьям и генерировании списка статей, с вероятным наличием плагиата (для дальнейшей проверки вручную).--frhdkazan (бәхәс) 31 гый 2017, 20:07 (UTC)


О сокровищах плагиата, закопанных и оберегаемых в татВП бывшими и текущими бюрократами раздела, уведомил стюардов и – по их рекомендации – юридический департамент Фонда Викимедиа на предмет возможной необходимости осуществления официальных изменений (w:ru:Википедия:Вмешательство сотрудников Фонда Викимедиа).

Правила работы юридического департамента/Официальные изменения:

2. Известные нарушения авторского права.
Кроме удаления информации в рамках процедуры по закону о DMCA, юридическому департаменту надлежит предписывать удаление контента, относительно которого верно следующее:
(1) имеется информация о нарушении им авторских прав или
(2) имеются сведения о фактах или условиях, из которых явно следует наличие действий, нарушающих требования авторского права. (17 U.S.C. 512(c)(1)(A)).
В соответствие с нормами закона DMCA, в подобной ситуации Фонд Викимедиа удалит учётные записи повторных нарушителей. Викимедиа сообщество также имеет полномочия удалить подобный незаконный материал с сайтов проекта.[13]

Мне было также рекомендовано подумать об уместности инициирования процедуры RfC (голосование участников Мета-Вики) по вопросу о лишении полномочий действующего состава администраторов татВП в связи с их коллективной безответственностью по обеспечению соблюдения в татВП утверждённых Фондом Викимедиа Условий использования и прочих требований Резолюции об условиях лицензирования (Критерии добросовестного использования) к Викимедиа-проектам — в нашем случае такой необходимости, пока, к счастью не наблюдается.--frhdkazan (бәхәс) 30 гый 2017, 08:23 (UTC)

w:tt:Кулланучы:Derslek, ещё раз приглашаю Вас устранить плагиат, внесённый лично Вами в статьи, которые уже вынесены на соответствующую доску объявлений. Так Вы снимете с себя личную ответственность за «тягчайшие Вики-нарушения» и покажете татВП-сообществу пример того, как правильно устранить остальной накопившийся плагиат. Надеюсь на понимание и плодотворное сотрудничество в деле развития татВП, и устранение таким образом необходимости в голосовании Мета-сообщества. С уважением, --frhdkazan (бәхәс) 31 гый 2017, 09:04 (UTC)

  1. https://tt.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D3%99%D1%85%D3%99%D1%81%D0%B5%3A%D2%96%D3%99%D0%BC%D0%B3%D1%8B%D1%8F%D1%82%D1%8C_%D2%AF%D0%B7%D3%99%D0%B3%D0%B5&type=revision&diff=2100670&oldid=2100669
  2. [1]
  3. [2]
  4. [3]
  5. [4]
  6. [5]
  7. [6]
  8. [7]
  9. https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-ru/2016-July/003455.html
  10. [8]
  11. https://tt.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D3%99%D1%85%D3%99%D1%81%D0%B5%3A%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BB%D1%8B%D0%BA_%D1%85%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%BD_%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D1%88%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D3%99%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D3%99%D0%BD_%D0%BC%D3%99%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D3%99%D0%BB%D3%99%D1%80&type=revision&diff=2131358&oldid=2121559
  12. [9]
  13. Оригинал: 2. Knowledge of Copyright Infringement. Apart from the DMCA takedown procedure, the Office of the General Counsel should authorize deletion of content where there is (1) actual knowledge that the content is infringing copyright or (2) awareness of facts or circumstances from which copyright infringing activity is apparent. (17 U.S.C. 512(c)(1)(A)). Pursuant to the DMCA, the Wikimedia Foundation will terminate, in appropriate circumstances, the accounts of repeat infringers. The Community may also remove such infringing material from the Project sites.