User talk:Bernard

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search


Afrikaans | العربية | অসমীয়া | asturianu | azərbaycanca | Boarisch | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | བོད་ཡིག | bosanski | català | کوردی | corsu | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | ދިވެހިބަސް | Ελληνικά | emiliàn e rumagnòl | English | Esperanto | español | eesti | euskara | فارسی | suomi | français | Nordfriisk | Frysk | galego | Alemannisch | ગુજરાતી | עברית | हिन्दी | Fiji Hindi | hrvatski | magyar | հայերեն | interlingua | Bahasa Indonesia | Ido | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | ភាសាខ្មែរ | 한국어 | kar | kurdî | Limburgs | lietuvių | Baso Minangkabau | македонски | മലയാളം | молдовеняскэ | Bahasa Melayu | မြန်မာဘာသာ | مازِرونی | Napulitano | नेपाली | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | Kapampangan | polski | português | پښتو | Runa Simi | română | русский | sicilianu | سنڌي | සිංහල | slovenčina | slovenščina | Soomaaliga | shqip | српски / srpski | svenska | ślůnski | தமிழ் | тоҷикӣ | ไทย | Türkmençe | Tagalog | Türkçe | татарча/tatarça | ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ  | українська | اردو | oʻzbekcha/ўзбекча | Tiếng Việt | 吴语 | 粵語 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/-

Welcome to Meta![edit]

Hello, Bernard. Welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing!

-- 17:39, 22 November 2011 (UTC)

Fundraising translation feedback[edit]

Hey Bernard,

I wanted to ask for your help. As you may be aware we have been running banners on many language wikis. We have a lot of new content this year and I really want to conduct a thorough review of our translations. This is a combination of feedback from the community, readers, donors as well as those with professional translator experience. This will help us ensure the highest quality of translations used in our messaging.

To help us out with this I wonder if you would be willing to give us feedback in french using This Link

Simply follow the simple instructions on that page and if you have any questions feel free to contact me on my talk page.

Many Thanks

Jseddon (WMF) (talk) 06:51, 26 March 2013 (UTC)

Fundraising translation feedback[edit]

Hey Bernard,

I wanted to ask for your help. As you may be aware we have been running banners on many language wikis. We have a lot of new content this year and I really want to conduct a thorough review of our translations. This is a combination of feedback from the community, readers, donors as well as those with professional translator experience. This will help us ensure the highest quality of translations used in our messaging.

To help us out with this I wonder if you would be willing to give us feedback for Spanish using This Link

Simply follow the simple instructions on that page and if you have any questions feel free to contact me on my talk page.

Many Thanks

Jseddon (WMF) (talk) 19:46, 1 April 2013 (UTC)

La magia de los checkusers[edit]

Hola Bernard, me gustaría saber cuál es la magia que utilizas para, con menos datos que hace cuatro meses, aprobar ahora lo que denegaste hace cuatro meses. Personalmente creo que te lo inventas, pero como utilizas medios con una política de privacidad estricta, me gustaría que lo explicases. Un saludo --Discasto (talk) 20:04, 11 June 2014 (UTC)

Muy buenas. Hombre, algún truquito de magia sí me sé, con cartas y eso. Ya en serio, y sobre tu duda, deberías saber y sino yo te lo cuento que la Fundación pone a disposición de los CU de todos los proyectos una wiki privada, que supervisan y usan también los stewards, donde se conservan datos de los titiriteros más habituales. No es algo que haya inventado yo. El resto es una mera labor de comparación que se ve facilitada a medida que pasa el tiempo ya que hay más elementos para comparar. Te puedo asegurar que no gano nada inventándome las cosas. Los datos arrojaban una conclusión en febrero y ahora arrojan otra. Saludos. Bernard (talk) 21:59, 11 June 2014 (UTC)
Gracias, Bernard, el asunto ese de la wiki privada ya lo conocía (ya lo hablaremos en otro momento: me parece pintoresco que se almacenen datos personales en contravención de las propias políticas de la WMF, se ve que hecha la ley, hecha la trampa; y, posiblemente, en contravención de la legislación española, tendré que investigar en otro momento la estadounidense).
Yo, en principio, no dudo de la buena fe de nadie pero... ese otro asunto lo hablaremos otro día. El que nos ocupa aquí es el que tú y yo sabemos. Tú afirmas, con todas tus armas de CU, que hay una "clara coincidencia". Dado que el tal Pelayo y yo no somos la misma persona, me surgen varias posibilidades: la primera y obvia es que te lo estás inventando. Si no te lo estás inventando, solo me queda que tu extracción de conclusiones es errónea (editar desde yo edito y votar en contra de Phoenix, con unas cabeceras del navegador que cualquiera puede obtener, lo puede hacer cualquiera), en cuyo caso difícilmente puedes hablar de "clara coincidencia". Obviamente, no me fío de ti un pelo, sobre todo después de esto, y se me ocurren pocas razones para no imaginar que estés implicado (Miss Manzana denuncia, Bernar raudo y veloz acude, y Taichi remata, vamos lo habitual).
Pero como con esto podemos seguir eternamente, todos es mucho más sencillo. Que desde meta, sin estar tú involucrado, se haga una verificación, con todos los logs. Supongo que no te importará "autorizarlo" aquí. Por cierto, ¿has verificado si Pelayo es títere... de otro? --Discasto (talk) 13:16, 17 July 2015 (UTC)
Contesto abajo para no duplicar respuestas. Bernard (talk) 14:58, 17 July 2015 (UTC)

Checkuser[edit]

Lisa y llanamente, te lo estás inventando. He pedido a tus colegas que verifiquen tu "verificación", y voy a pedir aquí una verificación independiente. --Discasto (talk) 08:23, 17 July 2015 (UTC)

Eso me lo dices tú desde tu independencia :). Claro que también me inventaba la de Discasto hasta que la tuviste que reconocer. Bernard (talk) 12:02, 17 July 2015 (UTC)
LOL, que mal mientes Bernard. No te preocupes, que si quieres esa la sacamos también: no eras capaz de encontrar una relación en un momento dado y tres meses después sí... Lamentablemente, aquí solo hay dos posibilidades: la más obvia es que participas activamente del montaje; la más inocua es que donde dices hay una clara relación no haya más que una coincidencia de ubicación (habilmente coreografiada). Pero dados los implicados en el montaje, me inclino más por la primera opción. Esta vez sí, sin embargo, llegaré hasta el final. --Discasto (talk) 12:42, 17 July 2015 (UTC)
Mentiras, montajes... Lo de la buena fe, no va contigo se ve. Tú sabrás la realidad paralela en la que te mueves. Suerte con tu cruzada. Cuídate. Bernard (talk) 12:53, 17 July 2015 (UTC)
Yo, en principio, no dudo de la buena fe de nadie pero... Tú afirmas, con todas tus armas de CU, que hay una "clara coincidencia". Dado que el tal Pelayo y yo no somos la misma persona, me surgen varias posibilidades: la primera y obvia es que te lo estás inventando. Si no te lo estás inventando, solo me queda que tu extracción de conclusiones es errónea (editar desde yo edito y votar en contra de Phoenix, con unas cabeceras del navegador que cualquiera puede obtener, lo puede hacer cualquiera), en cuyo caso difícilmente puedes hablar de "clara coincidencia". Obviamente, no me fío de ti un pelo, sobre todo después de esto, y se me ocurren pocas razones para no imaginar que estés implicado (Miss Manzana denuncia, Bernar raudo y veloz acude, y Taichi remata, vamos lo habitual).
Pero como con esto podemos seguir eternamente, todos es mucho más sencillo. Que desde meta, sin estar tú involucrado, se haga una verificación, con todos los logs. Supongo que no te importará "autorizarlo" aquí. Por cierto, ¿has verificado si Pelayo es títere... de otro? --Discasto (talk) 13:16, 17 July 2015 (UTC)
Te contesto aquí lo de arriba también. La wiki privada lógicamente no es invento mío. Es un herramienta que existe y que usan los CU de todos los proyectos para determinados usuarios que evaden su bloqueo durante un largo periodo de tiempo seguido. Esos datos resultan muy útiles y facilitan muchísimo la labor. Si tú crees que no debería existir esa Wiki lo tendrás que plantear donde corresponda. Su no existencia te haría un favor, ciertamente.
En cuanto a lo de Miss Manzana y Taichi, en serio, te montas películas. Ayer a la noche atendí SVU como otras veces. Había dos pendientes que tenía pensado mirar. Luego vi una más y la atendí también, ya puesto. De hecho no sé a que remate de Taichi te refieres porque el bloqueo es mío también. Pero bueno.
En fin, tampoco quiero perder más tiempo del necesario. He llegado a la conclusión que he llegado, la mantengo y la puedo argumentar con certeza. Si tú quieres acudir a otras instancias, adelante. A mí no me corresponde ni permitirlo, ni prohibirlo. Lamentablemente para ti esta verificación tiene poco margen de error en base a los datos técnicos que existen y su relación contigo. Por cierto, viendo tú última pregunta, lo preguntas como si la cuenta la hubiera usado alguien más... Para no estar relacionada con ella, sabes bastantes cosas ¿No? Saludos. Bernard (talk) 14:56, 17 July 2015 (UTC)

Marrovi[edit]

Hola Bernard, aquí te expongo mi caso, Requests for comment/Caso Akapochtli, pues el Usuario:Akapochtli ha ganado la partida, no me queda otra que reconocer sus habilidades y que me ha derrotado, pues que se siga divirtiendo con su triunfo de bloqueo permanente[1] y se siga burlando como lo ha hecho en su ultimo comentario que me ha dejado, yo nunca aceptaré sus teorias de lenguas nahuanas y lenguas nahuatlanas porque no existe tal cosa [2] , y jamás vandalicé nada porque la imágen que coloqué en Inmigración mexicana en Canadá es correcta, tu mismo puedes verificarla en Commons sobre ese festival en Edmonton [3]. Gracias por escuchar. --Marrovi (talk) 07:34, 2 November 2016 (UTC)

Sería bueno googlear Lenguas nahuanas o lenguas nahuatlanas, por eso Tepoxteco pidió cambiar de nombre a Varidades del Náhuatl, al menos yo no encuentro nada sobre nahuanas o nahuatlanas, no hay fuentes serias que hablen de ello, eso son inventos como para que se busque un argumento de defensa, y que eso haya sido la causa del bloqueo.--Marrovi (talk) 18:22, 2 November 2016 (UTC)
Yo sé que esto no es un foro, ni que este es el medio para hacer denuncias (estoy bloqueado de forma permanente en Wikipedia en español), pero aquí hay un usuario nuevo de nombre Icegamma3 (sospecho que es un títere para atacarme, curiosamente apareció en un momento delicado, pero no tengo pruebas de ello para comprobar si es un títere de Akapochtli o de ReydeEspana), me dice vandalo y el mismo argumenta que es nuevo en Wikipedia y pide ayuda a Gastón Cuello [4]. No hay lógica de llamarme vandalo si se supone que es usuario nuevo y mucho menos existe la lógica de pedir borrado de páginas si no conoce como editar en Wikipedia, dice que viene de Wikia (Inciclopedia), es raro que actue de forma directa en un artículo que yo había creado y más raro que hable de mí como vandalo si según él nunca ha editado en Wikipedia.--Marrovi (talk) 18:14, 2 November 2016 (UTC)

Te dejo una copia[edit]

Asunto solicitud de bloque indefinido a Usuario:Marrovi, registrado también con los nombres deManuel Rodríguez Villegas, Manu y más de 30 direcciones IP.Describe tu solicitud

Invito a los bibliotecarios que atiendan este caso sigan los hilos de los ocho bloqueos previos aquí en es.wiki; el bloqueo indefinido en de.wiki (alemán); y el que recibió a inicio de año en incubator. Seré totalmente sincero y directo. Les pido que consideren el bloqueo indefinido para el usuario Marrovi.

Las acciones y las propias palabras de Marrovi no muestran la más mínima intención de seguir las resoluciones del Tablón. ¿Qué sentido tiene el bloqueo temporal? Sin duda es un castigo y una manera de llamar la atención al usuario quien, con consciencia y vergüenza, debe aceptar que va por mal camino. Mínimamente debe de reflexionar sus acciones y las consecuencias de sus actos. En este caso la gran cantidad de bloqueos impuestos no lo hacen reaccionar, sino al contrario llega al grado de considerarlos “vacaciones”. “el bloqueo se me dio como una especie de vacaciones para que mejore una buena convivencia con los editores y no los evidencie en su ignorancia, sin embargo se llegó a un acuerdo en el que se volverán abrir los artículos eliminados para no dejar mal parada a la Wikipedia de tanto despretigio que ha recibido del ramo académico…”.

No le importa lo más mínimo las sanciones ni las acciones de los bibliotecarios, por lo que es necesario ver y entender a detalle su conducta.

CONSIDERACIONES PARA UN BLOQUEO INDEFINIDO Actuación con dolo. Se le ha señalado insistentemente que su manera de trabajar no es la adecuada, se le ha sugerido que siga los lineamientos, se le ha hecho saber que sus acciones perjudican al portal, a todo lo cual nos ha ignorado. Tiene la habilidad para confundir, para pasar desapercibido. Cada vez que se le expone, aprende una nueva manera de esconderse, de evadir señalamientos, de pasar debajo del radar, lo que ha hecho que se fortalezca más con cada sanción. Él es la víctima. Considera que ha hecho más bien que mal, que se ataca a su persona por odio, envidia, coraje. A pesar de ser la “víctima” toma una actitud agresiva; no se disculpa, muy por el contrario, quiere que todos se disculpen por las “difamaciones” en su contra que pretenden “desprestigiarlo”. Señalamientos contra todos. Su permanencia significará darle espacio para que siga profesando sus mentiras; que Wikipedia es un circo, que Wikipedia es y está desprestigiada por “académicos”, que los bibliotecarios se manejan por “compadrazgos”, que se prestan para chismes, que son ignorantes, que son políticos corruptos. Esto es lo que Wikipedia es para él. Falta de comunicación asertividad. Lo que podemos nombrar también como hipocresía, trata de ganarse ciertas simpatías y es muy amable pero al fallar la “amabilidad” no duda en atacar con todo y busca desprestigiar. Es incongruente entre su decir y su actuar. Primero dice que estima a Lourdes Cardenal, luego la ataca por “las cabras”, dice que no la perdonará y no creerá que no se refieren a él, luego se disculpa con Lourdes y “acepta la disculpa¿?” (Lourdes no se disculpó) y finalmente sigue molesto y le pide a Lourdes que “no publique cosas que él pueda malinterpretar”.

Contra mí declaro que me dejaría en paz y no buscaría “represalias ni venganzas”, sin embargo continúa atacándome en su texto Requests for comment/ Caso Akapochtli. Primero reconoce la calidad de mis contribuciones y me pide volver a la Huiquipedia náhuatl, luego despotrica y dice que mi nahuatl no es entendible y lo desprecian los nativos. Actitud insumisa. (acerca de los tequexquitenses y de él mismo dice: «...debido a que no es posible someter a la gente a ningún tipo de régimen económico, político y religioso…» “No importan argumentos, razonamientos, ni nada. A lo sumo, se quedara callado, pero al final hará lo que quiera. A su regreso, por capricho y propio interés (no “porque a mucha gente le interesa”), re-creo el artículo “Inmigración española en México”, el cual cuando vio que lo borraron en español, lo comenzó a hacer en inglés, viendo que “pasaba” esa versión, la quiso poner nuevamente en español considerándola “buena”. Igualmente por rebeldía y por sus pantalones, su bulo de Teotlalpan que dolorosamente para él fue borrado en español, lo creo en varios idiomas, para de esta manera imponer su criterio y probar versiones que luego va a intentar verter al español, como claramente lo pone en su página de usuario en “artículos por abrir”. Vandalismo. Todas estas acciones sin lugar a dudas constituyen vandalismo y sabotaje. Entendámoslo; quiere imponer sus términos y sus bulos, no acepta normas, pone a prueba las habilidades de los bibliotecarios en diversos idiomas para detectar sus bulos (como que su pueblo es de origen judío) y así por debajo del radar continuar imponiendo su sistema. (Otro caso es el artículo del separatismo de Baja California, borrado en español pero se conserva en catalán).

Tiene la fiel creencia que ustedes “están de acuerdo” en que todo artículo borrado –sin objeción- lo puede volver a crear. Para él, el borrado solo es porque los bibliotecarios necesitan “justificar” que están haciendo algo, que se vea que sí trabajan. Lo mismo pasa con la información borrada de los artículos, los vuelve a escribir agregando un enlace googleado que se acerque al tema, esta es otra de sus mañas cuando se le pide que ponga referencias, aparenta que ya corrigió paro en realidad no lo hace, nuevamente pone a prueba a los bibliotecarios. Las siguientes palabras pueden parecer un ataque personal, no lo son:

Tiene el pésimo hábito de atribuir a los demás los defectos que le señalan a él.

Se escuda y se excusa con el “ellos” (“los nahuas”, “otros usuarios”, “me dicen…”). Generaliza su problema haciéndolo de todos poniendo la solución en otros, marcando así que él no puede resolverlo, en realidad lavándose así las manos.

¿Cómo dejar a alguien quién ni siquiera tiene la capacidad de entender que está pasado aquí?

¿Cómo dejar a quién no acepta la realidad, la transforma a su imaginario mundo?, que esto es un juicio dónde se le está condenando a muerte (Marrovi, esto no es un tribunal); que se usan tácticas militares para acabar con los enemigos no deseados (Marrovi, esto no es un campo de batalla); esto no es una pelea personal ni callejera entre dos.

Se busca corregir textos los cuales no permites que lo hagan, con bastante terquedad quieres imponer tu opinión en los artículos.

Y él insistirá, e insistirá e insistirá en que el bloqueo no es por las causas que aquí se dicen, que es en verdad por incumplimiento en su compromiso formal de corregir sus contribuciones y aceptar las indicaciones de cómo hacerlo. Dice que es por evidenciar que no existe el término “nahuano”, así lo está difundiendo hasta en las redes sociales, donde pide ayuda para que vengan a defenderlo aquí. Posiblemente esta sea mi última acción aquí en español para detener las ediciones –que considero son totalmente vandálicas- del usuario Marrovi: No veo mucho caso corregir sus textos, si después de poner referencias él lo modificará a su gusto y agregará más datos imprecisos; es cosa de nunca acabar. Yo no estaré aquí por siempre, y tal vez tampoco ustedes.


Lo dejo a su criterio si quieren lidiar con este asunto por tiempo indefinido porque créanme, la obstinación de Marrovi no tiene límites ni caducidad.

Independientemente de la decisión que tomen aquí, aviso que voy a solicitar un baneo global en Meta para este usuario, con lo cual también espero por lo menos, frenar sus desesperados intento de ataques personales y difamaciones en mi contra. Usuario que lo solicita--Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 21:45 27 oct 2016 (UTC) Respuesta (a rellenar por un bibliotecario)

Y tadavía hay quienes dudan que este señor no juega sucio, pues en mi opinión, no tengo porque disculparme con esta gente de tan bajos valores que simula ser blanca paloma porque no tiene bloqueos, pero que en fondo tiene el alma podrida, jamás me he puesto un mote de santo, de sabelotodo y buena persona como usted se lo ha puesto en Wikipedia, todo lo que le he dicho se lo digo de frente y no como sus sucias costumbres de contactar usuarios para que me tiren tierra como usted lo hizo y lo sigue haciendo, por mi parte he contribuído con donaciones económicas a la fundación Wikipedia, he constribuído donando mis imágenes personales, he asistido algunos eventos de Wikipedia y por lo menos he tratado de colaborar con hablantes nativos del náhuatl para mejorar Huiquipedia, cosa que usted jamás ha hecho porque se siente una eminencia en náhuatl y busca revolver todo para seguir ensuciandome e incendiando los temas; no pensé que el tema de que yo afirmo sobre el engaño a wikipedistas de su supuesto doctorado en Bekerley sobre antropología, pues quienes lo conocen en persona como Francisco Maciel y no en cuentas de Wikipedia aseguran que no tiene tal doctorado y que tampoco es una eminencia en náhuatl como se autoproclama, pues si que le ha molestado esto y por eso arremete conmigo pidiendo un bloqueo definitivo, pero que lo compren quienes realmente no le conocen mi ilustre Akapochtli.--Marrovi (talk) 00:03, 28 October 2016 (UTC)
File:Teotlalpan 1.jpg
Teotlalpan no es bulo, fue un territorio antiguo, no tengo porqué andar gloogleando, estos son libros reales.
File:Teotlalpan 2.jpg
Teotlalpan no es bulo, fue un territorio antiguo, no tengo porqué andar gloogleando, estos son libros reales.
Y jamás he dicho que mi pueblo fue fundado por judíos, eso lo acaba de decir usted, mi pueblo fue fundado en 1168 por una tribu nahuatlaca venida del Valle de México, su segunda fundación se dio 1552 por el tlaxcalteca Francisco López Tlaltzintlale bajo mandato del encomendero Marín López, un soldado de Hernán Cortés [5][6] [7]. Entre los primeros habitantes de Tequixquiac tenemos a Martín López y Andrés Nuñez quienes les fue dividida la encomienda de Tequixquiac, hay otros personajes como Gonzálo Portillo (encomendero de Zitlaltepec), Hernando Castilla (encomendero de Zumpango), Francisco Tello de Orozco (encomendero de Xilotzingo) y Diego Ramirez (encomendero de Tlapanaloya), con la llegada de los franciscanos llegaron otros como Domingo Gonzáles (hacendado de San Sebastian), Francisco Santiago (hacendado de Teña), Enrique Rodrígues (hacendado de Acatlán), Jacobo Martínez (comisariado de Hueycalco) y Manuel Garcia (encomendero de Cuevas o Cuitzocuitlapillan); Manuel Moctezuma (encomendero de Hueypoxtla y descediente directo del tlatoani Moctezuma Xocoyotzin) denuncia el alejamiento a la santa iglesia por parte de los encomenderos y son amonestados, después las encomendas pasaron a Melchor de Chávez, Heronimo de Villanueva y Jácome de Aragon, pero las tierras se repartieron a sus esposas e hijos (Suma de visitas de los pueblos, Francisco del Paso y Troncoso, Madrid, 1905). Pero lo que si sucedió aquí y en otros pueblos cercanos fueron los asentamientos de los desendientes de sefardíes que venían con Cortés pero no fundaron nada, pues muchos de estas personas fueron acusadas de judaizantes por el santo oficio, por eso se han registrado judíos en el municipio de Tequixquiac de los cuales nunca fueron azkenazíes leer sección de religión.--Marrovi (talk) 01:23, 28 October 2016 (UTC)

Y sobre Baja California, son los propios bajacalifornianos los que impulsaron un movimiento separatista en 2013 ante las inconformidades de IVA y otros asuntos más. [8] [9] [10]

Hablas de sabotaje, hablas de ofensas, hablas de discursos, buscas la simpanía a como dé lugar sin importar a quién enbarres en tu discurso conmigo, y según tú les quieres mucho y no les utilizas para tus fines personales, pero bueno, es tu rollo. ¿Y acaso no es lo que estas haciendo, un sabotaje?, la verdad me ha sorprendido mucho que no te importa a quien te lleves entre los pies, con tal de que cumplas tu objetivo, que es el de pelear contra mí. Y para que te enteres, yo no estoy molesto con Lourdes Cardenal ni le he pedido nada como para que hagas ese tipo de afirmaciones. Y tú lo sabes muy buen como está ensamblado todo tu teatrito de ataque, nunca fue por incumplimento ni por remediar nada, tú estratégia es cerrarme el paso y hacerme ver como de lo peor, por eso no permites que se arreglen las cosas y los artículos para moldear las cosas a tu favor, ¿Acaso me crees un inbécil?.
No he hecho ninguna declaración de nada como para que te hagas la víctima de que yo haya prometido tal cosa, primero debiste haber reconocido el daño que me causaste como para que logremos un acuerdo de conciliación, tu mitomanía te hace decir cosas que solo tú afirmas que yo he dicho, lo mejor sería que veas un médico o un especialista, creo que necesitas ayuda professional.--Marrovi (talk) 04:56, 28 October 2016 (UTC)
Me alienta que sean ingenuo y que desafies a las personas, recuerda que ha habido reformas en las leyes de México, sería bueno que lo tomaras en cuenta (sobretodo leete la parte sobre racismo hacia pueblos indígenas, homosexualidad, discapacidades y antisemitismo), no tengo la intensión de levantar cargos legales en tu contra, pero sé más cuidadoso.--Marrovi (talk) 05:21, 28 October 2016 (UTC)
Y no tengo porque mentirte ni levantarte falsos, tú eres el que anda pregonando eso de que eres doctor en Bekerley[11] y que sabes más náhuatl que los hablantes nativos.
Akapochtli, me dá pereza tu vida, no puedo dar crédito que siendo un doctor de renombre de la Universidad de Bekerley [12], estes perdiendo el tiempo haciendo discusiones como esta, tú deberías estar dando ponencias y seminarios en la universidades del mundo, presentando tus libros, trabajando en comunidades nahuas (no presumiendoles que eres una eminencia, sino apoyandolos en sus proyectos), te comportas como si tuvieras ciertos complejos de inferioridad, al grado que no has podido demostrar que son las lenguas nahuanas y las lenguas nahuatlanas, porque debes saber que en el medio académico no existe tal afirmación. Como te lo dije anteriormente, el día que reconozcas con humildad el daño que haces, ese día habrá un buen diálogo contigo; el día que aceptes las diferencias de otras personas y te aceptes como eres, ese día sabrás lo que es ser feliz y lo que es la tranquilidad, pues tú tienes el sartén por el mango, porque tu política de buen vecino (donde tú eres el bueno y yo el vecino) y tus foros incendiarios no son el camino correcto de una solución y una sana convivencia.--Marrovi (talk) 14:42, 28 October 2016 (UTC)
Muchas gracias Marrovi. Todo lo que escribiste el 28 de octubre confirma lo que digo en la denuncia; continuas con un soliloquio de tradiciones judaizantes sin pruebas verdaderas, incomprensión de términos, haces de una noticia un wiki-artículo. YA SE BORRÓ TODO ESO, los bibliotecarios en español lo revisaron y no encontraron que "tus referencias" validen nada. --Akapochtli (talk) 04:26, 1 November 2016 (UTC)

Lo bueno de todo esto para ti, es que estos ya son mis últimos comentarios y acciones, te dejaré en paz como quieres, haber si tu me dejas en paz a mi y a la Huiquipedia. --Akapochtli (talk) 04:36, 1 November 2016 (UTC)

Plagio de imágenes en commons y que transportó a Wikipedia.[edit]

Además las imágenes de Akapochtli son plagiadas [13], mira [14], [15]. La verdad no sé cómo pudiste caer en el engaño de esta persona llamada Francisco Jesús Hernández Maciel? que usa el mote de Akapochtli, y que presume de estar doctorado en Bekerley [16], con lo cual ha engañado a los wikipidistas de habla española de que él es un docto conocedor en náhuatl y cultura azteca. Te timó, pero en fín, saludos.--Marrovi (talk) 09:07, 2 November 2016 (UTC)

No me arrepiento de haber corregido este artículo [17] porque yo no tengo nada que esconder, esas correciones son correctas y no dañan al artículo sino todo lo contrario ayudó a mejorarlo, solo que él lo utilizó para llegar al bloqueo final, le resultó con esa consigna y te convenció, usó esa maña y debo aceptar su habilidad de hacer cosas así, me dá envida no poder ser un marrano, él lo ha desmostrado que si lo es.--Marrovi (talk) 09:20, 2 November 2016 (UTC)

Bloqueo amañado[edit]

Ahora que procede? después de que se comprueba que el usuario Icegamma3 salió de la nada haciendo comentarios y usted ya lo bloqueó, recordemos que este sujeto me llamó vandalo y Gastón Cuello avala tal comentario en su página de Wikipedia en español sobre el artículo de Inmigración mexicana en Canadá; lo cual sirvió para que usted se dejara llevar por el proceso que Akapochtli le solicitaba con tanta insitencia ¿Además ya investigó sobre la existencia de lenguas nahuanas o lenguas nahuatlanas?, lo cual fue borrado porque esos terminus no existen aunque Akapochtli le insista que si existen. Sería bueno que comentara al respecto, ya que esto se puede malinterpretar de acto mañoso de ayuda a la petición que solicitó Akapochtli en el tablón.--Marrovi (talk) 22:39, 5 November 2016 (UTC)

Cuando me refiero a amañado me refiero a este perosnaje Icegamma3 que se atravesó en el bloqueo que me efectuó, no vaya ser que Akapochtli también me acuse de que le dije mañoso (en México, persona que hace uso de estratégias de mala fé para llevar acabo su objetivo) a usted, ya que este señor tergiversa los comentarios y suele incendiarlos. Lo que pone en discusión o en duda de que no es válido el bloqueo.--Marrovi (talk) 22:46, 5 November 2016 (UTC)

La verdad ya todo está tan revuelto, que muchas cosas quedan en duda, ante la desesperada insistencia de Akapochtli de que yo fuera bloqueado.--Marrovi (talk) 23:02, 5 November 2016 (UTC)

Veo demasiado revuelo para algo muy sencillo. Tu bloqueo en es.wiki es fruto de una evasión de bloqueo. Todo lo demás es ajeno al tema. He retirado texto copia pegado porque podía prestar a confusión sobre su origen. Saludos. Bernard (talk) 00:38, 9 November 2016 (UTC)

Abuse in es.wiki[edit]

Hello Bernard. May I ask

1) Why have you erased all the links and all the formatting of my first unblock request, making it illegible? [18]
2) Why have you deleted my second unblock request [19], and
3) Could you please specify why have you protected forever my talk page? [20]

Since my unblock requests are legitimate and you are not an uninvolved admin I would like to report this situation in Meta. Could you please answer here so other administrators can understand your rationale? Thank you. Atón (talk) 16:42, 11 April 2017 (UTC)

Bloqueo a AshSXXI[edit]

Bloqueó a AshSXXI en Wikipedia en Español por usuario títere cosa que es falsa.

Compruébelo de nuevo y escriba el resultado. AshSXXI (talk) 14:56, 29 September 2017 (UTC)