User talk:Kenzia

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | Boarisch | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | བོད་ཡིག | bosanski | català | کوردی | corsu | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | ދިވެހިބަސް | Ελληνικά | emiliàn e rumagnòl | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | Nordfriisk | Frysk | galego | Alemannisch | ગુજરાતી | עברית | हिन्दी | Fiji Hindi | hrvatski | magyar | Հայերեն | interlingua | Bahasa Indonesia | Ido | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | ភាសាខ្មែរ | 한국어 | Kurdî | Limburgs | lietuvių | Baso Minangkabau | македонски | മലയാളം | молдовеняскэ | Bahasa Melayu | မြန်မာဘာသာ | مازِرونی | नेपाली | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | occitan | Kapampangan | polski | português | Runa Simi | română | русский | sicilianu | سنڌي | සිංහල | slovenčina | slovenščina | Soomaaliga | shqip | српски / srpski | svenska | ślůnski | தமிழ் | ไทย | Türkmençe | Tagalog | Türkçe | татарча/tatarça | ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ  | українська | اردو | Tiếng Việt | 吴语 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/-

Welcome to Meta![edit]

Hello, Kenzia. Welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing!

-- Meta-Wiki Welcome (talk) 14:37, 21 July 2012 (UTC)

Apologize[edit]

It's my fault to remove your Username change request. But I didn't mean to. I'm sorry--Hwangjinghai (talk) 08:17, 22 November 2014 (UTC)

Please fill out our Inspire campaign survey[edit]

Inspire astrocat aqua.png

Thank you for participating in the Wikimedia Inspire campaign during March 2015!

Please take our short survey and share your experience during the campaign.



Many thanks,

Jmorgan (WMF) (talk), on behalf of the IdeaLab team.

00:35, 14 April 2015 (UTC)

This message was delivered automatically to Inspire campaign participants. To unsubscribe from any future IdeaLab reminders, remove your name from this list

It's not too late![edit]

Hello Kenzia,

The good news is that Wikimedia Foundation wants to fund good ideas all year long so it is not too late to expand the idea and bring it to either Individual Engagement Grants Project and Event grant requests for funding.

Let me know if you're interested and would like help. Sydney Poore/FloNight (talk) 19:21, 16 June 2015 (UTC)

What future IdeaLab campaigns would you like to see?[edit]

IdeaLab logo dark orange.png

Hi there,

I’m Jethro, and I’m seeking your help in deciding topics for new IdeaLab campaigns that could be run starting next year. These campaigns aim to bring in proposals and solutions from communities that address a need or problem in Wikimedia projects. I'm interested in hearing your preferences and ideas for campaign topics!

Here’s how to participate:

Take care,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 03:34, 5 December 2015 (UTC)

Future IdeaLab Campaigns results[edit]

IdeaLab badge 1.png

Last December, I invited you to help determine future ideaLab campaigns by submitting and voting on different possible topics. I'm happy to announce the results of your participation, and encourage you to review them and our next steps for implementing those campaigns this year. Thank you to everyone who volunteered time to participate and submit ideas.

With great thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 23:56, 26 January 2016 (UTC)

Open Call for Individual Engagement Grants[edit]

IEG barnstar 2.png

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF), Community Resources 15:56, 31 March 2016 (UTC)

Utenti di zona[edit]

Il motivo per cui segnalo a altri progetti non-itN nel caso di questi grant anche quando sono "locali" è perché i soldi sono "globali". Tu rappresenti un laboratorio che sarà sviluppato anche da altre parti quindi chiunque sia interessato a riproporre il modello ha tutto l'interesse che ti sia finanziato e che funzioni. Quindi è una procdura assolutamente standard e rodata di segnalar a progetti in più lingue. L'ho fatto per i grant più disparati.

Sul lato non tanto it-N (italofono) ma italiano ho dato per implicito che l'aspetto "politico"-"comunitario" sul territorio fosse un minimo strutturato, anche perché difficilmente si arriva a sottomettere un grant su meta se non si hanno contatti con qualcuno. In genere te lo dice qualcuno che c'è meta, no?

Ora, nessuno può prevedere come si sviluppi il supporto "politico"-"comunitario" all'iniziativa. Iniziamo dai passi più semplici: sei socia di WMI? Giusto per sapere in che forma ti è possibile informare di iniziative sul territorio, o se deve procedere un altro socio (tipo Susanna) a farlo. Poi, il principale supporto che ti serve è quello degli utenti attivi in quella zona, la prima zona dove lavorerai.

Se ci fai caso mi sono offerto di trovarti una lista di utenze attive in zona (Also, I can gather a list of local users for specific events). Vuoi che partiamo da quella?--Alexmar983 (talk) 11:44, 3 April 2016 (UTC)

Quindi hai avuto abbastanza iniziativa da esserti buttata un po' alla cieca in tutto questo? eh eh lo "spirito delle origini di wikipedia" scorre forte nelle tue vene... conosco già bene cosa fai e quanto "poco" lo hai fatto, i contributi per chi conosce gli strumenti analitici delle utenze sono "un libro aperto". Io sono al lavoro in Cina per molto tempo, in italia quando trono vivo da tutt'altra parte e sono bloccato su wikipedia in italiano per parecchi mesi, quindi non so se sono l'aiuto ulteriore che cerchi. però ho letto abbastanza sul gender gap su wikipedia, ho già fatto un grant e conosco le scartoffie (tipo quando dovrai mandare le coordinare bancarie, fare il rapporto di metà progetto...) quindi ti posso certo aiutare. Diciamo che puoi includermi se ti senti ispirata e mi accontento di una quota simbolica per le mie ore-lavoro, fatto questo più per agevolare il rapporto con il mio datore di lavoro e per motivazione, che per questione veniale. Ho notato che se ti fai pagare ti prendono più sul serio, misteri della wiki... e poi se metti nel CV "mi hanno pagato per fare X" suona più serio. Anche se poi ti fai pagare letteralmente una miseria. Scusa se parlo di soldi, ma preferisco chiarire questo punto, poi vai tranquilla anche se non mi metti nel grant ci sono come per tutti gli altri grant a aiutarti. Solo più a tempo "alterno".
Veniamo ai contatti. Ora, tu hai bisogno di mettere su un pool di utenze che partecipino a iniziative sul territorio, e ne hai bisogno perché non hai molta esperienza. Puoi offrire di pagarle per le ore che ci perdono, o offrire loro un semplice rimborso per il pranzo e il viaggio, dipende dal loro livello di motivazione. In genere vengono gratuitamente ma se pensi di avere abbastanza soldi, mi sembra un'idea possibile. Trovare utenze nella zona di Messina o province limitrofe non è difficile ma non è detto che siano specializzate in biografie o in temi femminili. Però l'importante è iniziare a contattarle. Te ne dico subito alcuni: User:ForzaMessina (calcio), User:Effems‎ (architettura mi pare, costa tirrenica), User:VerismoSiciliano (ne sono meno certo, ma secondo me ha gravitato su Messina, fa soprattutto lavoro sporco). Puoi contattarli su itWikipedia. Altri sono inattivi da molto tempo o hanno talk piena di avvisi, o hanno pochi edit. Continuo a cercartene altri e poi ci spostiamo a quelli delle province vicine. Finché non trovi degli appoggi solidi... Poi qualcuno può informare la ML di Wkimedia Italia vedere se ci sono dei soci WMI in zona.
Sempre Susanna penso può usare ML delle biblioteche per trovare partcipanti. E io ho già studiato in passato come informare di eventi sul territorio, ti posso aiutare a fare una "campagna di sensibilizzazione". Quindi anche su fronte partecipazione c'è abbastanza che si può fare.
Dipende tutto dalla tua motivazione.--Alexmar983 (talk) 13:11, 3 April 2016 (UTC)
Te lo posso presentare anche io a WMI se servisse. Ma Susanna è più appropriata. Il punto è che se riceve comunque molti endorsement anche se non ha un endorsement di un capitolo, è comunque approvato sia che WMI sia o no stata informata fin dall'inizio. Poi è ovvio che va informata, ma appunto è ciò che hai iniziato a fare contattando Susanna. Comunque io l'iscrizione a WMI la farei se fossi in te.--Alexmar983 (talk) 13:45, 3 April 2016 (UTC)
Se non l'hai fatto prima di contattare qualcuno in WMI, come avevo supposto inizialmente, non è che cambi molto farlo una o due settimane dopo che è iniziata la valutazione del grant. Al momento WMI ha l'assemblea il 9 aprile. Prima di quella data saranno tutti abbastanza impegnati, quindi puoi continuare a aspettare degli endorsement e la risposta di Susanna. Sono convinto che appena avrà un po' di tempo libero la segnalerà dove più opportuno.--Alexmar983 (talk) 14:06, 3 April 2016 (UTC)
Susanna se ricordo bene era impegnata nel WE in un evento e credo gestisca alcuni aspetti organizzativi dell'assemblea, penso sia inevitabile che non abbia ancora avuto modo di risponderti.
La critica della scarsa esperienza ha un suo fondamento. In primis hai chiesto abbastanza soldi, per dire io con il mio grant ho diviso 2500 euro. La cosa non è una critica, è solo per capire che le cose vengono comparate e chi ti supporta vuole essere certo che i soldi siano spesi bene. In secundis editare su wiki non è facilissimo men che meno su itWikipedia che ha regole molto variabili. Cioè puoi trovare risposte diverse per decine e decine di situazioni, a volte la risposta su quale template inserire, quale fonte sia più autorevole, quale biografia sia considerata non enciclopedica, cosa rappresenti una violazione di copyright etc etc spesso la risposta è più uno schema mentale per la valutazione del rischio che una certezza. Quindi si deve poter contare su contatti esperti e motivati. Se ho supportato la tua idea è perché penso che trovarli non sia un problema, ma è certo il caso che compaiano prima della fase finale di valutazione del grant, questo sì. Comunque siamo ai primissimi giorni, c'è tutto il tempo per rimediare.
Ti ho consigliato di contattare utenti sicuramente in zona partendo da Messina, ma non ho ancora iniziato con altre province limitrofe della Sicilia e della Calabria. Avrei fatto così per creare anche delle sinergie più trasversali che sono sempre utili, non tutti vengono a tutti gli eventi ma è comodo poter contare su esperienze molto diverse ma radicate nella contribuzione vera e propria. te ne porterò altre nei prossimi giorni ma non c'è nulla di improprio nel segnalare al bar di wikipedia italiano. Lo metti nell'elenco di talk in cui hai segnalato il progetto e chiedi aiuto anche là.
Posso aiutarti sulle metriche che ti richiedono ma ti avverto che questo richiede molto tempo e bisognerà contattare qualcun altro e pagarlo per il tempo che ci impiega, almeno lui. Sulle metriche sono tutti molto fiscali oggi, almeno a citarle. Non mi è chiarissimo se le sappiano davvero fare, vedo spesso le solite idee riciclate. Una buona metrica già sarebbe un buon risultato. Presumo.
Qualunque sia l'altro contatto forse se è esperto dovrebbe aiutarti lasciando commenti più strutturati nel grant.--Alexmar983 (talk) 12:55, 4 April 2016 (UTC)
Scusa ma aggiungo un chiarimento riassuntivo, adesso che ho altri 5 minuti di pausa dal lavoro: hai due scenari secondo me. o viri sulla wikimetrica, e allora il supporto comunitario è meno importante ma ti serve qualcuno veramente bravo di wikimeriche (vedi gli esempi che ho lasciato in talk grant) oppure viri sull'aspetto "sociale" ma a quel punto devi avere contatti locali forti per fare gli edit-a-thon, e per la produzione di voci ogni lista di fondo va bene, roba da fare si trova sempre. Il secondo scenario è meno innovativo del primo, mentre il primo è più sentito oggi e difatti la richiesta di wikimetriche è stata abbastanza spontanea (anche se prevedibile e non è un caso che ho alcune risposte pronte o alcune proposte). I due aspetti non si eslcudono del tutto ma al bar di wikipedia it troverai probabilmente un supporto al secondo più che al primo. Per quanto riguarda le wikimetriche quello bravo a scanso di quivoci non sono io (io ho soprattutto idee e conoscenza teorica), ma ti posso mettere in contatto con persone che le saprebbero fare. Però devi avere delle idee davvero originali, e soprattutto una conoscenza tutt'altro che banale non tanto di meccanismi attuali di wikipedia ma di come si sono evoluti nel tempo. Non sempre wikipedia simili sono wikimetricamente comparabili, per esempio mancano alcuni template in alcune che ci sono in altre.--Alexmar983 (talk) 13:15, 4 April 2016 (UTC)
Ah non dico che siano troppi. Anche io scrivo grant nell'accademia e ho imparato che bisogna non svalutarsi. L'ultimo progetto che ho scritto quanti soldi erano? parecchi, diciamo. Quindi non la prendere come critica. Su wiki diciamo che io mi tengo più basso. Ho visto grant di attività simili anche sotto i 10k. Se mi dicono che alcune wikimetriche potrebbero interessare per il futuro magari chiederò in futuro anche io un grant per quelle (ma se non interessano sarà per altre) e probabilmente per poche migliaia di euro, nel frattempo di fondo a fare queste cose mi diverto, i soldi sono un di più. Butterò l'occhio e se c'è qualcosa di utile che viene fuori te lo pass(iam)o.--Alexmar983 (talk) 14:18, 4 April 2016 (UTC)

Fino a che non è passata l'assemblea può anche darsi abbia senso aspettare. Se dopo l'assemblea non si fa vivo nessuno bisognerà che ti attivi a cercare nuovi contatti. Ti fornirò altri nomi molto attivi nell'associazione. purtroppo sono davvero infognato di lavoro fino a lunedì e ti posso seguire poco. Ho ricevuto delle wikimetriche che volevo studiarmi bene ma fino al week end non avrò tempo.--Alexmar983 (talk) 04:16, 7 April 2016 (UTC)

Sì conosco le voce sulla Franci, nel senso che avevo visto la PdC. ma non si possono informare gli utenti altrimenti è campagna elettorale. Se vuoi il mio parere per i criteri di wikipedia in italiano è una voce abbastanza al limite, ma come ho già scritto in altri casi come materiale per un libro di wikibooks secondo me è di valore.--Alexmar983 (talk) 05:40, 7 April 2016 (UTC)

Guarda se vuoi sapere che ruolo ha "chi si firma g" credo che lo possa anche chiedere di persona :D. Non avrai da me alcun commento più strutturato.

Tornando a cosa più concrete se pensi che non ti siano chiare certe dinamiche wikipediane capisco sia rischioso addentrarsi in un grant come quello che chiedi, ma il prossimo giro si può riparlarne, possiamo chiedere a Marti (WMF), che ho conosciuto di persona, se si può congelare la proposta e strutturarla meglio. Per quanto non c'è solo wikipedia, anche completare profili di citazioni su wikiquote o scansionare libri su wikisource sono attività utili. Certo è un peccato visto che il supporto degli intervenuti in linea di principio ci sarebbe anche congelare tutto, ma capisco che il margine sia troppo breve al momento. Mi spiace che in questa seconda parte della settimana io abbia davvero le mani legate. del resto è stato del tutto fortuito che passassi dal tuo grant, però peccato perché sul fronte wikimetriche si poteva fare molto. Ho chiesto dei dati a cui il tuo grant mi ha fatto pensare e lo sai che ho appena scoperto che l'unico utente wikipedia it che scritto più voci di donne che di uomini è un uomo con il 69%? Sotto di lui il secondo utente che ha scritto più voci di donne si ferma al 25%. molto interessante, c'è un margine di lavoro notevole. Campagne informative che non devono per forza orientare la contribuzione (fra l'altro, faccio "coming out", io sono in teoria contrario alle quote femminili), ma possono agire su fronti specifici come la mancanza di fonti.

ne riparliamo dopo lunedì con calma. Tu continua a chiedere e farti un'idea, sul lungo periodo ne verrà qualcosa di buono, sono abbastanza confidente. Un'altra persona a cui chiedere un parere è Nemo bis che lavora all'associazione WMI a metà tempo ed è molto informato su attività sul territorio, conosce abbastanza ben Susanna le ultime attività WMI etc etc--Alexmar983 (talk) 08:53, 7 April 2016 (UTC)

più che appoggiarlo Nemo bis può forse darti dei consigli, suggrire altre sinergie basate su precedenti incontri, magari in zona. Se c'è il vento in poppa, confido che una soluzione logistica più solida si troverà.--Alexmar983 (talk) 10:17, 7 April 2016 (UTC)

Ti segnalo altri de utenti vicini che puoi contattare per un edit-a-thon. A Messina c'è anche User:DomenicoBasile che è più nel settore calcio e non molto esperto, però forse può aiutarti con qualche dettaglio. Adesso mi inizio a concentrare su Reggio Calabria, che non credo essere più lontana come trasporto da Catania. Là c'è User:Franc rc è sottotono da qualche anno ma magari se lo contatti si attiva (non ha mai del tutto smesso).--Alexmar983 (talk) 15:47, 10 April 2016 (UTC)

Un socio WMF molto attivo, anche se nella zona meridionale dll'isola è Fabio Rinnone, User:Fabior1984.--Alexmar983 (talk) 15:58, 10 April 2016 (UTC)

ok domani in giornata ti segnalo tutti quelli che mi vengono in mente nella zona di Palermo.--Alexmar983 (talk) 16:11, 10 April 2016 (UTC)
Dunque Stella te l'avrei segnalata oggi perché sta comunque a Siracusa. Non proprio a un tiro di schioppo ma meglio che nulla, magari una volta può passare per qualche iniziativa. Sposatndosi sulla zona ovst ogni tanto passa dalla Sicilia dove si trova la famiglia Daniele Pugliesi, specializzato in chimica, mentre a Palermo sta un bibliotecario esperto di trasporti ferroviari (poco a che fare con la storia delle donne, ma magari ci sono sorprese dietro l'angolo) che si chiama Alessandro Crisafulli.--Alexmar983 (talk) 12:47, 11 April 2016 (UTC)
correggo in "università partner"! non pensavo stessi così lontano. Per il resto sta andando bene. Stanno arrivando gli utenti da WMI a commentare quindi dire che si farà. Allaccia le cinture...--Alexmar983 (talk) 12:55, 11 April 2016 (UTC)
Poi abbiamo User:OppidumNissenae che ti lascio indovinare di dove sia dal nick che è molto attivo in vari ambiti e User:Dedda71 un'altra donna che credo sia legata alla zona di Palermo e ha interessi umanistici.--Alexmar983 (talk) 13:01, 11 April 2016 (UTC)

è uno scambio breve, civile e in small. Non dà nessun problema. Lo puoi "cassettare" ma non ne sono certo, dovrei vedere se c'è il template su meta. Io fossi in te non me ne preoccuperei troppo, battute così ci sono in ogni discussione, anche più lunghe. Un'alternativa è spostarlo in discussione ma non n vale la pena per così poche righe.--Alexmar983 (talk) 13:35, 11 April 2016 (UTC)

Si è un po' forte ancora. La parte Where there are men in history, there are always women who play important roles. Everyone knows this truth, but it is not written in the history books. Things are changing now. io la scriverei come Both men and women played important roles in history, but still nowadays in many school books around the world this simple fact is not fully acknowledge. Wikipedia can therefore make a difference.--Alexmar983 (talk) 13:59, 11 April 2016 (UTC)

perché verrebbe persa? io avevo in mente proprio quell'esempio che fai, di donne a fianco di uomini spesso non abbastanza valorizzate per ignroanza o per motivi di sintesi. Un libro di scuola può non dare risalto ancora alla moglie di Lavosier nell'opera di compilazione dei lavori del marito e nella gestione del suo laboratorio, una voce di wikipedia non solo su di lei ma anche sullo stesso Lavosier se opportunamente ampliata sì. Lo stesso si dica di Rosalind Franklin e Watson e Crick per evitare un caso di matrimonio. Semplicemente volevo evitare al dicotomia uomo-donna come era presentata, non sempre deve per forza esserci "la femme".--Alexmar983 (talk) 14:23, 11 April 2016 (UTC)

Ciao Kenzia, se mi consenti un piccolo consiglio, se modifichi qualcosa su cui si sta discutendo, sarebbe opportuno striccare, anziché rimuovere quanto avevi scritto in precedenza, oppure segnalare ciò che hai modificato in risposta ai tuoi interlocutori, altrimenti si rischia di perdere il senso del discorso. --Euphydryas (msg) 17:02, 11 April 2016 (UTC)

@Euphydryas: Ciao Euphydryas, certo, scusa, hai ragione. E' che come vedi è ancora un draft su cui sto lavorando. Cerco di tenere nel massimo conto i suggerimenti che mi vengono dati, nel rispetto delle opinioni di ognuno. Cerco anche di avere elementi più affidabili su quelli che saranno per esempio i costi di trasporto. I costi dei biglietti variano moltissimo da una compagnia all'altra, e anche arrivare in un aeroporto piuttosto che in un altro, fa la differenza. Credo che la cifra di riferimento media più certa è quella che ho scritto per ultima, basata sui costi del viaggio in macchina. Sicuramente segnalo i cambiamenti che ho fatto nella pagina discussione, di modo che possa essere visibile a chiunque sia interessato, rispondendo alla persona che ha sollevato questi argomenti. Se hai altri suggerimenti, te ne sarei molto grata. Grazie--Kenzia (talk) 17:27, 11 April 2016 (UTC)

@Euphydryas: If I have misinterpreted your statement above, my apologies, but grant applicants do not need to strike content they have removed or otherwise changed in their proposals. From experience, I know it is common practice to strike one's own comments on talk pages on en.wiki for various kinds of errors, and perhaps it is common practice on it.wikipedia in this and other cases. In the case of a grant proposals, particularly for the purposes of reviewing, the discussions on the talk page provide sufficient context to track what sort of changes have been happening. Furthermore, proposals often have many revisions made to them, and having a lot of struck content on the page would make it difficult to read. I JethroBT (WMF) (talk) 11:54, 12 April 2016 (UTC)

@I JethroBT (WMF): grazie per la spiegazione. Ritengo tuttavia che almeno segnalare i cambiamenti nella proposta (come ha fatto Kenzia), avvenuti in seguito ad osservazioni o semplici richieste di spiegazioni, sia utile per chi legge, e se non ha seguito tutto il percorso della proposta fin dal principio, lo rende più chiaro. Tanks again. --Euphydryas (msg) 12:22, 12 April 2016 (UTC)

IEG Help[edit]

I currently am a contractor for a Museum in my local area. They'd like to bring me on board as a WiR. We are looking for grants, do you think the IEG might be a good route for me to look into? I'm new to requesting grants in general. As someone who has asked for an IEG, you are probably more knowledgable on this subject than I am. Zellfaze (talk) 02:57, 4 April 2016 (UTC)

Ho solo dato un'occhiata veloce finora, spero di avere piú tempo fra una settimana o due. Nemo 12:51, 12 April 2016 (UTC)

Grazie[edit]

Ciao Grazie per i ringraziamenti ci sono sempre cose da fare: si prega di meetup con l'utente:wittylama (il maestro GLAM) il traduttore è grande https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation questa è una lotta a lungo termine per il futuro di Wikipedia. e si potrebbe modellare il vostro impegno di civiltà sulla pagina utente COI [1]; [2] Slowking4 (talk) 18:01, 22 June 2016 (UTC)

Un passo in avanti[edit]

Si può fare. Confidando che il tuo interesse non fosse scemato avevo discusso delle wikimetriche con un'altra persona alla WMF, aveva proposto una strategia più graduale passando da Idea Lab ma in effetti il grant ha avuto un riscontro notevole in termini di supporto comunitario, provar a ripensarlo forse è una cosa da fare prima di duplicare il lavoro... ok riaparliamone entro il/nel WE via mail, magari contatto anche Susanna.--Alexmar983 (talk) 08:15, 14 July 2016 (UTC)

Fatto[edit]

Buttato giù qualcosa che penso abbordabile. Conto molto su Pontedera, poi se andasse meglio del previsto a Messina meglio ancora.--Alexmar983 (talk) 09:16, 19 February 2017 (UTC)

Inspire Campaign survey on outreach to outside knowledge networks[edit]

Inspire Campaign Knowledge Networks Logo.png

Thanks for your participation during the Inspire Campaign focused on outreach to outside knowledge networks from February 2017. I'm interested in hearing your experience during the campaign, so if you're able, I invite you to complete this brief survey to describe how you contributed to the campaign and how you felt about participating. I want to improve how campaigns are run, so let me know if there's something that could be done better for next time.

Please feel free to let me know on my talk page if you have any questions about the campaign or the survey. Thanks! I JethroBT (WMF) (talk) 18:34, 31 March 2017 (UTC)

(Opt-out instructions)

Survey link error fixed[edit]

Hi there, there was a error with the Inspire survey link that caused the survey to be shown as expired, but has now been fixed. The link in the above message should now bring you to the survey. Apologies, I JethroBT (WMF) 19:20, 31 March 2017 (UTC)