User talk:Nixón

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Afrikaans | العربية | অসমীয়া | asturianu | azərbaycanca | Boarisch | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | བོད་ཡིག | bosanski | català | کوردی | corsu | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | ދިވެހިބަސް | Ελληνικά | emiliàn e rumagnòl | English | Esperanto | español | eesti | euskara | فارسی | suomi | français | Nordfriisk | Frysk | galego | Alemannisch | ગુજરાતી | עברית | हिन्दी | Fiji Hindi | hrvatski | magyar | հայերեն | interlingua | Bahasa Indonesia | Ido | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | ភាសាខ្មែរ | 한국어 | kar | kurdî | Limburgs | lietuvių | Minangkabau | македонски | മലയാളം | молдовеняскэ | Bahasa Melayu | မြန်မာဘာသာ | مازِرونی | Napulitano | नेपाली | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | Kapampangan | polski | português | پښتو | Runa Simi | română | русский | sicilianu | سنڌي | සිංහල | slovenčina | slovenščina | Soomaaliga | shqip | српски / srpski | svenska | ślůnski | தமிழ் | тоҷикӣ | ไทย | Türkmençe | Tagalog | Türkçe | татарча/tatarça | ⵜⴰⵎⴰⵣⵉⵖⵜ  | українська | اردو | oʻzbekcha/ўзбекча | Tiếng Việt | 吴语 | 粵語 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/-

Welcome to Meta![edit]

Hello, Nixón. Welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing!

Late welcome. You were an invisible ghost! :P — Tanvir | Talk ] 06:44, 11 February 2012 (UTC)

Thank you :D Nixón 06:57, 11 February 2012 (UTC)

Freenode confirmation[edit]

I am Nixon- on freenode and I want a cloak. Nixón 14:32, 12 November 2009 (UTC)

IRC[edit]

Hello, just a little note requested by an wikimedia-admin operator: Your access to the IRC channel #wikimedia-adminconnect will be revoked due to you no longer holding administrator access on any Wikimedia wiki. If this is a mistake and you currently do hold these permissions on any wiki and access has been removed feel free to re-request access at operator requests or ask an operator to restore access. Regards, John F. Lewis (talk) 01:34, 26 July 2013 (UTC)

No, it's not a mistake. Thanks for notifying me :) Regards, Nixón (wop!) 20:47, 12 August 2013 (UTC)

Un gesto, Nixón[edit]

Wikipedia, aunque a algunos les cueste verlo, no es un campo de batalla. Por lo que tampoco puede convertirse en un lugar de amenazas, donde no se pueda debatir con libertad. Lo he dicho antes: la relación entre la libertad y la enciclopedia es intrínseca, si se atenta contra la libertad, acaba sucumbiendo la enciclopedia. Iba a responderte en el RfD, pero veo que Discasto y Maragm ya lo han hecho y no quisiera recargar aun más esa discusión. Creo que las intenciones de las personas no se pueden adivinar. Tampoco es fácil escrutar sus actitudes, incluso cuando tienes a estas personas físicamente ante tus ojos e incluso cuando dispones de conocimientos relevantes para acometer tal intento de juicio. Por eso no vale la pena siquiera pretender juzgar intenciones (y es por ese hecho sencillo que tratamos de basar nuestra participación aquí, nuestro trabajo y colaboración en la presunción de buena fe). Lo que pretenda una persona, no lo puedes saber. Menos aún aquí, donde rara vez te podría realmente constar que una persona utilice una única cuenta, ni tampoco que exista una única persona detrás de una cuenta. Entonces al final lo que realmente vale la pena ver son los hechos. Y aquí los hechos son las contribuciones y aportes reales al desarrollo de los proyectos. Los hechos generalmente son muy porfiados y difícilmente se dejan torcer. Creo que la manera como ha contribuido Ecemaml al espacio principal tras su expulsión es obviamente MUY notable. También yo, aunque igualmente impedida de contribuir de una manera más natural, creo que me las he arreglado para continuar colaborando a pesar de todo, con aportes menos significativos y mucho menos notables que los de Ecemaml, pero también constructivos. Eso es lo que en definitiva cuenta Nixón. Por eso, no son las disculpas, ni tampoco las declaraciones de buenas intenciones lo que vale. Lo que vale son las acciones. Discasto te ha mostrado, respondiendo a tu acusación, un enlace a sus últimas contribuciones ¿Qué vas a hacer tú con eso? Porque puedes decidir hacer varias cosas (entre otras, puedes ir a exigir a un biblio que bloquee por seis meses una IP que reconocidamente ha sido utilizada por un usuario expulsado o puedes hablar con ese otro que piensa que hay que borrar las contribuciones de los expulsados y exigirle que elimine el artículo). Una vez me pediste disculpas. Muchas gracias, Nixón, pero de veras yo no necesito eso. Yo pido disculpas con mis actos y juzgo actos, no personas. Por eso, te pido en lugar de las disculpas un gesto: Tú has sido perdonado y a ti nadie te bloquea la IP cada vez que haces una mejora en un artículo ¿podrías por favor ir a ese artículo que acaba de crear Ecemaml y desambiguar w:Pedro Sánchez? (hay que enlazar a w:Pedro Sánchez Pérez-Castejón). Gracias y ya nos vemos por ahí, ojalá construyendo enciclopedia. Mar del Sur (talk) 14:32, 8 August 2014 (UTC)

Hola, Mar. Tiempo sin leerte, espero que todo esté bien :)
Tienes mucha razón en lo que dices, tanto lo adivinar las intenciones de los demás como lo del campo de batalla. Eso me queda claro, pero presumir buena fe y hacerse el ciego son cosas distintas. He leído el comentario de Ecemaml, y él entenderá que no me refería a su última contribución en el sentido más estricto del término. A Mara no la leí: pasé un ojo por su comentario, pero hoy me tiene sin cuidado; le tengo aprecio, no vayas a creer que no, pero a veces me cuesta leerla.
La IP que creó ese artículo ya está bloqueada, y aunque no lo estuviera, no habría salido corriendo a pedir su bloqueo. Antes quizá, no ahora. Tampoco le veo sentido a suprimir creaciones o contribuciones válidas, productivas.
Por último, lo que me pides ya está hecho: diff. Un abrazo, Nixón (wop!) 17:43, 8 August 2014 (UTC) PD: Creo que las disculpas sí tienen importancia.
Gracias por el gesto, Nixón, lo aprecio sinceramente y creo que eso sí vale mucho, porque se orienta en la dirección correcta. Quiero leer en él que (ya) no estás por la caza de brujas, ni por la quema de libros. Pero ¡hombre! ¿Cómo me explico entonces que hayas venido hasta Meta a votar para que se borre ese conjunto de ensayos? Allí justamente se analizan en base a diffs y descripciones de situaciones concretas las malas prácticas administrativas de ciertos bibliotecarios que dedican gran parte de sus esfuerzos... a cazar brujas y a quemar libros :-(
Por eso (y a ver si me explico esta vez mejor) creo honestamente que las disculpas no tienen absolutamente ninguna importancia en este asunto, ni ningún sentido. No, mientras el hecho sea que yo sigo trabajando expulsada (y ya son años) y tú no. No, mientras el hecho sea que Ecemaml siga trabajando expulsado y tú no. Las disculpas son palabras completamente vacías mientras se sigan perpetrando los mismos actos indecentes por los que se piden disculpas. Si no hay ningún empeño sincero y decidido en la reparación a las personas que sufrieron injustamente las consecuencias de ese comportamiento ¿para qué pedir disculpas? Por eso pienso que hay que estar realmente convencido de que está mal lo que uno hizo antes de disculparse ¿Se entiende ahora lo que digo?
Una vez más, muchas gracias por el gesto de la desambigüación. Y sigamos al habla. ¡Un saludo! Mar del Sur (talk) 23:01, 9 August 2014 (UTC) PD: La plantilla diff que has usado parece que te está entendiendo el parámetro oldid como de meta.
LostInTranslation es mi ídolo máximo. Excelente revisor, celoso de la excelencia e implacable con los errores, pero además trabajador como he visto pocos por ahí. LostIn es justo el tipo de revisor que necesita un sistema de calificación como ese, que debería dedicarse a asegurar rigurosamente la calidad de los artículos, no a satisfacer los deseos de los editores de obtener estrellas, prestigio o galardones. LostIn no solo estuvo dispuesto a revisar con lupa los artículos y señalar o criticar deficiencas, sino además a meter sus manos directamente en las mejoras. Por eso, lo dicho y sin acritud: hay editores que no les gusta que sus escritos se revisen y critiquen, menos aún, que se modifiquen, por lo que deberían escribir en otro sitio y bajo otra licencia. Por otra parte, no puede ser cosa de ser más tolerantes porque, la verdad sea dicha, hemos estirado demasiado la cuerda con eso y hoy hay gente que escribe o traduce de manera muy, pero muy precaria, cuestión que de por sí (si no llega a extremos) no tiene nada de malo. Igual se puede ayudar, si hay entusiasmo y buena voluntad. Yo misma, por ejemplo, me considero una editora del montón. Los artículos que he creado, aunque algunos ya están un poquito mejor, son solo artículos imperfectos y ninguno suficientemente bueno para ser presentado allí. Igual considero que mi aporte es una ayuda que tiene algún valor. Entonces lo que no comprendo es por qué estos editores insisten en que sus artículos a) sean destacados a toda costa y b) se aprueben ojalá sin que nadie los critique o modifique (y si alguien como Lostin se mete a corregir, el costo de hacerlo es altísimo y la etiqueta será "acosador"). Así que ¡nada! Acoso para mí es una palabra que significa otra cosa completamente diferente. Un saludo, Nixón, se me quedan más cosas en el tintero, pero mañana más Mar del Sur (talk)