User talk:VasilievVV/Archive/1

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
The following discussion is closed.

Admin activity bot

Hi. I posted at your bot's talk page, but now I realized it probably wont get read by anyone. So I'm asking the bot-master, if you could please look at User talk:VVVBot/M:AA? Thank you. / Fred Chess 21:54, 20 May 2007 (UTC)

К сведению: Translation_teams/ru

К сведению: Translation_teams/ru. Присоединяйся. --Kaganer 19:56, 22 May 2007 (UTC)

Присоединился - VasilievV 2 10:31, 14 June 2007 (UTC)

IRC cloak request

I am VasilievVV on freenode and I would like the cloak Wikimedia/VasilievVV. Thanks. VasilievV 2 15:33, 6 June 2007 (UTC)

Волапюкская википедия

Я видел твои аргументы и идеи насчет Волапюкской википедии. Может быть, мы бы могли обсуждать их? По-моему, проблема не в том, насколько Волапюкская википедия большая, а в том, как разбираться с количеством interwiki-links. --Smeira 21:50, 21 september 2007.

Congratulations, Dear Administrator!

Deutsch | English | español | français | italiano | 한국어 | Nederlands | português | русский | edit

An offering for our new administrator from your comrades... (our budget is smaller than Commons)
VasilievVV/Archive, congratulations! You now have the rights of administrator on Meta. Please take a moment to read the Meta:Administrators page and watchlist related pages (in particular Meta:Requests for help from a sysop or bureaucrat, and Meta:Requests_for_deletion, but also Talk:Spam_blacklist and Talk:Interwiki_map), before launching yourself into page deletions, page protections, account blockings, or modifications of protected pages. The majority of the actions of administrators can be reversed by the other admins, except for history merges which must thus be treated with particular care.

A tip: add this page Meta:Administrators' discussion index to your watchlist, it tracks the latest activity to various sections of many of the important pages.

Please feel free to join us on IRC: #wikimedia-admin @ irc.freenode.net. You may find Commons:Guide to adminship to be useful reading although it doesn't always completely apply here at Meta.

Please also check or add your entry to Meta:Administrators#List_of_administrators and the Template:List of administrators.


Congratulations. Please if you would consider it, could you translate Template:AdminWelcome/en to Russian as Template:AdminWelcome/ru? Also please update your user page to show your languages spoken using Babel boxes. I did not know what your langs were so I did not add you to Template:List of administrators ... please after you add your babel, update that list if you would be so kind. If you have any questions or concerns you have but to ask, we're all happy to help. Best wishes! ++Lar: t/c 17:41, 25 February 2008 (UTC)

Things!

Hi & great to have you as an admin here. I really do appreciate the help on the blacklist too (not the most popular part of Meta!). Can I ask that you log it with a link to the reason behind the request - a few months on when someone requests removal it is much simpler to go to the log & get a link directly than to search through the archives etc. I'll do this one anyway & please stick around helping out :) Regards --Herby talk thyme 08:01, 26 February 2008 (UTC)

Hm... I thought I had added entry to log — VasilievV 2 11:13, 26 February 2008 (UTC)
Sorry - yes you logged it but if you look now there is a "permanent link" to the discussion which makes it very easy to get the necessary information. Thanks again for the help, cheers --Herby talk thyme 11:23, 26 February 2008 (UTC)
Thanks again but can you log them please. A few months on and the edit will not be findable that easily and the archive will be just as bad. You may want to watch list this which monitors the page, cheers --Herby talk thyme 19:16, 26 February 2008 (UTC)

Прошу разъяснений

Прошу прощения, не были бы Вы так любезны пояснить, почему Вы считаете нужным все-таки поддержать бан на www.conflictologist.narod.ru? Сайт запретили на совершенно волюнтаристских основаниях, по запросу подставного пользователя, созданного человеком, с которым до того вышла у меня дискуссия, и что удивительного, что автор бана пересмотрел свою точку зрения?

Я бы и рад подписаться, но "мета.викимедия" не признает английского аккаунта.

Да, тут поддерживается глобальный логин. А на "волюнтаристских основаниях" у нас сайты не добавляют. Впрочем, я посмотрю завтра, скорее всего сайт был добавлен из-за массового добавления ссылок на сайте. P.S. meta.wikimedia и en.wikipedia — разные сайты, и потому на них надо регистрироваться отдельноVasilievVVAdm 17:56, 29 February 2008 (UTC)

Я попробую еще раз изложить ход событий: я больше полугода честно трудился на русской "Википедии", периодически расставляя ссылки на свой сайт, но сугубо по существу - в раздел "Кубинская революция" ставится ссылка только на "Кубинскую революцию", а в "Историю Чада" - "История Чада". Ну ведь в каждой же энциклопедии мира это так: сперва краткий обзор, потом идет список материалов для дальнейшего исследования! И взнос мой сам по себе велик, поскольку дело свое я знаю. В конце января у меня вышел диспут с неким пользователем, который желал поставленную мной в написанный почти целиком мной же раздел ссылку убрать, мотивировать свои действия отказался, а вместо этого сделал себе подставной логин (этот факт уже установлен администраторами "Википедии") и с него подал жалобу, что я-де занимаюсь спамерством, расставляя нерелевантные ссылки. Админов, видимо, ужаснуло само количество ссылок, и они попросту стерли все подряд, не вдаваясь в подробности, какие релевантные, какие нет. Я пытался оспорить это решение на страницах "Вниманию администраторов", но никакой реакции - ни позитивной, ни негативной, - не получил, кроме рекомендации объясниться с администратором, наложившим бан. По результатам объяснения администратор снял свои возражения, и мы договорились, что восстановлены будут только ссылки на сугубо релевантные материалы. Теперь оказалось, что мой оппонент появлялся и на английской "Википедии", тоже прикрывшись двумя разными логинами, и подал жалобу на кросс-ссылки (вообще, первый раз слышу, чтобы действовало такое правило - а, теоретически, что же мне делать, если у меня сайт на нескольких языках?!), подкрепив ее сноской на решение администрации русской "Википедии". Ну ведь если сам администратор, наложивший бан, его же и отменил, так в чем проблема-то? Ссылки на других разделах "Википедии" так и так уже удалены, так что я не вижу, по правде говоря, почему у Вас вызвало возражения предложение разблокировать сайт.

Все-таки, учитывая, что именно Ваше мнение послужило для Herby основанием отказать в удалении сайта из списков, я хотел бы попросить Вас все-таки дать какие-нибудь разъяснения. Не были бы Вы так любезны?..
Да. Был факт массового спама, см en:User_talk:Vladimir_Nosov, в связи с чем сайт был занесён в блэклист. Возможно, когда-нибудь его исключат из блэклиста, но не сейчас — VasilievVV 17:43, 4 March 2008 (UTC)
Все равно не понимаю. Предупреждение, на которое Вы изволили указать, вообще-то сделано в мае, и с той поры новых ссылок не ставилось. Занесение в блэклист относится к февралю. На русской секции сделан whitelisting, которого Herby и просил. В чем проблема?
Если же использовать как отправную точку нарушение cross-wiki, то я, собственно, не знал о таком правиле, иначе не стал бы делать этаких штук. Ставить новых ссылок в не-русскоязычных разделах я не намерен, а мое упорство в данном случае объясняется тем простым обстоятельством, что в поисковиках теперь при запросе первым делом вылезает помещенное в мета.википедии предупреждение о спамерстве, и это крайне не радует. У меня хороший сайт, и я такой репутации не заслужил. Поэтому убедительно прошу - уберите меня из списка, и еще раз мы с Вами никогда тут не встретимся.
Спасибо за проявление доброй воли. Я хотел бы еще провентилировать вот что: как быть, ежели кто поставит ссылку по собственной инициативе? Был случай, когда человек перенес ссылку из русской секции в португальскую, и другой, когда ссылка переехала в малайскую, но не моими стараниями.
Но это же не вы их добавили? Так что это скорее всего не будет ничего значить — VasilievVV 06:37, 8 March 2008 (UTC)
Еще один вопрос - добавление ссылок в российской секции наказуемо или так только при переносе ссылок тем же пользователем в разные другие секции? Я так понял, что наказание мне вышло за постановку ссылок в английский и испанский раздел, но что-то меня сомнения взяли, не распространяется ли это условие и на русский раздел?
Условий тут вообще нету. Если идёт массовое добавление ссылое, выходящее за пределы здравого смысла. Обычно, рассуждается так: если есть добавление ссылок в 5-7 разделов однотипными пользователями, то он добавляется в список — VasilievVV 18:38, 14 March 2008 (UTC)
Прошу прощения, это опять я. Кто-то взялся реставрировать удаленные ссылки на английской секции; я так думаю, это подготовка к новой провокации. Номера IP у нас с ним не совпадают, и самому эти ссылки корчевать как-то глупо, так что я несколько в затруднении. По логике вещей, мне ничего не должно грозить?
За спам он будет заблокирован. Если он продолжит, то сайт может быть временно заблокирован (для остановки спама) — VasilievVV 12:22, 7 April 2008 (UTC)
А вот и сама провокация. см.. Предпримете что-нибудь?

Being more technical that me..!

Do you know if there is an easy way to rename the blacklist? It really does cause confusion & annoyance as it often is not "spam" as such that we are "excluding". Would it be easy/impossible etc etc - thanks --Herby talk thyme 10:09, 7 March 2008 (UTC)

I really don't see any technical problems with renaiming it (we would just need to fix links). Note that it would break all sites that uses our blacklist. AFAIK it's URL is hardcoded into SpamBlacklist extension (not sure of it). Also, I haven't heard anythinng enough reasonable to raname this blacklist — VasilievVV 20:26, 7 March 2008 (UTC)

Hey

Enjoy Switzerland - a country I love :) --Herby talk thyme 14:56, 14 March 2008 (UTC)

Sure. I've already been there for more than 7 times :) Btw, why I don't see you on IRC? — VasilievVV 15:19, 14 March 2008 (UTC)

Привет!

Слушай, я ищу себе занятий на мета-вики и мне кажется, что ты можешь мне помочь ;) Lvova 21:28, 15 March 2008 (UTC)

Собстевенно, тут занятие одно: переводы. См. Translation teams/ruVasilievVV 07:25, 16 March 2008 (UTC)

;)

Не internet-cafe, а internet café ;) --<Flrntalk> 15:57, 17 March 2008 (UTC)

А это кого-то волнует? :) — VasilievVV 17:35, 17 March 2008 (UTC)

Notification.

Good day!

I've just posted a question to you in Ru WP. Could you please read it? Thanks! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 09:00, 22 March 2008 (UTC)

ru:Изображение:SpitzerLooksThroughSombrero.jpg

Так делать низя. ;-) (а) Источник нужен по любому. (б) Это производная работа - кто автор? Alex Spade 21:44, 24 March 2008 (UTC)

Bits

Hope the holiday was great. I don't tend to get on IRC at present as I edit in short bursts so there is not much time - soon maybe.

The logging seems odd at present. If I edit it the page seem truncated although it does not show as removal of content on RC. I did wonder if we ought to "archive" the log pages (a page per year?). It would not be as easy to find stuff but maybe that is a problem.

Finally (:)) there are quite a few listing requests from Eagle that I am not sufficiently certain of - another opinion would be good - cheers --Herby talk thyme 14:52, 26 March 2008 (UTC)

Запрос по Flagged Revs

Добрый день!

А где официально просят включить Flagged Revs? Я понимаю, что Вы, скорее всего это уже сделали, но мне хотелось бы посмотреть какие ещё разделы просят и какие у них были обсуждения! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 21:39, 9 April 2008 (UTC)

Кстати говоря, по смыслу, вопрос про количество вариантов сформулирован в опросе был неправильно: при включении спрашивается сколько различных типов оценки нужно. Я думаю, покамест можно включить все, которые есть - и достоверность, и глубину, и читабельность... Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 21:47, 9 April 2008 (UTC)

Не-а. Я запрос (bugzilla:13659) уже отправил — VasilievVV 03:19, 10 April 2008 (UTC)
Замечательно!
Больше пока никто не просил помоему — VasilievVV 03:20, 10 April 2008 (UTC)
Спасибо! Я поискал слово "flagged" в Багзиле, не нашёл ничего... Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 17:51, 11 April 2008 (UTC)

Interwiki map

Regarding Talk:Interwiki_map#www.exotica.org.uk ... In future, please wait more than 1/2 hour before adding to the interwiki map. No matter HOW solid the reasoning is, it makes sense to wait a while and see if there are any possible technical objections. Thanks. ++Lar: t/c 04:01, 15 April 2008 (UTC)

Technical objections? — VasilievVV 12:49, 15 April 2008 (UTC)
Yes, sometimes there are technical reasons not to do a particular interwiki link. You can see some in the archives. There may also be other reasons not to do the add. Normally, we wait a week or so, a half hour is very rare, and not really a good idea. ++Lar: t/c 23:51, 15 April 2008 (UTC)

e-library

Добрый день!

А с чем связана эта правка? За что их так? Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 19:43, 25 April 2008 (UTC)

Talk:Spam_blacklist#e-library.net_and_related — длительное злоупотребление — VasilievVV 19:52, 25 April 2008 (UTC)
Vasiliev, can you discuss this on the blacklist's talk page? I can't tell what's going on with this. Maybe it should come off the list, but we should probably all take a look at it.
Thanks, --A. B. (talk) 17:00, 13 May 2008 (UTC)

Image:ArticleJournalWPFinlande.jpg

With regards to your recent edit of this image, would you be able to clarify the relevance of the May 19, 2005 date please. Thanks for your help. Regards. Adambro 13:25, 3 May 2008 (UTC)

Yes. Read WM:DP#Special cases for images and media, please — VasilievVV 13:28, 3 May 2008 (UTC)
I'm sorry but I still don't really understand the relevance. Perhaps I misunderstand WM:DP, but the section you highlight seems to be suggesting that, rather than saying such images can't be speedily deleted, that if such images are nominated for deletion through RfD, they can be deleted faster than the 2 weeks which is normally required for deletion discussions. Adambro 13:33, 3 May 2008 (UTC)
You can only delete them via RfD. They aren't subject of speedy deletion — VasilievVV 13:39, 3 May 2008 (UTC)
I'm not particularly sure how the section at WM:DP can provide that conclusion and as such I intend to revert your removal of the speedy deletion tag which another administrator can consider. Adambro 13:43, 3 May 2008 (UTC)

Sorry to see the change

Thanks for your help, regards --Herby talk thyme 07:02, 7 May 2008 (UTC)

uhm, what happened? :(--Nick1915 - all you want 10:30, 7 May 2008 (UTC)

Your rights were restored, please next time make sure you don't make any irrational decisions without thinking about it for atleast a week :P..and BTW Welcome back :DD ...--Cometstyles 11:37, 7 May 2008 (UTC)
I noticed you have restored the right. Welcome back, and in case of the next time, I rather recommend to have a wikibreak. :) --Aphaia 12:57, 7 May 2008 (UTC)
Well, one ruwiki admin blocked herself yesterday, and it caused big discussion on AN and other users calling her mad (probably the best way is to do nothing or insert "action=submit" in your proxy blacklist) — VasilievVV 13:01, 7 May 2008 (UTC)

deleting my user page

please stop deleting my user page --MJKubba 12:02, 16 May 2008 (UTC)

M:RFD

There isn't yet consensus for a single week. One comment does not constitute consensus, I'm afraid. ----Anonymous DissidentTalk 14:15, 21 May 2008 (UTC)

I don't see anybody who is disagree with it — VasilievV 2 14:25, 21 May 2008 (UTC)
Check the talk page somewhere - some quite heated discussion, folks do not want a 1 week time limit. --Herby talk thyme 14:32, 21 May 2008 (UTC)
this and the one after? --Herby talk thyme 14:33, 21 May 2008 (UTC)
Bah. I apparently missed it — VasilievV 2 14:36, 21 May 2008 (UTC)

Query

On this any particular reason you used interiot rather than yaec? Just curious (& I've stolen it for Commons!). Thanks --Herby talk thyme 12:05, 22 May 2008 (UTC)

No. Just I once asked one ruwiki admin to stole it from fr:MediaWiki:Sp-contributions-footer (I did it before I got a toolserver account), and then I've moved it to meta without modifications. You may change it if you want :) — VasilievV 2 17:39, 22 May 2008 (UTC)

You are now a bureaucrat.


Anonymous DissidentTalk 02:05, 25 May 2008 (UTC)

iu.wikt

Hi, VasilievVV. First of all congratulations about your new bureaucrat post. I recently started working on iu.wikt, basically I meant to provide there some basic infrastucture (categories, templates, etc) and pass part of the contents of iu.wiki (a lot of it fits better in a wiktionary so far) but I have just found that it has been locked (probably today). I do not know if you did it but I am addressing to you because of this. Is there any possibility of opening it again? Regards. --Piolinfax (@es.wikt) 18:33, 26 May 2008 (UTC)

It wasn't closed if you said about it before May 4... You have to start a request for a new language. I'll import all pages from iu.wikt to the Incubator today (not right now, sorry) — VasilievV 2 03:02, 27 May 2008 (UTC)
Thanks for your answer. Do you mean it wouldn't have been closed if I had given my opinion before 4th May? Is it not enough "saying" the fact that I was working there? Is that bureaucracy (having to open another request and all that that implies) really necessary? (I tend to regard it like a waste of your time/efforts, my time/efforts and probably some other people's time/efforts). If you think it is necessary could you let me know why? Regards.--Piolinfax (@es.wikt) 12:05, 27 May 2008 (UTC)
I asked Pathoschild today about it. He said we had never had such cases before and I'm not sure what we should do with iu.wikt. I'll discuss it more and tell you — VasilievV 2 13:59, 27 May 2008 (UTC)

Closure of Beta Wikiversity

Hi VasilievVV,

Since you initiated Proposals for closing projects/Closure of Beta Wikiversity, would you please inform the local community? Thanks, Korg 17:20, 27 May 2008 (UTC)

Trolling? Well, I can see why you think so but...

I know it might have seemed like that (closing incubator), but there have been many days of discussion on IRC (both wv and wb channels) about the benefits of dividing the incubator into project-specific subprojects. The "subpaged projects" (wv, ws, and wb) really do have issues that differ strongly from projects like wikipedia, wiktionary, and wikiquote.

Conversation never hurts, so please re-open the discussion. --SB_Johnny|talk|books 17:54, 31 May 2008 (UTC)

  1. Closure ≠ splitting
  2. You should probably start a discussion on the foundation-l mailing list
VasilievV 2 18:31, 31 May 2008 (UTC)
Well, keep in mind that I'm only mildly interested :). I do harbor a (rather strongly informed) opinion that different types of projects require different types of support communities.
Listen: that closure discussion is almost certainly not going to result in a closure. On the other hand, it might provide some useful input. Please just assume good faith and reopen the discussion... there's really nothing to lose and there might just be some insights to gain.
In any case, please assume my good faith when I assure you that while darklama isn't always the most tactful and eloquent guy, he really does think deeply and carefully, and would never engage in trolling. Let's discuss some ideas, and hopefully enlighten one another (in a small way) as we do it. --SB_Johnny|talk|books 18:45, 31 May 2008 (UTC)

pt.wikiversity

Hi, you have missed to import those pages. 90% of them already exists, but it is due to some cute-and-paste transwikis from pt.wb to beta.wv (see for example the timestamps here and here) Thanks 555 17:11, 3 June 2008 (UTC)

Sorry, forgot about them. Do you wish me to import them or I may ask stewards to give you an import flag? — VasilievV 2 17:18, 3 June 2008 (UTC)
That's all the same to me (but if you think that is better to me do the imports, this may need to be at least two-days temporally flag, since my time for wiki things is limited for some days and now I need to go, returning in a few hours) 555 17:29, 3 June 2008 (UTC)

New vote on usurpation

Shouldn't we archive or rename or do something to get the old vote out of the way? I'm sure it must be confusing for a person who reaches that page for the first time... --Gutza 11:52, 5 June 2008 (UTC)

Sure. We have to move old vote to the new section marked as {{closed}} and then start a new vote — VasilievV 2 12:52, 5 June 2008 (UTC)

re:Shizhao@zhwiki

My transwiki flags is test used, forget Cancel :( --Shizhao 15:00, 5 June 2008 (UTC)

Could you do me a favor?

Hello sir, I made a SUL request, but no stewards answer me. What's wrong?--百楽兎 12:45, 7 June 2008 (UTC)

Общественное движение «Русская Википедия»

Вы напрасно удалили страницы Общественное движение «Русская Википедия», Общественное движение «Русская Википедия»/Устав, Общественное движение «Русская Википедия»/Собрание1, Общественное движение «Русская Википедия»/Собрание2, Category:Русская Википедия.

Это Движение создано 03.04.2007, действует без прав юридического лица. Теперь претендует на статус национального отделения Фонда. Тот факт, что страницы с документацией Движения удалены из русскоязычного раздела, не означает провокации при публикации здесь на Мете. Движение, как и другие национальные отделения, создано для поддержки целей Фонда, не только русскоязычного раздела. Об этом однозначно записано в Уставе. Намерена обратиться в Совет поверенных за согласованием Устава. Опубликовала документацию, чтобы члены Совета могли ознакомиться и принять решение. Но ссылки в Обращении покраснели. Вы превысили свои полномочия, единолично решив за Совет. Исправьте, пожалуйста, свою ошибку. Спасибо. —Участница Udacha 22:04, 12 June 2008 (UTC).

Согласно wmf:Agreement between chapters and Wikimedia Foundation#3. Geographic limits, фонд отказывается от создания и одобрения более чем одного своего отделения в регионах. Фонд «Викимедиа РУ» является одобренным отделением фонда Викимедиа на территории Российской Федерации. Напоминаю, что дальнейшие ваши провокационные действия могут оцениваться как троллинг и пресечены соответствующими мерами административного воздействия. Спасибо за внимание — VasilievV 2 08:13, 13 June 2008 (UTC)
Вы правильно дали ссылку. Там записано, что не будет без консультаций. С консультацией — может и не отказался от своего права. Решать — не Вам, а Совету. Викимедия РУ ещё не зарегистрирована.
Посоветуйте, пожалуйста, где опубликовать устав Движения и где опубликовать обращение к Совету поверенных?
Спасибо. —Участница Udacha 14:00, 13 June 2008 (UTC).
Рекомендую сначала обратиться в Chapters committee с вопросом о возможности одобрения подобного движения фондом — VasilievV 2 15:49, 14 June 2008 (UTC)
Благодарю за рекомендацию. Не нашла там обращение «ВМ РУ». Значит, есть и другой адрес для обращения к Совету поверенных? Какой?
Перед обращением в Совет тексты Устава, Обращения необходимо обсудить и доработать. С этой целью и опубликовала здесь на Мете, поскольку целями Движения являются создание и развитие свободно распространяемой гипертекстовой литературы на русском языке, поддержка программ «Фонда Викимедиа». То есть сфера деятельности не ограничена одним разделом, касается всех разделов. Движение уже создано и действует без прав юридического лица.
Временно, до восстановления на Мете, разместила здесь: [1]. Восстановите, пожалуйста, страницы Движения для гласной работы.
Спасибо. —Участница Udacha 04:40, 15 June 2008 (UTC).

А зори здесь тихие

Повысишь значимость? Хорошее упражнение английского. ;-) --Obersachse 18:41, 16 June 2008 (UTC)

TitleKey:No access to Special Pages!

It does not work.. And a small side affect: I cannot access any special page anymore..MediaWiki is fine, but not for the Special page list..Special:Imagelist, but Special:Recentchanges not.. The page I am dummy, how can I undo the script? Thanks! --Jorgusch 17:50, 22 June 2008 (UTC) URGENT - this is somehow bad, if I search for something, I get:

Database error
A database query syntax error has occurred. This may indicate a bug in the software. The last attempted database query was:
(SQL query hidden)
from within function "TitleKey::exactMatch". MySQL returned error "1146: Table '30651m19837_1.mw_titlekey' doesn't exist (localhost)".
I did run the SQL..!!  

Thank you - I do not how to roll it back!--129.11.120.250 22:22, 22 June 2008 (UTC)

Okay, he could not find the table, because I used the sql by hand. However, if I enable the extension in localsettings. I cannot access the specialpages…furthermore, the extension does nothing, because I have no commandline access and no clue how to start it.
I am very thankful for this tool, but the mediawiki extension page only says that it runs everywhere..could you please add a few lines in the description. For instance, the hint with the prefix. Why? Because queires can mean anythink...by hand or command line. I am an asbolute newbie and can somehow find the SQL script button in mysql. That's it, I need a few more words..thank you! --Jorgusch 22:48, 22 June 2008 (UTC)

SUL tool

http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php Can you make tables sortable? Thanks --Volkov 11:31, 7 July 2008 (UTC)

Yes check.svg DoneVasilievV 2 12:05, 7 July 2008 (UTC)

Romashevich

I have seen this interesting vandal in ruwiki. Who is he? --Berkut-x 20:52, 10 July 2008 (UTC)

I won't tell you about him because of WP:DENY. Sorry — VasilievV 2 21:11, 10 July 2008 (UTC)