User talk:Yaroslav Blanter

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search

Thank you for fixing my text in Russian :) --Millosh 08:48, 11 January 2008 (UTC)

Пожалуйста верните статью про 28 автобус Балашиха, которую вы удалили недавно. Я не могу оставить здесь ссыдку на источник который находится на tradio ru вот исковерканная ссылка http://пробелtraditio.пробелru/пробелwiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81_%E2%84%96_28_(%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%85%D0%B0) уберите слово пробел спасибо, sb202@mail.ru Сергей

спасибо, sb202@mail.ru Сергей

Sakha Wiki[edit]

Ярослав, Вы написали на страничке обсуждения участника Bèrto 'd Sèra's следующее: Would you please explain your concerns on the quality of Sakha Wikipedia? If, as Pathoschild hints here, the problem is that you think this Wikipedia is not in Sakha language, then you as a ru-3 user can easily verify this yourself. Thanks.-- Мой уровень знания английского языка не позволяет понять намеки (Патоса или еще кого), но всё-таки, может быть не так резко ставить вопросы? Укоренение какого-то сомнения оппонента путем чёткого противопоставления или выказывания сомнений в его способностях - ошибка многих дискутантов, и может стоить нам еще многих нервных клеток)))).--HalanTul 03:54, 20 February 2008 (UTC)

Да там не намеки, они ясно пишут, что у участника есть сомнения в том, что язык якутский, а не русский. Довольно странно для участника с уровнем ру-3 (например, у меня стоит en-3, и текст на английском от текста на турецком или вьетнамском я легко смогу отличить). Но, в конце концов, дело их, хотят проводить экспертизу - пусть проводят. Мне кажется, я ничего невежливого не написал. --Yaroslav Blanter 07:12, 20 February 2008 (UTC)
Ярослав, доброго времени. Спасибо за Ваш ответ Sabine. На какой langcom mailing list она ссылается? Может быть это альтернатива чрезвычайно занятому и важному Берто? --HalanTul 22:16, 23 March 2008 (UTC)
Николай, я, к сожалению, первый раз про эту рассылку слышу, наверное, лучше у нее спросить. Я не уверен, что у меня вообще еще до завтрашнего вечера будет доступ в сеть, там посмотрю на развитие событий.--Yaroslav Blanter 08:18, 24 March 2008 (UTC)
Один из представителей языкового комитета вышел с запросом на американку Сюзи, знающую язык саха. Ответ она дала положительный, хотя и не развернутый. --HalanTul 00:58, 24 April 2008 (UTC)
Ну, будем надеяться, что все-таки скоро откроют.--Yaroslav Blanter 18:38, 24 April 2008 (UTC)

Википедию на языке саха (якутском) теперь можно найти по адресу: http://sah.wikipedia.org/ Добро пожаловать! --HalanTul 21:48, 18 June 2008 (UTC)

Саха Викитека (дублирую письмо отправленное на Вашу электронную почту)[edit]

Доброго времени, Ярослав. Вот что увидел сегодня на страничке языковой подкомиссии:

Wikisource Aragonese

Localization of MediaWiki in aragonese is already completed (including all extensions used in wikimedia wikis). Also, the Aragonese Wikisource project is not at the incubator, but in the old wikisource. Please update the status page Language_subcommittee/Status/ws-an --Juanpabl 17:50, 23 April 2008 (UTC)

со ссылкой на эту страничку: http://meta.wikimedia.org/wiki/Language_subcommittee/Status/ws-an

Может быть и в СахаВикитеке стоит такое сделать? Я все-таки не до конца разобрался в порядке заявления викитек.--HalanTul 00:55, 24 April 2008 (UTC)

  • А сообщения переведены? Если да, я могу попросить обновить статус, заодно и спрошу.--Yaroslav Blanter 18:34, 24 April 2008 (UTC)
Если Вы имеете в виду сообщения интерфейса, то ответ скорее положительный, чем отрицательный ;-) Часть сложных терминов я пока оставил без перевода (надо будет посоветоваться с лингвистами и компьютерщиками), плюс несколько выражений, добавленных ботом как неточно переведенные, и плюс несколько новых фраз, недавно введенных в движок. Основной интерфейс переведен на более чем 95%, также переведены спец. сообщения Фонда МедиаВики (их перевод нужен для открытия второго проекта на данном языке). --HalanTul 01:15, 26 April 2008 (UTC)

Board elections/2008/Candidates/ru[edit]

I think you forgot the text at the top of the page. :-) Cbrown1023 talk 21:56, 1 May 2008 (UTC)

Right, sorry for that. Will translate now.--Yaroslav Blanter 22:12, 1 May 2008 (UTC)
Спасибо! Cbrown1023 talk 22:28, 1 May 2008 (UTC)

О сроках выхода проекта из инкубатора[edit]

Доброго времени, Ярослав, понимаю вашу занятость в русской вики, но всё-таки прошу ответить на один вопрос - Когда же Саха википедия по Вашим ощущениям наконец станет полноценной? Вопрос возник после того, как вы сказали что вроде решено было не связывать выход новых языковых проектов с выходом обновленной лицензии. Также толчком послужила смена категории Sakha Wikipedia на Wp/sah, что чревато недоразумениями в статистическом подсчете. Буду рад если подскажете как их предупредить и/или нивелировать. Спасибо.

p.s. на прошлой неделе вышла моя довольно пространная статья в сахаязычной газете "Кыым" которая выходит тиражом 25 тысяч экземпляров. В ней изложены мои мысли относительно перспективности участия в таких международных проектах как Википедия и Викитека. Надеюсь статья поможет популяризации. --HalanTul 02:56, 14 May 2008 (UTC)

  • По поводу категорий я оставил там запрос, посмотрим, что он скажет. По поводу создания нового раздела - не знаю, видите, даже одобренная порция пока не создается, хотя в рассылке мы этот вопрос поднимали, и Эрик Мёллер обещал отдать распоряжение. Что касается вас, то должно быть сначала решение подкомитета, потом оно будет одобрено Советом. Патосчайлд сейчас на 100% занят выборами, так что, боюсь, до середины июня вряд ли будет какое-то продвижение. Хорошо хоть, он в Совет не избирается, а то вообще бы все застопорилось. --Yaroslav Blanter 07:22, 14 May 2008 (UTC)

lbe vandalism[edit]

Sorry for not reacting sooner... I was traveling from the home to the workplace. --Millosh 14:57, 11 July 2008 (UTC)

Об оскорблениях[edit]

Просьба убрать слово мразь со страниц известного опроса. Надеюсь на понимание. Serebr 01:09, 4 February 2010 (UTC)

  • Мразь она и есть мразь. Но по Вашей просьбе убрал.--Yaroslav Blanter 16:57, 4 February 2010 (UTC)

Пожалуйста...[edit]

Сделайте мне блокировку не до 21 сентября, а 21 мая. Я вас очень прошу. Даниил.

Wikimania[edit]

Thanks for your note. Confirmation and summary done. You were right the mails where in the spambox. Sorry and thanks again.--Gomà 10:31, 20 June 2010 (UTC)

Вопрос по иску 603 и последующих блокировках в ру.вики[edit]

Обсуждение_участника:Track13, Обсуждение_участника:Prima_klasy4na

Вы не находите действия Ilya Voyager, David.s.kats и отсутствие реакции на их действия со стороны АК странными?--Prima klasy4na 13:25, 25 July 2010 (UTC)

  • Желаю успехов и процветания ру.вп.--Prima klasy4na 09:39, 26 July 2010 (UTC)
    Спасибо--Yaroslav Blanter 14:38, 26 July 2010 (UTC)

Сябры (дублирую письмо отправленное Rave)[edit]

Добрый день,, уважаемый Yaroslav Blanter!

Здесь я дублирую мой Mail, отосланный ранее модератору Rave.

Добрый день, Rave!

Вы решили принять сторону Сябров и заблокировать Belfolk. Это ваше право, как модератора Википедии. Вас, вероятно, убедили их т.н. "официальные" доказательства. Что ж, за 30 лет однонаправленной проработке, не имея абсолютно никакого противовеса мнений можно собрать все что угодно, все предшествующие события подстроить под себя, a при их нехватке - самому сочинить. Все ими представленные документы касаются преимущественно более позднего времени, мы же обращаем внимания на самое начало создания Сябров. Именно здесь присутствуют неточности, недоговоренности и просто обыкновенное вранье.

У нас (я представляю мнения нескольких людей, некоторые - бывшие члены ансамбля и теx, которые так или иначе были свидетелями событий) была надежда, что хоть на страницах "свободной" энциклопедии Википедия можно будет описать события такими, какими они были в действительности. Это не я (мы) ведем войну, это они (Сябры) ведут войну с нами.

Хотелось бы нам надеяться, что вы найдете время и еще раз внимательно перечитаете нашу статью (кстати, статья "Сябров" так же наполовину нами написанная), все обсуждения к ней от разных и независимых людей, а так же просмотрите некоторые ссылки, (http://naviny.by/rubrics/culture/2009/05/03/ic_articles_117_162415/) и на основании суммарной информации пересмотрите ваше мнение.

С уважением Belfolk

:-/[edit]

Dear Yaroslav,

No, I haven't implied anything.

It was absolutely not necessary to make any guess on my "implications". It would be enough to write any clarification you wish without unethical comments against me.

For the last year or even more I can't recall any single case of your proper interpretation of my words, actions, intentions, thoughts, whatever.

Yaroslav, I would like to repeat my polite request once again - could you please do not comment my words, actions and intentions at all, unless we work cooperatively on some specific common task. And especially I would like to ask you to avoid commenting my actions to third parties in private, not allowing me to defend myself.

Or even better, let's find a mediator between us.

Thank you in advance. Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 05:12, 26 August 2010 (UTC)

Little question[edit]

Hi Yaroslav,

I'm not here to ask you to change or vote, in fact I'm here because I would like to ask you when i was so unpleasant to you in Foundation-I? I just want to know what i did wrong, because I can't remember.

Best regards, Béria Lima msg 12:49, 7 February 2011 (UTC)

  • I mean the only thread which I started that month. From my prospective, I raised a valid point (though admittedly did not state it in the best way), to which you replied basically that I should mind my own business, additionally implying smth (that I have never visited any Portuguese-speaking country) which was irrelevant for the argument and also factually wrong. Whereas I understand that this reaction may very well be a part of the "hot temper" argument made on your steward nomination page, I believe it would be unacceptable for a steward to react in this way. --Yaroslav Blanter 19:39, 7 February 2011 (UTC)
Let me try to understand: You basicaly told that my wiki have a bad reputation because of "bot-articles". And I told you that you need to understand our culture to say something about that. Tell me who was rude there? Me, for defending my wiki, or you for offend it? Béria Lima msg 20:37, 7 February 2011 (UTC)
Fine, you are entitled to your opinion, I am entitled to my opinion and I voted against you, based on my opinion. I do not want to go through the same argument again. You wanted to know what the reason is - I gave you the reason. Now I am even more convinced you will not make a good steward, at least at this point.--Yaroslav Blanter 21:17, 7 February 2011 (UTC)
Thanks for answer anyway. I will still defend my wiki against biased opinion. That makes me a good or bad steward? Well, I can't perform stewards action in my wiki, so your opinion is only that: your opinion. Béria Lima msg 21:39, 7 February 2011 (UTC)
I am not afraid of any of your actions in pt.wp, but rather that you could scare somebody away who files a request to stewards and in reply gets bad faith assumption or overheated expressions.--Yaroslav Blanter 06:44, 8 February 2011 (UTC)

After reading your criticism about us, Portubots, it was somewhat funny to see what's going on at wiki-ru. And people from wiki-ru already started to harass us, as if we had not enough problems of our own. Congratulations, let's hope you'll not end up in the swamp we are now.--Darwinius 08:12, 24 February 2011 (UTC)

  • The link you gave is pure vandalism, I would suggest to block the IP. If you have some registered users leaving nasty responses on pt.wp, please let me know, I will take care of them. The set of bot-generated articles on Russian rivers is smth which contains lot more information than one-line pt.wp articles on insects and spiders, and even then we set up a project two months ago, ru:Википедия:Проект:Реки России where we coordinate how these articles can be manually improved (currently all bot-generated articles carry a template which can be removed manually once the article has been checked). I personally already checked dozens of articles, see ru:Участник:Yaroslav Blanter/Реки России. There is general understanding on ru.wp that quality should not be compromised on. Thanks for the congratulations anyway. --Yaroslav Blanter 13:12, 24 February 2011 (UTC)
No, no registered users that I know. I guess someone was overexcited with the news. It indeed took a while for me to understand why he had "owned" us, since I was not aware of that race you're doing there. At first I though it was some kind of weird cross-wiki vandalism, and it was precisely when I was looking for the place where to fill the complaint that I remembered your posts, and it finally dawned on me that it was some kind of bet between wikis.
Actually, contrarily to the impression Beria may have passed to you, many of us have an immense contempt for careless designed bot articles, and in the last attempts to do something of that kind we made sure that at least one good source was used. We have not that "mentality" suggested by Beria, nor we ever had. Some years ago, some of us wanted the project to grow at all costs, and those waves of thousands of petty bot articles were poured there, causing a catastrophic damage to our quality standards and making those articles a recurrent joke till today, not in the least in the Spanish Wikipedia where we were nicknamed the "Portubots". I'm glad that you learned from our bad experience, and your bot articles seem to be of good quality indeed, at least the ones I saw.--Darwinius 17:15, 24 February 2011 (UTC)
Thanks for your message, it is much closed to what I thought indeed. Well, we have several guys who are mad about the numbers, and one of them probably got overexcited and decided to share his/her affection with Portuguese colleagues, but I hope this was just a single outburst. Most of Russian users involved in these bot generations are concerned about quality of articles, not about quantity. --Yaroslav Blanter 08:47, 25 February 2011 (UTC)
Btw last month we made an advantage of the feelings that ru.wp would at some point surpass pt.wp in terms of the number of articles and organized a "Portuguese week" ru:Википедия:Проект:Португалия/Португальская неделя, when we created around 150 articles on Portugal-related topics (I personally wrote about 10 articles). Those are not bot-generated, but real articles, mostly of high quality.--Yaroslav Blanter 08:50, 25 February 2011 (UTC)