WikiKult - Offene Kulturdaten/Living Handbook/Fachliche Ansprüche/Daten aktuell halten
Die Frage nach der Aktualität und der Sicherstellung eines möglichst gleichwertigen Datenbestands spielt bei den Überlegungen von GLAMs zur Partizipation im Wikiversum oftmals eine große Rolle. Während es für das Einspielen von (Massen-)Daten unterschiedliche, gut dokumentierte Workflows und Tools gibt, ist der Abgleich von Veränderungen im (Meta-)Datenbestand und das Aktuellhalten eine eher ungelöste Aufgabe.
Metadata Roundtripping
[edit]Unter dem Schlagwort „Metadata Roundtripping“ wurde im Zeitraum 2018-2019 eine Studie im Umfeld von Wikimedia SV zur Bedarfsklärung des Metadatenzirkels im Bereich der Medienuploads durch GLAM-Institutionen durchgeführt. (vgl. Wikimedia Commons Data Roundtripping) Erkenntnis davon ist die grundlegende Zustimmung und der Bedarf, Daten zyklisch abgleichen, gegenseitig anreichern und aktualisieren zu können. Die Entwicklungen im Bereich der Structured Data on Wikimedia Commons sowie der elaborierten Möglichkeiten zum Editieren von Dateien und deren Beschreibung (strukturiert wie klassisch in Wiki-Syntax) in der Software OpenRefine können als Ergebnis davon angesehen werden.
- Metadata-Roundtripping ist ein fortlaufender Prozess.
- GLAM-Institutionen stellen Daten bereit: Medien werden in Commons hochgeladen und beschrieben, Daten in Wikidata erzeugt oder angereichert.
- Die Daten können im Ursprungssystem der GLAMs Korrekturen erfahren bzw. auch durch die WikiCommunity verändert und korrigiert.
- Roundtripping-Prozess muss klären, welche Unterschiede vorhanden sind, woher diese stammen (GLAM-Ursprung oder Wiki-Community)
- Welche veränderten Daten sollen in welche Richtung übertragen werden? Hier bedarf es der grundsätzlichen Entscheidungsfreiheit, unidirektionale Überlagerungen und Datenhoheiten ("Was aus dem GLAM-System kommt, hat immer recht") gibt es im Wikiversum grundsätzlich und zu recht nicht.
- Wie können Daten parallel zu einander bestehen, wenn diese abweichend sind? Im Wikitext ist dies schwierig, aber nicht unmöglich, allerdings ist das Wikibase-Datenmodell mit der Wiederholbarkeit von Aussagen und der individuellen auf Ebene der einzelnen Statements erlaubten Referenzierung grundsätzlich optimal vorbereitet.
- Optimal ist es daher, nicht nur abweichende Daten parallel zu halten, sondern ggf. auch als GLAM-Institution im fortlaufenden Partizpationsprozess unterschiedliche Datenwerte kritisch zu prüfen und allfällige Fehler im Ursprungs- oder im Wiki-Zielsystem zu korrigieren.
