위키민주주의
- 커뮤니티
- 반위키
- 분쟁에 관한 시각
- 거짓 커뮤니티
- 위키문화
- 위키신념
- 위키 프로세스
- 위키 방식
- 다윈위키주의
- 권력 구조
- 위키아나키즘
- 위키관료주의
- 위키평민주의
- 위키민주주의
- 위키전제주의
- 위키연방주의
- 위키위계주의
- 위키실력주의
- 위키개인주의
- 위키과두정치
- 위키금권주의
- 위키공화주의
- 위키회의론
- 위키테크노크라시
- 협업
- 반분파주의
- 분파주의
- 사회
- 외부백과사전주의
- 중간백과사전주의
- 변형백과사전주의
- 종합 컨텐츠 구조
- 문서참조주의
- 반문서참조주의
- 분류주의
- 구조주의
- 백과사전 표준
- 삭제주의
- 착각주의
- 배제주의
- 포함주의
- 정밀주의
- 정밀 회의론자
- 저명성
- 본질주의
- 점진주의
- 문서 길이
- 합병주의
- 분리주의
- 정확도 측정
- 점진주의
- 즉각주의
- 그 외
- 반오버트랜스위키즘
- 미디어위키주의
- 포스트 삭제주의
- 트랜스위키즘
- 위키역동주의
- 위키분리주의
- 넘겨주기주의
위키민주주의(Wikidemocratism) 또는 위키집산주의(Wikollectivism)는 위키개인주의의 반대 개념에 해당하는 위키미디어 철학입니다. 위키민주주의자들은 정치나 절차가 백과사전 구축보다 우선되어서는 안 된다는 점을 인정하지만, 그보다 더 중요한 것은 모든 신뢰할 수 있는 편집자들의 선의의 의견이 고려되어야 한다는 점이라고 주장합니다. 또한 관리자와 사무관이 과도한 개인적 권력을 행사해서는 안 된다고 봅니다. 자유 백과사전을 만드는 데 본질적으로 "정답"은 존재하지 않으며, 단지 여러 가지 서로 다른 의견들이 있을 뿐이므로, 모든 사람이 의사 결정 과정에 참여할 수 있어야 합니다. 또한 그러한 결정이 핵심적인 위키 원칙들에 부합하는 한, 기여자들의 의지가 항상 존중되어야 합니다. 근본적으로, 위키민주주의자는 관리자이든 아니든 모든 위키백과 이용자들이 의사 결정 과정에서 발언권을 가져야 하며, 위키백과의 운영자로 선출된 사람들도 자의적인 권력을 행사해서는 안 된다고 믿습니다. 특히 관리자 권한은 대단한 일이 아니다라는 위키백과의 기본 정신에 따라야 한다고 봅니다.
위키민주주의와 위키개인주의
위키민주주의자와 위키개인주의자는 여러 문제에 대해 다른 입장을 취합니다.
투표
- 위키개인주의자: 투표는 악이다. 결정이 토론 이후에 이루어질 경우(예: 삭제 토론이나 관리자 요청 등), 그 결정은 토론을 종결하는 관리자나 사무관이 내려야 합니다. 이들은 다른 사용자의 의견을 단순한 권고로서 참고하되, "주장의 강도"를 종합적으로 판단하여 결론을 내리는 것이 바람직하다고 봅니다.
- 위키민주주의자: 투표는 하나의 도구이다. 토론에서 숫자는 실제로 의미를 가지고, 토론을 종결하는 관리자나 사무관은 다수 편집자들의 의견을 무시해서는 안 됩니다. 투표 수는 공동체의 의사를 파악하는 데 유용한 지표가 될 수 있습니다.
절차
- 위키개인주의자: 위키 법률주의는 나쁘다, 그리고 규칙은 무시되어야 한다. 편집자가 "위키백과를 개선한다"는 목적을 달성하는 데 방해가 된다면, 절차는 우회하거나 완전히 무시할 수도 있고, 또 그렇게 해야 합니다. 이는 관리자와 사무관이 자신들의 권한을 행사하는 경우에도 예외가 아닙니다.
- 위키민주주의자: 절차는 중요하다. 관리자와 사무관은 일반 사용자에게는 없는 기술적 권한을 가지고 있기 때문에, 그 권한을 행사할 때에는 절차와 정책, 지침을 철저히 준수해야 하며, 공동체의 의사를 존중해야 합니다.
관리자의 권한
- 위키개인주의자: 관리자와 사무관은 공동체에 의해 선출되었으며, 신뢰할 수 있음을 이미 입증한 사람들입니다. 따라서 그들은 자신의 도구를 사용할 때 재량권을 부여받아야 하는 의사 결정자들입니다.
- 위키민주주의자: 관리자 권한은 대단한 것이 아니다. 관리자는 정치인이 아니라 청소부에 가깝습니다. 그들의 역할은 신뢰할 수 있는 사용자에게만 허용되어야 하는 특정 기능을 수행하는 것이지만, 그러한 권한은 정책의 문구에 따라, 그리고 공동체의 합의 하에서만 행사되어야 합니다.
정당화
- 위키개인주의자: 위키백과의 주요 문제는 부정확성과 중립적 시각(NPOV)의 결여에 있습니다. 위키백과가 잘못된 정보를 퍼뜨리는 데 사용된다면, 대중이 선의로 참여하더라도 결국 잘못된 편집을 하게 될 가능성이 높습니다. 특히 특정한 논쟁적인 주제에서는 이념적으로 편향된 파벌이 매우 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다.
- 위키민주주의자: 위키백과의 주요 문제는 공동체 내의 불화입니다. 사람들은 백과사전을 만드는 "정답"이 본질적으로 존재하지 않기 때문에 항상 의견이 갈리게 됩니다. 편집자들은 NPOV의 해석 방식이나 어떤 주제가 백과사전에 포함될 만한가와 같은 다양한 문제에 대해 선의로 의견이 다를 수 있으며, 이러한 질문들에는 옭거나 그른 답이 없습니다. 만약 아무도 타협하지 않는다면, 위키백과는 사람들이 협력하여 건설적인 편집을 할 수 있는 환경이 되지 못할 것이며, 결국 훌륭한 편집자들이 떠나게 될 것입니다.
예시
관리자 X가 논란이 많은 삭제 토론을 종결하려고 합니다. 그는 삭제에 찬성하는 사용자가 20명, 유지에 찬성하는 사용자가 24명이라는 점을 확인했습니다. 이들 중 어느 누구도 부계정이나 대리 편집자로 의심되거나, 악의적으로 행동한 증거는 없습니다. 그러나 관리자 X는 유지 측의 주장을 강하게 반대하고 있으며, 그들의 논거가 본질적으로 "이 문서는 유용하다"는 논리에 불과하다고 보고 있습니다. 이럴 경우, 그는 토론을 어떻게 종결해야 할까요?
- 위키개인주의자: 삭제. 관리자는 공동체로부터 신뢰를 받아 판단력을 행사하도록 위임된 사람입니다. 의견은 위키백과의 정책과 지침에 확고히 근거할 때에만 유효하며, 토론을 종결하는 관리자는 제시된 주장을 검토한 뒤 자신이 부적절하다고 판단하는 의견은 무시해야 합니다.
- 위키민주주의자: 유지. 토론에 참여한 모든 사용자는 선의로 의견을 제시하였고, 그에 대한 근거를 제시했습니다. 소수 의견을 옹호하기 위해 다수 기여자들의 견해를 무시하는 것은 용납될 수 없습니다.관리자는 의사 결정자가 아니라, 공동체의 의지를 실현하기 위해 자신의 도구를 사용하는 청소부와 같은 존재입니다.