维基民主主义
- 社群
- 反维基
- 受冲突影响的观点
- 假社群
- 维基文化
- 维基信仰
- 维基进程
- The wiki way
- 达尔文维基主义
- 权力架构
- 维基无政府主义
- 维基官僚主义
- 维基民主主义
- 维基民主
- 维基专制主义
- 维基联邦主义
- 维基圣职阶级
- 维基精英教育
- 维基个人主义
- 维基寡头主义
- 维基富豪统治
- 维基共和主义
- 维基怀疑主义
- 维基专家管理
- 合作
- 反党派主义
- 党派主义
- 社交
- 通俗主义
- 中立百科主义
- 元百科主义
- 整体内容结构
- Transclusionism
- Antitransclusionism
- 分类主义
- 结构主义
- 百科全书标准
- 删除主义
- 妄想主义
- 排外主义
- 包容主义
- 精确主义
- Precision-Skeptics
- 关注度
- 本质主义
- 渐进主义
- 条目长度
- 合并主义
- 拆分主义
- 测量精度
- 最终主义
- 立刻主义
- 杂项
- 反跨越transwiki主义
- 元维基人主义
- 提删主义
- Transwiki主义
- 维基活力主义
- 维基分离主义
- 重定向主义
维基民主主义（亦称维基集体主义）是一种维基媒体哲学，与维基个人主义相对。尽管维基民主主义者承认，政治博弈与程序流程不应凌驾于百科全书的编撰工作之上，但他们主张，确保所有资深编辑的善意意见均得到考量，以及防止管理员与行政员滥用个人权力，其重要性更胜一筹。鉴于构建一部自由百科全书本身并无唯一的“正确”途径——唯有观点之异同——因此，每一位参与者都应在决策过程中拥有发言权；只要不违背维基的核心原则，贡献者的集体意愿便应始终得到遵从。归根结底，维基民主主义者坚信：每一位维基人——无论其是否担任管理员——都应在决策中拥有话语权；而那些获选担任维基百科职能职务者，绝不应行使专断权力——尤其是考虑到管理员权限“没什么大不了的”这一基本理念。
维基民主主义 vs. 维基个人主义
一位维基民主主义者与一位维基个人主义者，在诸多议题上将采取截然不同的总体立场。
投票
- 维基个人主义者：投票是邪恶的。凡需经讨论后方能做出决定的场合（例如删除讨论或管理员申请），其最终决定权应归属于负责结案的管理员或行政员；他们应当权衡“论据的力度”，而将其他用户的意见仅视为建议。
- 维基民主主义者：投票是一种工具。在讨论中，票数确实具有一定的分量；负责结案的管理员或行政员不应无视大多数编辑的意见。票数统计有助于判定社群的意向。
流程
- 维基个人主义者：玩弄规则是不可取的，且规则理应被无视。如果既定流程阻碍了编辑者去执行其自认为最有助于“改善维基百科”的行动，那么这些流程完全可以——也应当——被绕过或彻底无视。这一原则同样适用于管理员及行政员在使用其管理工具时的情形。
- 维基民主主义者: 程序至关重要。鉴于管理员和行政员拥有普通用户所不具备的技术权限，他们在行使特权时，必须严格遵照程序、方针与指引，并尊重社群的意愿。
管理员的角色
- 维基个人主义者：管理员与行政员由社群选出，并已证明其值得信赖。正因如此，他们作为决策者，应当获准在运用其工具时享有裁量权。
- 维基民主主义者: 管理员身份没什么大不了的。管理员是清洁工，而非政客；他们的职责是执行某些必须仅限于由受信任用户来操作的功能，但他们应当且仅应在严格遵循方针条文的前提下，并在获得社群共识的情况下履行这些职责。
理由
- 维基个人主义者: 维基百科的主要问题在于内容的不准确性以及缺乏中立的观点（NPOV）。如果维基百科被用于散布不实信息，那么公众一旦加入其中，即使是出于善意，也很可能会做出糟糕的编辑。而在涉及某些争议性议题时，基于意识形态的“乌合之众”尤为成问题。
- 维基民主主义者：维基百科的主要问题在于社区内部的纷争。人们总是会有分歧，因为构建一部百科全书本身就不存在某种“绝对正确”的方式。编辑们完全可能出于善意而在各种问题上产生分歧——例如应如何解读NPOV，或者哪些主题适合被百科全书收录；对于这类问题，根本没有所谓的“对”与“错”之分。如果大家都不愿做出妥协，维基百科便将无法成为一个供人们相互协作、开展建设性编辑的环境，而优秀的编辑们也将因此流失。
例子
管理员X正在结案一项充满争议的条目删除讨论。他/她注意到，共有20位用户主张删除，而24位用户主张保留。目前没有任何证据表明其中任何一位用户属于傀儡、真人傀儡，或存在恶意行为。然而，他/她强烈不认同那些主张“保留”的投票者，并认为他们的论点本质上属于“有用论”（即这东西很有用）的范畴。在这种情况下，他/她应当如何结案？
- 维基个人主义者: 删除。作为一名管理员，他/她受到社群的信任，被赋予行使判断力的职责。只有那些坚实地立足于维基百科方针与指引的意见才具有效力；负责结案的管理员应当审阅各方论点，并忽略任何他/她判定为无效的意见。
- 维基民主主义者: 保留。参与讨论的每一位用户均本着善意表达了观点，并提供了相应的理据。无视多数贡献者的意见，转而采纳少数派的观点，这种做法是不可接受的。管理员并非决策者；他们只是清洁工，其职责在于运用手中的工具，去贯彻社区的意志。