Wikimédia France/Groupes de travail/Groupes thématiques/Wiki Loves Monuments/2021/Jury

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search


Wikimedia-logo black.svg Wikimédia France Actions Soutien aux bénévoles Groupes de travail Documents Gouvernance Finances

Wiki Loves Monuments
LUSITANA WLM 2011 d.svg
Courriel wlm(_AT_)lists.wikimedia.fr
Référent·es Sarah Krichen WMFr et VIGNERON
Pages wiki Page d'accueil du groupe

Réunions
Projets
Notes
Compte Facebook
Compte Twitter

Site web wikilovesmonuments.fr

Page dédiée aux jury 2021 de Wiki Loves Monuments. Pour qu'on puisse mettre à jour le site merci de mettre votre pseudo, une petite présentation en rapport avec WLM et une photo de vous.

Les notes seront prises sur le pad WLM notes et l'espace de discussion sur Jit.si dans la room WLM

Composition officielle[edit]

Participation confirmée

  1. Philippe Contal, wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
  2. Aline Damoiseau, responsable de la communication et des partenariats au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge
  3. Cynthia Dunning Thierstein, archéologue, directrice d’ArchaeoConcept et responsable des projets de gestion du patrimoine
  4. GO69, wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
  5. Jean-Olivier Gransard-Desmond, archéologue indépendant et président d’ArkéoTopia, association en partenariat avec Wikimédia France pour la mise en place du concours
  6. Bernard Guillaume, professeur au collège
  7. Florence Salvador, professeur des écoles
  8. Tournasol7, wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments

Participation demandée

  • Aline Damoiseau, chargée de communication éditoriale au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge par JOGD Yes check.svg Done
  • Alyx Taounza-Jeminet, chargée de mission à la Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne, diplômée de l’École du Louvre, wikimédienne par JOGD Yes check.svg Done
  • Johanna Daniel, doctorante en histoire de l’art et chargée de TD à l'École du Louvre par JOGD Yes check.svg Done
  • Lauréat du concours 2021 par JOGD Yes check.svg Done
  • Florence Salvador, professeur des écoles par JOGD Yes check.svg Done
  • Bernard Guillaume, professeur au collège par JOGD Yes check.svg Done
  • Marc Azéma, Concepteur-réalisateur pour la société de production Passé Simple, Directeur des Rencontres d'Archéologie de la Narbonnaise et Docteur en archéologie par JOGD Yes check.svg Done
  • Michel Feugère, archéologue par par JOGD Yes check.svg Done
  • Cynthia Dunning, archéologue suisse par JOGD Yes check.svg Done

Invitation à lancer

  • Photographe(s) par ??? de Wikimédia France

Il est important que le nombre de membres du jury ne dépasse pas 5 à 7 personnes afin de faciliter les échanges sur les choix finaux.

Indisponible :

  • Frédérique Gaillard, docteure en esthétique, sciences et technologies des arts et responsable de la photothèque du Muséum de Toulouse

Première réunion du jury - 5 octobre 2021[edit]

Réunion débuté à 18h sur https://meet.jit.si/WLM_Fr_2021 avec prises de notes sur https://notes.wikimedia.fr/p/WLM_France2021

Présents[edit]

  • Philippe Contal (PC), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
  • Aline Damoiseau (AD), responsable de la communication et des partenariats au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge
  • Cynthia Dunning Thierstein (CDT), archéologue, directrice d’ArchaeoConcept et responsable des projets de gestion du patrimoine
  • GO69 (GO69), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
  • Jean-Olivier Gransard-Desmond (JOGD), icono-archéologue chez ArkéoTopia, association en partenariat avec Wikimédia France pour la mise en place du concours
  • Bernard Guillaume (BG), professeur au collège
  • Sarah Krichen (SK), responsable de la communication à Wikimédia France et chargé du projet WLM
  • Florence Salvador (FS), professeur des écoles
  • Tournasol7 (T7), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments

Absent
Marc Azéma (MA), Concepteur-réalisateur pour la société de production Passé Simple, Directeur des Rencontres d'Archéologie de la Narbonnaise et Docteur en archéologie

Ordre du Jour[edit]

  1. État des lieux du concours en septembre
  2. Retour sur la participation générale
  3. Organisation du jury
    1. Présentation des différents membres du jury
    2. Présentation du fonctionnement du jury en fournissant le lien meta
  4. Élection du président-e du jury (discours)
  5. Montage
    1. Fonctionnement
    2. retour sur les demandes de modification de Montage

Synthèse[edit]

1. État des lieux du concours en septembre

SK informe que les règles ont changé en matière d'affichage du bandeau du concours sur les différents Wiki ce qui entraîne moins de participation de nouveaux contributeurs et explique que les participants sont majoritairement des wikimédiens cette année. JOGD met en avant les coups de cœur de cette édition WLM.


2. Retour sur la participation générale

SK souligne que cette année, la participation est totalement atypique. 189 participants, mais 13 participants sont des wikimediens réguliers qui ont mis 80% des photographies sachant que cette année le nombre de téléversements représentent un record avec 10.630 photos téléversées. Comme chaque année, en revanche, il y a moins d'objets que des monuments, mais il y a une diversité des sujets photographiés par rapport aux autres années.

Source : https://wikiloves.toolforge.org/country/France


3. Organisation du jury

3.1 présentation des différents membres du jury

Chaque membre du jury s'est présenté à titre personnel et a indiqué ce qu'il connaissait de Wiki Loves Monuments.

JOGD a rappelé qu'au-delà de la valorisation du patrimoine culturel, le concours représente un formidable outil pour l'enseignement et la recherche.


3.2 présentation du fonctionnement du jury en fournissant le lien meta

JOGD a présenté les différents phases de notation en indiquant le lien Fonctionnement du Jury et en revenant sur chacun des critères. Il a également mis en évidence les deux enjeux sur la troisième étape avec les choix donnant une chance à la France de participer à l'échelle internationale en fournissant le lien présentant les vainqueurs de l'édition 2020 et les choix que les membres du jury national souhaitent mettre en évidence (noir et blanc, patrimoine industriel, patrimoine peu connu, etc.).

SK indique que le retour des résultats est attendu pour le 30 novembre, ce qui laisse deux mois pour faire la sélection.

De fait, la date limite de fin du premier round a été posé au dimanche 17 octobre, laissant 10 jours pour la première phase.
Une réunion intermédiaire a été posée au samedi 23 octobre de 18h à 20h.


4. Élection du président-e du jury

Sur proposition de JOGD qu'un enseignant porte la voix des membres du jury pour cette année, le professeur des écoles Florence Salvador est élue présidente du jury à l'unanimité.

JOGD rappelle que le discours de cérémonie qui sera lu par la présidente sera travaillé par l'ensemble du jury et qu'elle peut s'inspirer des discours des années précédentes.


5. Montage

5.1 Fonctionnement

Une explication sera envoyée par courriel car les vérifications de la catégorie Images from Wiki Loves Monuments 2021 in France to check ne sont pas achevées. Le jury devrait recevoir un courriel de lancement du vote jeudi prochain sur la liste jury-wlm@lists.wikimedia.fr


5.2 Retour sur les demandes de modification de Montage

JOGD rappelle les échanges de 2019 où il avait été demandé :

  • un champ de recherche, en particulier en phase 1, pour que le juré puisse retrouver aisément une photographie parmi les milliers qu'il a sélectionné afin de pouvoir comparer des photographies entre elles et ainsi modifier son vote,
  • quelques problèmes d'affichage des images tiff en Prévisualisation durant la phase 1 de Montage nécessiteraient de revoir le traitement de ce format. Le souci de lecture de ce format est connu aussi sur Commons.
  • l'actualisation des suppressions d'images dans Commons une fois que les photographies ont été intégrées à Montage car leur présence se maintient malgré la suppression dans Commons.

Ces demandes ont-elles pu être satisfaites ou risque-t-on d'avoir les mêmes problèmes en 2021 ?

SK indique que l'outil Montage a fait l'objet d'une mise à jour fin septembre => l'outil est à nouveau à disposition depuis peu ce qui ne permet pas de savoir ce qui a été modifié. Questions à reposer à une prochaine réunion.

Fin de réunion 19h30

Deuxième réunion du jury - 23 octobre 2021[edit]

Réunion débuté à 18h sur https://meet.jit.si/WLM_Fr_2021 avec prises de notes sur https://notes.wikimedia.fr/p/WLM_France2021

Présents[edit]

  • Philippe Contal (PC), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
  • Aline Damoiseau (AD), responsable de la communication et des partenariats au musée de Cluny, musée national du Moyen Âge
  • Cynthia Dunning Thierstein (CDT), archéologue, directrice d’ArchaeoConcept et responsable des projets de gestion du patrimoine
  • GO69 (GO69), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments
  • Jean-Olivier Gransard-Desmond (JOGD), icono-archéologue chez ArkéoTopia, association en partenariat avec Wikimédia France pour la mise en place du concours
  • Florence Salvador (FS), professeur des écoles
  • Tournasol7 (T7), wikimédien et photographe lauréat de l'édition 2020 de Wiki Loves Monuments

Excusés

  • Bernard Guillaume (BG), professeur au collège
  • Sarah Krichen (SK), responsable de la communication à Wikimédia France et chargé du projet WLM

Ordre du Jour[edit]

  1. État des lieux de la phase 1
  2. Présentation de la phase 2
  3. Propositions de modification de Montage
  4. Évolution de WLM en France

Synthèse[edit]

1. État des lieux de la phase 1

Sur les 9 membres du jury, il ne reste plus que 7 membres, Marc Azéma n'a pas pu suivre du fait de l'organisation des rencontres archéologiques de la narbonnaise et Bernard Guillaume s'est retrouvé contraint par des affaires familiales.

Au jour de la réunion, Tournasol7 (204 photos), GO69 (100 photos), Cynthia (100 photos), Aline (191 photos), Florence (178 photos), JOGD (199 photos), Philippe (94 photos) ont terminé. Seules restent les photos de BG que SK va redistribuer soit environ 1500 photos pour chaque membre du jury a évalué dans la semaine qui vient. La phase 2 ne pourra commencer qu'une fois ces photos intégrées.

Les membres du jury restant n'ont exprimé aucune difficulté particulière quant à la phase 1.


2. Présentation de la phase 2

JOGD a évoqué un début de Phase 2 pour mardi 2 novembre avec fin attendue le dimanche 14 novembre à minuit.

Cette phase est généralement considérée comme plus rapide que la précédente avec, cette fois, une évaluation par degré en attribuant de 1 à 5 étoiles à la photographie. L'attribution de 5 étoiles issant la photographie dans le haut du panier pour la phase 3.

Il n'y aura pas de nouvelle réunion pour cette phase, les 2 réunions restantes étant avant tout pour la phase 3.

AD s'est posée la question au sujet des photos retouchées. JOGD indique que si les plantes deviennent bleues alors il élimine la photo, mais qu'il faut garder en tête que les photos retenues par le jury international sont toutes retouchées. Un débat s'engage sur quelques exemples comme la fontaine des Jacobains conservée par 5 jurés sur 7 pour les couleurs, mais supprimée par 3 des 5 jurés à cause de la présence de l'enfant et de sa mère. Sur ce point, JOGD indique que la présence d'êtres humains ne gênent pas s'ils ne sont pas identifiables comme ici avec la pixellisation des visages. Le débat se poursuit avec la photo Mont-Saint-Michel et de son reflet que tout les jurés auraient conservé s'il n'y avait la watermark. En revanche, tous les jurés étaient pour conserver le phare des Baleineaux alors que celle du portail de la cathédrale d'Amiens semble plus sujette à controverse.

JOGD en a profité pour lancer le débat sur la question de la dimension éducative de photographies en contre-jour comme celles du clocher de l'église Saint-étienne-du-Mont et des arcs de l'église Saint-étienne-du-Mont. La majorité des jurés sont pour reconnaître qu'il s'agit d'une belle photo, mais qui n'apporte rien du point de vue éducatif. Elle a donc été rejetée.


3. Propositions de modification de Montage

FS attire l'attention sur la question des noms de fichier. Dans un souci de clarté et de rapidité, il est dommage que la formulation du titre de la photo sélectionnée ne soit pas assez explicite : un numéro ou bien la moitié du titre ou juste "intérieur" n'est pas assez parlant pour les membres du jury qui sont alors plus enclin à refuser la photo. Les membres du jury se retrouvent alors obligés de faire une petite recherche pour être sur de quoi on parle ! Réfléchir sur le titre de sa photo engage alors une réflexion sur la pertinence de sa photo, de son cadre, de son contexte. Pour une visée pédagogique , cela me semble intéressant de s'y attarder quelques instants. JOGD explique que les titres sont choisis par les téléverseurs et ne peuvent être modifiés que par des contributeurs spécifiques ce qui renvoie à la question de la nomination des fichiers en plus de la vérification de ces derniers durant la mois de septembre, une action à envisager pour l'année prochaine.


4. Évolution de WLM en France

Extension des cibles photographiques avec le projet Cartodata : Sujet non abordé du fait du temps et des mauvaises conditions techniques de la réunion pour JOGD et FS

Fin de réunion à 19h

Troisième réunion du jury - ?? novembre 2021[edit]

Réunion débutée à ??h sur https://meet.jit.si/WML

Présents

A. Choix des 10 premières photos


B. Préparation de la cérémonie


C. Organisation de la rédaction du discours du président du jury


D. Divers


Fin de réunion à ??h

Quatrième réunion du jury - ?? décembre 2021[edit]

Réunion débutée à ??h sur https://meet.jit.si/WML

Présents


A. Date pour la cérémonie


B. Président.e du concours et discours


C. Communication des gagnants


C. Divers

Fin de réunion à ??h