Wikimedia 2030/Transition/Reports/Advocacy and GLAM/December 2020/Group B Summary/nl
Het volgende rapport maakt deel uit van de Advocacy and GLAM event rapporten, en presenteert de belangrijkste punten uit de discussies in de tweede breakout room: Groep B - Initiatief 29: Verbeter de communicatie- en samenwerkingscapaciteit met partners.
Besproken vragen
- Hoofdvraag:
- Wat willen we bereiken in 18 maanden?
- Ondersteunende vraag:
- Wat zijn de onmiddellijke stappen die we moeten zetten?
Discussie details
- Initiatief beschrijving: Coördineren tussen belanghebbenden
- Facilitator: Rupika
- Notulist: Lucy
- Deelnemers: Lucy Patterson, Angie Cervellera, Agustin Pena, Patricia Diaz, Andrew Lee, Rajeeb Dutta, Jakub Holzer, Butch Bustria, Kekeletso en Amarjeet Kaur
Belangrijke discussiepunten
Samengevatte punten
- Noodzaak om meer intern en extern communicatieprotocol te creëren voor GLAM-partners, zodat het niet intern namens de beweging zou worden gericht. Als gevolg hiervan zouden GLAM-partners een toegankelijker platform hebben om outreach te doen.
- Daarnaast zou het goed zijn om regionale partners te hebben die het werk zouden kunnen ondersteunen. Medewerkers die bestaan in partnerorganisaties.
- Improviseren met betrekking tot de uitdagingen die culturele instellingen hebben. Hoe we verhalen delen, moet worden uitgezocht.
- Betere verdeling van middelen binnen de beweging. Verenigingen die samenwerken met GLAM-partners en technische partnerschappen (Wikidata, WIkibase) - hoe maken we het bruikbaar in verschillende regio's?
- In het kader van de aanhoudende pandemie - hoe kunnen we innovatie tot stand brengen als het gaat om samenwerking met partners. Innovatie van de uitdaging van sociale afstand en het gebruik ervan voor innovatie in samenwerking.
- Het creëren van betere communicatie die zich in de natuur herhaalt. Curatoriale inspanningen en bewaarplaatsen werden gedeeld met verschillende bewegingspartners.
- Het zou mogelijk zijn om tweemaandelijkse of tweewekelijkse vergaderingen van GLAM-wiki te starten, die een platform zouden zijn om middelen en werk te delen.
De mededeling betreffende deze bijeenkomsten moet voor de bredere gemeenschap toegankelijk worden gemaakt.
Gedetailleerde aantekeningen
- Niet alleen pleitbezorging voor GLAM buiten onze beweging, maar ook belangenbehartiging voor GLAM binnen onze beweging, met "betaalde bewerking". Er is wat tegenwerking vanuit de gemeenschap. Er is een betere verklaring nodig voor de manier waarop GLAM-wiki's werken. Bijv. GLAM wiki-handvest).
- Ontwikkelen en gebruiken van gemeenschapsprotocollen (beste aanpak) voor communicatie met instellingen
- Bijv. met wie moet u contact opnemen in de instelling.
- Als nieuwkomer in de beweging - communicatie is als een labyrint - is niets centraal. Dit is niet negatief omdat het veel mensen in het gesprek kan helpen. Het weerspiegelt wanneer u uit de beweging komt, bijvoorbeeld om contact op te nemen met GLAM's - moeilijk te communiceren wat Wikimedia is. Moeilijk om officiële communicatie te krijgen. Een soortgelijk probleem als voor nieuwkomers. Wat kunnen we doen voor de komende 18 maanden? Wees meer verenigd/naast elkaar in onze communicatie.
- Glam's proberen contact te maken met WMF - het is moeilijk voor hen om te begrijpen hoe ze met ons kunnen communiceren. Hoe we de culturele instellingen kunnen vereenvoudigen, kunnen we met de Wikimedia-beweging verbinden. Wat betreft gelijkwaardigheid, hebben kleine instellingen moeilijker om te bereiken in tegenstelling tot grote instellingen omdat ze geen middelen hebben om Wikimedianen in te huren? Het makkelijk te begrijpen maken hoe een Glam met Wikimedia kan werken? Hoe het samenwerken met Glam-instellingen kan werken - gevolgen van betaalde bewerkingen.
- Zijn het uitdagingen om culturele instellingen te bereiken omdat ze hun strategieën al hebben en ze ons niet nodig hebben, of omdat ze bang zijn voor vermeende risico's van het openen van inhoud. Hoe kunnen we de verhalen van GLAM-werk en bijdragen aan onze beweging vertellen? We moeten eerst onze prioriteiten bepalen.
- Is het ermee eens dat het moeilijk is om te weten wat de beste manieren zijn om contact op te nemen met instellingen - tot nu toe zijn wij het die contact met hen proberen op te nemen, in plaats van dat zij contact met ons proberen op te nemen. Hoe kunnen we dit veranderen? De websites verbeteren? Hebben andere mensen in de beweging andere ervaringen?
- De pandemie maakt het moeilijk om naar buiten te gaan en contact te maken met GLAM's - hoe gaat iedereen daarmee om? Wat hebben we nodig om partnerschappen aan te gaan? Casestudy? Veranderen we de curator in een Wikimediaan? Hoe bereiken we jongeren? (sorry - miste de details hier) Wat voor soort bijeenkomsten hebben we nodig om de samenwerking in de beweging te versterken, misschien tweemaandelijkse bijeenkomsten?
- Als nieuwkomer klinkt het aangaan van partnerships en samenwerkingen met GLAM's als een goede strategie
- We moeten de interne communicatie verbeteren - kom een keer per maand of week samen en deel een deel van het werk dat we hebben gedaan. Denk tegelijkertijd na over hoe we innovatie op het gebied van inhoud of formaten kunnen brengen om het GLAM-werk te verbeteren. Hoe kunnen we een omgekeerde relatie met de GLAM-sector creëren... tot het punt waarop de partners de Wikimedia-beweging de hand reiken voor samenwerking. Maar wat denkt u? Protocollen voor gedeelde communicatie? Onze communicatie verbeteren zodat GLAM's kunnen begrijpen hoe ze met ons kunnen samenwerken? Wat kunnen ze doen? Hoe kunnen we dit wereldwijd doen, zodat er gelijkheid is in de vertegenwoordiging van mondiale culturen. Niet alle GLAM's kunnen het zich veroorloven om WiR's (Wikipedian in residence) in te huren.
- Bij de coördinatie met archieven en musea zijn sommige artefacten en collecties al vernietigd tijdens de wereldoorlog, en een deel van de informatie is in het buitenland opgeslagen - hoe kunnen we dat opnieuw verbinden? -> transcontinentale partnerschappen
- Regelmatige vergaderingen om te delen is superbelangrijk. We kunnen dit online doen (niet alleen vanwege de pandemie) - de afstand is nu korter. Meer steun van WMF om contact te leggen met instellingen, bijvoorbeeld om de informatie over GLAM-samenwerkingen uit andere delen van de beweging te vertalen, bijvoorbeeld UNESCO-samenwerkingen, om lokale initiatieven te ondersteunen om GLAM-partnerschappen op te bouwen.
- Centralisatie van middelen (en vertaling) om het aangaan van regionale/lokale partnerschappen te vergemakkelijken. Dit is zeer goede feedback. Ik werk al 3 jaar in GLAM. Benieuwd naar hoe experimenteren / innoveren voor vrije kennis hier aansluit. Partnerschappen zijn iets wat nog niet erg goed gecentraliseerd is.
- Wikidata, Wikibase-ontwikkeling door een softwareteam - ze documenteren hun partnerschapsproces (nu meer gericht op wikibase) Geïnspireerd door WMUK die hun documentatie delen. We moeten de interne kennis delen - casestudy's - hoe samenwerking eruit zou moeten zien - bijvoorbeeld hoe gegevens moeten worden bijgedragen - instellingen moeten de details kennen van wat het zou betekenen om samen te werken met Wikimedia voor hun planning moet er zijn voor de toekomst - wat het betekent om samen te werken - om partnerschappen op te bouwen - Wikidata-bronnen - glamour- en cultuurinstellingen