Communications/Marques de Wikimedia/Projet Image de marque 2030/Propositions de convention de nommage/Option 1

• OVERVIEW
• NAMING
• RESOURCES
• TIMELINE
• FAQ
• NETWORK

Les propositions sont un point de départ. Vos retours permettront de :

Supprimer :
Identifier les éléments qui doivent être supprimés.

Affiner :
Identifier les points à améliorer.

Réarranger :
Identifier les éléments à réarranger dans une proposition plus forte.

OPTION #1 de 3 propositions de convention de dénomination
Wikipédia comme réseau

Nous construisons un réseau autour de notre marque la plus célèbre pour connecter le mouvement ensemble

Mouvement	Réseau Wikipédia
Slogan du mouvement	Fait partie du Réseau Wikipédia
Groupes d’utilisateurs	Groupe Wikipédia Penguins*
Wikimedia locaux	Réseau Wikipédia Antarctique*
Fondation	Responsable du Réseau Wikipédia
* * « Antarctica » et « Penguins » sont des organisations affiliées fictives ** Régionalisation initiale, à titre indicatif uniquement ** Initial localization, for illustrative purposes only.

Pourquoi cette proposition :

Elle s'appuie sur notre marque la plus connue pour faire savoir au monde entier que Wikipédia fait partie de quelque chose de bien plus grand. Un réseau composé de nombreuses parties et de personnes différentes, qui adhèrent toutes à la même vision. Cette convention de dénomination invite les gens à mieux comprendre ce à quoi ils sont déjà attachés. A network made up of many different parts and people, all aspiring to the same vision. This naming convention invites people to gain a greater understanding of something they already have a connection with.

Avantages

Risques

Cette proposition utilise Wikipédia, notre marque la plus connue « Réseau » (Network) clarifie le fait qu’il existe de nombreuses entités interconnectées au sein du mouvement Le système de dénomination complet est construit horizontalement autour de Wikipédia, sans aucune hiérarchie dans la terminologie « Responsable » (Trust) implique un rôle de gardien et d’intendance, clarifiant le fait que les questions juridiques doivent y être dirigées

L’utilisation du terme « Wikipedia » en dehors du projet peut entraîner une confusion entre les organisations et le projet Wikipédia « Réseau » (Network) peut sembler trop technique dans certaines langues « Réseau » (Network) peut être mal interprété dans certaines langues où il serait compris comme société médiatique

Commentaires juridiques préliminaires

« Wikipédia » est notre marque la mieux protégée et la plus connue, il est donc relativement facile et simple de commencer à utiliser « Wikipédia » plus largement et de façon plus visible dans le cadre de la stratégie de marque du mouvement. Des recherches supplémentaires sont nécessaires concernant les limites potentielles de l'utilisation et des traductions de « trust » (« responsable », se rapprochant de "Foundation") pour le nom d'une organisation, mais l’utilisation de « Network » (« réseau ») ne devrait poser que peu de problèmes, voire aucun. De même, nous devons continuer à écouter les affiliés au cours de cette phase afin de comprendre l'ensemble des implications juridiques (le cas échéant) pour les affiliés s'ils utilisent « Wikipedia » dans leur dénomination. More research is needed regarding potential limitations on the use of “trust” in an organization name, but there should be few if any issues with using “network”. Likewise, we need to continue to hear from affiliates in this phase to understand the full range of legal implications (if any) for affiliates if they use “Wikipedia” in their names.

Idées de régionalisation

Toutes les propositions visent à une régionalisation par les communautés.

Recommandation initiale : « Wikipedia » reste inchangé comme il est actuellement représenté dans chaque langue, et les déterminants (Network, group, Antartica, Penguins) sont régionalisés (respectivement « Réseau », « groupe », « Antarctique », « Manchots »).