Wikimedia Foundation/Legal/Community Resilience and Sustainability/Tiwala at Kaligtasan/Komite sa Pagsusuri ng Kaso/Karta

Ang charter na ito ay sumasalamin sa mga karapatan at responsibilidad ng Trust & Safety Case Review Committee (mula ngayon Case Review Committee).

Ang layunin ng Komite sa Pagsusuri ng Kaso ay makipagtulungan sa mga itinalagang kawani ng Wikimedia Foundation upang suriin ang mga apela ng mga user na direktang sangkot sa mga kaso na isinara ng Foundation sa ilalim ng patakaran sa pagkilos ng tanggapan nito para sa panliligalig. Ang mga kaso na kwalipikado para sa pagsusuri ng Case Review Committee ay ang mga isinara ng Foundation na may aksyon o hindi pagkilos sa ilalim ng patakaran sa pagkilos ng tanggapan na hindi kasama ang mga patakarang ayon sa batas, regulasyon, trabaho, at legal na tinukoy ng mga abogado ng Foundation. Ang mga partido lamang na direktang apektado ng sanction ng aksyon sa tanggapan o harapang sangkot sa paghahain ng kahilingan ang maaaring maghain ng kahilingan sa pagsusuri ng kaso. Ang Komite sa Pagsusuri ng Kaso ay maaaring magratipika, magbabalik, o tumawag para sa muling pagsasaalang-alang/karagdagang pagsisiyasat ng mga kapasyahan ng Trust and Safety team (T&S) ng Foundation sa mga kasong ito na sinusuri. Bukod pa rito, ipapaalam nila sa mga naaangkop na antas sa mga kasangkot na partido ang kinalabasan ng pagsusuri at papanatilihin ang isang tally para sa komunidad ng mga bilang ng mga kaso na nasuri at ang mga porsyentong niratipikahan, binawi, o ibinalik para sa karagdagang pagsasaalang-alang/pagsisiyasat.

Ang tungkulin ng Komite sa Pagsusuri ng Kaso na ito ay pangalagaan ang mga kasapi ng pamayanan mula sa labis na mapanghimasok, labis na kahigpitan, o higit na kaluwagan sa pagtupad ng mga pamantayan ng pag-uugali ng Foundation. Ang komite ay gumaganap bilang isang kasamahang tumutulong sa Foundation upang matiyak ang patas na pagkita sa mga indibidwal sa mga partikular na kaso. Ang Komite sa Pagsusuri ng Kaso ay magkakaroon ng access sa kumpidensyal na impormasyon na susuriin laban sa isang hanay ng mga pamantayan na tinukoy sa ibaba, at kinakailangan para sa mga miyembro na pumasok sa isang legal na relasyon sa Foundation upang ma-access ang impormasyong ito. Para sa proteksyon ng mga miembro ng komite at mga indibidwal na kasangkot sa mga kaso, ang mga miyembro ng komite ay hindi ipapakilala sa publiko, ngunit malalaman ng ilang kawani ng Foundation, ng mga tagapayo ng Trust & Safety ng Board of Trustees, at sa Komisyon ng Ombuds. Ang lahat ng mga miyembro ay dapat na handang sumunod sa mga kinakailangan sa pagiging kompidensyal at privacy.

Mga layunin

Ang mga layunin ng prosesong ito ay:

1. Magbigay ng pagkakataon para sa pagsusuri ng pamayanan para sa mga kapasyahan sa tanggapan ng Foundation sa mga usapin ng pag-uugali kung saan:

   a) ang mga kaso ay hindi isinasagawa dahil sa naaayon sa batas, regulasyon, gawain, o legal na mga patakaran gaya ng tinukoy ng mga abogado ng Foundation (halimbawa, ang mga usapin sa pag-uugali na nakatuon sa panliligalig at kawalan ng kakayahan ay angkop para sa pagsusuri), at

   b) harapang kasangkot ang umaapela na panig, alinman bilang mga nagsusuplong o akusado;

2. Tiyakin na ang mga kaso ay makakatanggap ng naaangkop na pagsusuri at ang mga boluntaryo ay pinapangitawan nang patas kung sila ay nakatanggap ng mga pagpataw mula sa Foundation o kung ang kanilang mga kahilingan na ang Foundation ay kumilos laban sa ibang mga gumagamit ay tinanggihan;
3. Ilubos ang antas ng transparency na maibibigay ng Foundation sa Case Review Committee, na naglalayong paganahin ang pinakamahusay na kaalamang desisyon na posible sa anumang ibinigay na kahilingan sa apela;
4. Bawasan ang emosyonal na kinalabasan para sa mga tuwirang kasangkot na user sa pamamagitan ng pagbibigay ng napapanahong mga pagtatapos ng mga usapin ng Case Review Committee;
5. Ilubos ang kaligtasan ng mga miyembro ng komite alinsunod sa pahayag ng Lupon; at
6. Ilubos ang antas ng transparency sa pamayanan sa loob ng balangkas ng mga layunin 1 hanggang 5.

Pagkakasapi

Ang Pangkalahatang Tagapayo ng Wikimedia Foundation ay magtatalaga ng isang nagkukusang komite ng sampu hanggang labindalawang boluntaryo mula sa buong kilusang Wikimedia na makikipagtulungan sa mga tauhan na nakatalaga sa daloy ng trabaho sa pagsusuri. Ang Pangkalahatang Tagapayo ay maaaring magtalaga ng isa o higit pang karagdagang mga boluntaryong functionaries upang magsilbi bilang mga kahaliling miyembro ng komite upang kumilos sa lugar at sa halip na sinumang absent na mga miyembro ng boluntaryong komite. Ang mga appointment sa komite ay para sa dalawang taong termino maliban kung ang isang miyembro ng komite ay humiling ng kanilang sariling pagtanggal o pinalitan ng General Counsel sa kanilang paghuhusga, kasama na sa kahilingan ng Committee Chair. Kapag natapos ang termino ng isang miyembro ng komite, ang General Counsel ay dapat humingi ng mga aplikasyon para sa mga kapalit na miyembro. Maaaring kabilang dito ang mga kasalukuyang miyembro na muling nag-aaplay para sa isa pang termino.

Kaangkupan ng pagkasapi

Ang mga katangiang hinahangad sa mga miyembro ng komite ay kinabibilangan ng karanasan sa pakikilahok sa pakikipagtulungan ng komunidad at mga daloy ng trabaho sa talakayan, ipinakitang kakayahang masuri ang mga kumplikadong hindi pagkakaunawaan, kakayahang protektahan ang pribadong impormasyon, at kakayahang makipagtulungan nang mahinahon at epektibo sa iba sa mga talakayan sa matataas na stake. Ang mga indibidwal na nasa ilalim ng aktibong mga parusa sa anumang proyekto sa oras ng aplikasyon ay hindi karapat-dapat. Ang mga indibidwal ay dapat na hindi bababa sa 18 taong gulang sa oras na mabuo ang komite. Ang pagiging matatas sa wikang Ingles ay isang kinakailangan, dahil ang mga kaso ay isinusulat sa madalas na kumplikadong Ingles at ang pagbibigay ng mga pagsasalin ay magastos at mahirap sa oras. Ang kasalukuyan at nakaraang mga kawani ng Foundation ay ipinagbabawal, gayundin ang kasalukuyang mga kawani ng mga kaanib ng kilusan.

Ang proseso ng pagpipili ay ibabatay sa mga sumusunod na larangan ng karanasan sa kilusan, na may tunguhing magkaroon ng pagkakasari-sari sa wika at kasarian:

• Kasalukuyan o dating Steward,
• Dating kasapi ng Ombuds Commission (kasalukuyang miyembro ay hindi karapat-dapat),
• Kasalukuyan o dating miyembro ng isang Wikimedia Arbitration Committee,
• Kasalukuyan o dating kasapi ng iba pang mga tungkuling boluntaryo,
• Kasalukuyan o dating tagapangasiwa ng isang proyekto ng Wikimedia, at/o
• Sanay na taga-ambag sa isang Wikimedia affiliate.

Mga kinakailangan

Hinihingi sa lahat ng mga miyembro ng Komite ng Pag-aaral na:

1. Sundin ang mga tuntunin ng charter na ito;
2. Pumirma sa mga NDA na partikular sa komite o iba pang legal na dokumento gaya ng hinihiling ng Legal na departamento ng Wikimedia Foundation upang makakuha ng access sa kumpidensyal na data ng kaso;
3. Sumang-ayon na ibabahagi ang kanilang mga user name sa Wikimedia sa Wikimedia Foundation, ilang miyembro ng Board of Trustees, ang Ombudsman Commission, at iba pang miyembro ng Committee;
4. Kung hindi man ay sumang-ayon na ang kanilang pagiging miyembro sa Case Review Committee ay mananatiling anonymous at na hindi nila ibabahagi ang mga legal na pagkakakilanlan o username ng sinumang iba pang miyembro ng Committee, upang maprotektahan ang lahat ng mga boluntaryong kalahok sa komite mula sa paghihiganti;

1. Kumpletuhin ang isang serye ng pagsasanay sa mga patakaran at protocol na isinagawa ng Legal na departamento ng Wikimedia Foundation;
2. Maging available upang suriin ang mga kaso bago ang Case Review Committee ng hanggang limang oras bawat linggo para sa karamihan ng mga linggo para sa tagal ng kanilang appointment sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga kasalukuyang file ng kaso ng Trust & Safety (hindi sa pamamagitan ng independiyenteng pagsisiyasat), na may mas maraming paunang abiso hangga't maaari tungkol sa paparating na hindi magagamit;
3. Ipaalam kaagad sa General Counsel kung napapailalim sa anumang parusa ng komunidad sa panahon ng kanilang termino. Ang mga parusa ay hindi awtomatikong mga batayan para sa pagbubukod, ngunit magpapatunay ng pagsusuri ng abogado; at
4. Ipaalam sa Tagapangulo ng Komite at sa Pangkalahatang Tagapayo kung sa anumang oras ay hihilingin sa kanila na suriin ang isang kaso kung saan sa tingin nila ay maaaring magkaroon sila ng salungatan ng interes (tulad ng malapit na kaugnayan sa isang indibidwal na sangkot sa isang kaso) para sa kanilang pagtatasa ng pagiging angkop ng pagtatalaga. Ang mga indibidwal ay hinihikayat na sa halip ay huminto sa kanilang sarili kung alam nila na ang naturang salungatan ay umiiral (positibo man o negatibo) o kung sila ay nasangkot sa mga detalye ng kaso na pinag-uusapan.

Mga Pananagutan

Para maging tiyak, kabilang sa mga pananagutan ng komite ang:

1. Paghirang ng tagapangulo ng komite sa pamamagitan ng boto. Kasama sa mga tungkulin ng tagapangulo ang pagtiyak na hindi bababa sa limang miyembro ng komite ang itatalaga sa bawat pagsusuri ng kaso, na may layunin ng magkakaibang karanasan at background na itinalaga sa bawat kaso, at tiyaking aktibo ang mga miyembro ng komite kung kinakailangan upang matugunan ang kanilang mga tungkulin.
2. Sa suporta sa komunikasyon na ibinigay ng Foundation, na nagbibigay

   a) Pangkalahatang impormasyon tungkol sa Komite sa Pagsusuri ng Kaso, na pinoprotektahan ang hindi pagkakilala ng lahat ng indibidwal na miyembro habang nagdedetalye rin ng mga kaugnay na kwalipikasyon ng mga kalahok sa pangkalahatang sapat na mga termino upang mapanatili ang anonymity;

   b) Ang charter ng Case Review Committee at impormasyon sa pangkalahatang proseso;

   c) Impormasyon sa pakikipag-ugnayan para sa mga kahilingan sa pagsusuri;

   d) Mga update sa kaso ng pamamaraan sa mga petsa ng pagbubukas at pagsasara ng mga kaso sa harap ng Komite sa Pagsusuri ng Kaso (kasama-sama; ang mga indibidwal na kaso na sinusuri ay hindi matutukoy maliban kung ang mga parusa ay binaligtad); at

   e) Pangkalahatang mga bilang ng mga kaso na pinagtibay kumpara sa mga bilang ng mga kaso na binago pagkatapos ng pagsusuri.

3. Kaagad na pagbubunyag ng mga kahilingan sa pagsusuri para sa pagsasaalang-alang sa pagiging kwalipikado sa itinalagang Legal na Liaison.
4. Nakatayo sa limang miyembro ng komite upang suriin ang bawat karapat-dapat na file ng kaso upang matukoy sa pamamagitan ng simpleng mayorya sa loob ng 14 na araw ng negosyo pagkatapos ng paghirang sa limang miyembro kung:

   a) Ang mga kaso ay angkop na pinangasiwaan ng Foundation sa halip na ipagpaliban sa mga proseso ng lokal na komunidad,

   b) Ang pangkat ng Tiwala at Kaligtasan ay nagtipon ng sapat na ebidensya upang masuri ang mga paratang sa loob ng mga parameter ng paggalang sa kaligtasan ng anumang kumpidensyal na impormasyon,

   c) Ang pangkat ng Tiwala at Kaligtasan ay wastong natukoy ayon sa ebidensyang nakalap kung ang pag-uugali na inilarawan sa ulat ay kwalipikado o hindi bilang isang paglabag sa nauugnay na patakaran, at

   d) Ang mga parusang ibinibigay ng Trust & Safety (o pagpili na walang sanction) ay naaangkop sa mga pangyayari ng kaso,

5. Sa pagpapasyang pagtibayin o bawiin ang isang kaso, o ibalik ito para sa muling pagsusuri o karagdagang pagsisiyasat, ipaalam ang desisyong iyon sa General Counsel para sa pormal na pag-apruba at, pagkatapos, sa mga naaangkop na partidong sangkot sa isang kaso.
6. Pagpupulong quarterly bilang isang komite upang talakayin ang tungkulin ng komite at magrekomenda ng mga pagpapabuti sa system pati na rin ang pagpupulong kung kinakailangan upang talakayin ang mga kumplikadong pagsasara ng kaso sa loob ng mahahalagang timeline.

Pagiging karapat-dapat para sa pagsusuri at mga kasukatan ng pagkilos

Tanging ang mga indibidwal na harapang sangkot sa isang usapin ang maaaring humiling ng pagsusuri, alinman bilang humihiling o bilang isang indibidwal na nasa ilalim ng pagsiyasat. Ang mga kaso lang na nasa saklaw ng Trust & Safety sa ilalim ng patakaran sa pagkilos ng tanggapan ng Foundation ang kwalipikado para sa pagsusuri. Kung ang Trust & Safety ay tumanggi na sumiyasat ng isang usapin, na ipagpaliban ito sa mga pamamaraan ng komunidad, hindi ito karapat-dapat para sa pagsusuri sa ilalim ng pamamaraang ito.

Ang ilang kaso sa tanggapan ay hindi karapat-dapat para sa pagsusuri. Ang mga hindi kasamang kaso ay ang mga isinagawa dahil sa naaayon sa batas, regulasyon, trabaho, o legal na mga patakaran gaya ng tinukoy ng mga abogado ng Foundation. Susuriin ng abogado ng Foundation ang bawat kaso na inapela bago ibigay ang mga kasulatan ng kaso sa komite. Kung ang isang kaso ay nasa ilalim ng pagbubukod, ipapaliwanag ng abogado kung bakit sa komite ng pagsusuri at aabisuhan ng komite ang humihiling ng pagsusuri tungkol sa limitasyon. Sa lahat ng naturang kaso, ang mga kapasyahan ng Foundation ay hindi napapailalim sa apela at ang mga file ng kaso ay hindi maaaring ibahagi para sa pagsusuri.

Ang katawan ng pagsusuri ng kaso ay walang awtoridad na maglabas ng mga parusa mismo, ngunit maaaring bawiin ang mga karapat-dapat na kapasyahan sa kilos ng tanggapan ng Foundation kung saan sa tingin nila ay naaangkop o magpadala ng kaso para sa karagdagang pagsisiyasat. Ang anumang mga parusa na inilagay ay pinananatili sa panahon ng karagdagang pagsisiyasat, ngunit ang mga kabaligtarang hatol ay mababaligtad sa sandaling maipatupad ng Foundation. Kung matukoy ng Komite sa Pagsusuri ng Kaso na ang isang kaso na isinara nang walang kilos ay dapat magkaroon ng pagkilos, ibabalik ito sa Trust & Safety upang makapag-mungkahi ng isasagawa sa General Counsel sa pamamagitan ng pangkaraniwang paraan. Makikipanayam ang Komite sa Pagsusuri ng Kaso upang isaayos ang mga usapin na ipinagpaliban para sa karagdagang pagsisiyasat o bago o lalong matinding pagpataw bago matapos ang usapin ng Trust & Safety. Ang mga binaligtad na hatol ay hindi isang minadaling pag-endorso ng pag-uugali ng isang taong nasangkot, ngunit maaaring magdulot sa isang kinalabasan na ang usapin ay dapat na hinahawakan sa antas ng komunidad. Sa ganitong mga usapin, maaaring iliban ang salitaan para sa pagsusuri ng komunidad, kung saan mayroong naaangkop na katawan upang suriin ang singtulad (bagaman walang pagkuha sa mga kasulatan ng usapin ng Trust & Safety).

Kasaysayan at pagpapatakbo

Ang Trust & Safety Case Review Committee ay itinatag noong Setyembre 2020 bilang isang pansamantalang komite na may inaasahang mapapalitan ito ng isang permanenteng proseso pagsapit ng Hulyo 1, 2021. Naunawaan din na ang pansamantalang proseso ay maaaring maging batayan ng isang permanenteng proseso na may naaangkop na pagsusuri at pagpipino ng patakaran bilang bahagi ng pagbuo at pag-follow-up mula sa mga pag-uusap sa Universal Code of Conduct.

Ang Pansamantalang komite ay pinalawig hanggang sa katapusan ng taong kalendaryo 2023, habang nakabinbin ang mga pag-uusap sa Universal Code of Conduct. Noong 2024, itinatag ang komite bilang permanenteng komite bilang bahagi ng pamamaraan sa pagpapatupad ng Universal Code of Conduct.

Ang operasyon ng komite ay maaaring masuspinde kung ang impormasyon tungkol sa mga kaso o mga miyembro ng komite ay nag-leak at may kapani-paniwalang dahilan upang maniwala na ang pagtagas ay nagmumula sa loob ng komite. Ang Foundation ay aalisin ang sinumang miyembro ng komite na matuklasang may pananagutan para sa pagtagas ng impormasyon, at maaaring matuklasan na may pananagutan sa pagtagas ng impormasyon, at maaaring matuklasan na may pananagutan sa pagtagas ng impormasyon, at maaaring matuklasan na may pananagutan sa pagtagas ng impormasyon, at maaaring matuklasan ang mga karagdagang aksyon sa pagtagas, maging sinasadya. Kapag natugunan ang pagtagas at ang impormasyong naproseso ng komite ay muling ligtas, ang komite ay magpapatuloy sa mga operasyon.

FAQ

Q. Bakit hindi kilala ang mga kasapi ng komite?

A. Ang pamamahala sa pamayanan ay may kasamang ilang mga panganib, kabilang ang isang panganib ng paghihiganti ng mga taong nabigo sa mga resulta ng pagsusuri ng kaso (kahit na mula sa mga simpleng sinabihan na ang kanilang kaso ay hindi karapat-dapat para sa pagsusuri, halimbawa, dahil ito ay likas na kriminal) at isang panganib ng panggigipit na ilantad ang pribadong impormasyon, kahit na sa pamamagitan ng mga masasamang panlabas na organisasyon o pamahalaan. Para sa kaligtasan ng mga miyembro ng komite at para sa kaligtasan ng mga indibidwal na sangkot sa mga kaso, hinihiling ng Foundation ang hindi pagkakilalang ito upang mabawasan ang mga panganib na ito. Gayunpaman, ang mga miyembro ng komite ay makikilala sa Ombuds Commission, isang maliit na pinagkakatiwalaang grupo ng mga functionaries ng komunidad, na maaaring magkumpirma ng mga pangkalahatang detalye tungkol sa komposisyon ng komite.

Q. Sino ang susuri sa mga application na ito?

A. Ang ilang mga tagapangasiwa na hindi nila nilayong mag-aplay ay sumang-ayon na suriin ang mga aplikasyon upang makatulong sa pagtatasa ng pagiging angkop na maglingkod sa kapasidad na ito. Ang huling pagpili mula sa mga kandidato na sa tingin nila ay karapat-dapat ay gagawin ng General Counsel.

Q. Anong mga hakbang ang ginagawa upang mapangalagaan ang pagka-pribado ng mga indibidwal na nagsampa ng mga reklamo sa Trust & Safety o inaakusahan ng maling gawain?

A. Upang masuri pa ang mga file ng kaso, ang Komite sa Pagsusuri ng Kaso ay kailangang pumasok sa isang legal na relasyon sa Wikimedia Foundation na nagpapahintulot sa amin na ligtas na maibahagi ang materyal na ito. Ang mga legal na dokumento na kanilang pinirmahan ay magsasama rin ng isang napakatukoy na kasunduan sa hindi pagsisiwalat. Isasapubliko ang mga legal na dokumentong ito kapag kumpleto para makita ng mga komunidad ang mga tuntunin.

Q. Anong uri ng mga usapin ang maaaring suriin ng komiteng ito?

A. Ang komiteng ito ay kayang suriin ang mga kaso na tinatanggap ng Trust & Safety para sa pagtatasa sa ilalim ng mga patakaran nito na hindi isinasagawa dahil sa mga patakarang ayon sa batas, regulasyon, pagtatrabaho, o legal. Tutukuyin ng abogado ng Foundation kung anong mga kaso ang karapat-dapat para sa apela. Ang layunin ng pagsusuri ay magbigay ng katiyakan ng pagiging angkop at pagiging patas para sa tinatawag na "hangganan" na mga kaso ng panliligalig at kawalang-kilos, kabilang ang mga kaso na marahil ay ipinaubaya sa mga proseso ng pamamahala ng pamayanan. Ang mga kaso kung saan tinatasa ng mga abogado ng Foundation ang isang legal na tungkuling kumilos ay hindi kasama. Ang mga kasapi ng komite ay hindi bibigyan ng access sa mga kasulatan na iyon.

Q. Magagawa ba ng case review committee na suriin ang nakaraang mga kaso?

A. Maaaring suriin ng komite sa pagsusuri ng kaso ang anumang karapat-dapat na kaso na pinangangasiwaan ng Trust & Safety hindi alintana kung ang kaso ay isinara bago o pagkatapos ng petsa na itinatag ang komite. Ang bawat kaso ay maaaring suriin nang isang beses lamang. Ang paglulunsad ng pagsusuri ng isang kaso ay nangangailangan na ang isang apela ay ginawa ng isang indibidwal na direktang kasangkot sa isang kaso, alinman sa paghiling ng kaso o pagiging paksa ng kaso.

Q. Paano gagana ang komiteng ito? Ano ang mga tiyak na proseso nito?

A. Mayroong isang espesyal na account para sa komite na ito upang makatanggap ng mga kahilingan sa apela na naa-access ng chairman ng komite at ng staff facilitator ng komite, na humahawak sa mga komunikasyon at papeles ng komite. Para sa karagdagang impormasyon sa mga proseso ng komite, pakitingnan ang CRC Handbook.

Q. Sino sa Wikimedia Foundation ang makakaalam ng pagkakakilanlan ng mga kasapi ng komite?

A. Ang Executive Director, ang General Counsel, ang Deputy General Counsel, ang Legal Liaison na sumusuporta sa komite, ang Vice President ng Community Resilience & Sustainability, ang mga staff facilitator ng komite, pati na ang mga tagapamahala ng facilitator ay magkakaroon ng access sa finalized list ng mga kalahok. Ang karagdagang legal na kawani na kinakailangan upang suportahan sa pagsasapinal at paghahain ng mga nilagdaang kasunduan ay maaari ding magkaroon ng access sa impormasyong ito. Ang bawat isa sa mga indibidwal na ito ay nasa ilalim ng isang Non-Disclosure Agreement sa Foundation at alam ang kanilang mga responsibilidad na panatilihing kumpidensyal ang impormasyong ito. Higit pa rito, walang kasalukuyang intensyon na ibahagi ang impormasyong ito sa ibang mga kawani at kontratista ng Foundation; sa halip, ang mga hakbang ay ginawa upang ihiwalay ang impormasyong ito, kabilang ang mula sa mga indibidwal na nagtatrabaho sa Trust & Safety team ng Foundation. Maaaring may mga dahilan na lilitaw na mangangailangan ng karagdagang mga kawani na ipaalam ang mga pagkakakilanlan ng mga indibidwal na ito, at sa gayon ang kasunduan ay nag-aatas na ang mga kasapi ng komite ay nagpapahintulot na ibahagi ang impormasyong ito sa Foundation sa pangkalahatan. Kailangang manatiling flexible ang mga abogado ng foundation upang suportahan at protektahan ang komite at ang komunidad at tutukuyin kung kinakailangan ang karagdagang pagsisiwalat ng panloob na Foundation. Ang mga kasapi ng komite ay papayuhan kung ang kanilang mga pagkakakilanlan ay kailangang ibahagi sa sinumang iba pa sa mga tauhan o kinontrata ng Foundation at bakit.