Junta directiva de la Fundación Wikimedia/Convocatoria para recibir comentarios: puestos en la junta directiva /Sistema de votación por rango

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎русский • ‎العربية


Call for feedback: Community Board seats
Main Page
How to participate
Board ideas
Community ideas
Conversations
Reports
Timeline

Completar el cambio a un único sistema de voto transferible, que ya se usó anteriormente para designar puestos seleccionados por los afiliados, y está diseñado para capturar mejor las preferencias de los votantes.

Las elecciones de miembros anteriores han utilizado un sistema de votación basado en tres opciones: Apoyo/Neutral/Oposición. Cuando se eligen varios candidatos, este sistema tiende a favorecer a los principales contribuyentes de la elección, más populares entre las grandes comunidades. En comparación, los candidatos de comunidades más pequeñas con apoyo general, pero más disperso están en franca desventaja.

El sistema de votación por rango está diseñado para capturar mejor múltiples niveles de apoyo entre múltiples candidatos. El método de recuento del Voto Único Transferible está diseñado para parecerse a la representación proporcional a través de múltiples distritos electorales. Esto debería encajar bien en el Movimiento Wikimedia, compuesto por múltiples comunidades con perspectivas muy diversas.

Desde una resolución de 2014, el proceso de puestos de la junta seleccionados por afiliados utiliza el sistema de Voto Único Transferible con cociente Droop para decidir qué candidatos reciben más apoyo de los afiliados de Wikimedia.

Resumen de comentarios en curso

El equipo de facilitación mantiene esta sección sincronizada con el reporte principal.

Después del segundo informe semanal.

Sentimiento: demasiado pronto para saberlo

Elegir un sistema de votación:

  • Existe un interés general en mejorar el sistema actual basado en los votos de apoyo/neutral/oposición utilizando en su lugar un sistema de votación por rangos. Razones expresadas por varias personas en múltiples conversaciones:
    • El sistema actual da demasiada importancia a los votos en contra.
    • Los sistemas de votación por rangos pueden promover a los candidatos con un apoyo más general y "centrado".
    • Los sistemas de votación por rangos pueden mejorar la representación de las minorías en nuestro movimiento.
  • Hay diferentes opiniones sobre el sistema específico que se debe utilizar. Algunos apoyan voto único transferible, otros apoyan un Método Condorcet como el Método Schulze.
  • Los facilitadores de la ASBS 2019 y algunos otros voluntarios discrepan de la idea de que la junta decida un sistema de votación para las elecciones de la comunidad y dicen que esta decisión pertenece a la comunidad.
  • Un par de voluntarios consideran que existe el riesgo de influencia de los votos del creciente número de personal y contratistas de la Fundación. Quieren evitar un sistema de votación que podría dar al personal de la Fundación más influencia en las elecciones.

Implementación del sistema de votación:

  • Tanto las personas familiarizadas como las que no lo están con los sistemas de votación por orden de preferencia coinciden en la importancia de unas instrucciones claras y una buena interfaz de usuario para garantizar que los votantes entiendan lo que están votando.
  • Algunas personas de comunidades muy diferentes expresaron su preocupación por un sistema de votación percibido como más complejo pudiera reducir la participación en las elecciones. A algunos voluntarios del Sur Global les preocupaba que este riesgo afectara especialmente a su región.