Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections/Discuss Key Questions
Przy każdym pytaniu znajdują się linki do dyskusji. Prosimy dyskutować o pytaniach w tych sekcjach, aby każdy mógł zobaczyć, co jest przedmiotem dyskusji na temat danego pytania. Jeśli dyskusje toczą się gdzie indziej, prosimy o wymienienie ich w tabeli konwersacji znajdującej się na dole strony.
Zachęcamy członków społeczności do dodawania propozycji wynikających z zadanych pytań. Prosimy o krótkie przedyskutowanie rozwiązania, a następnie zaproponowania go i umieszczenie linku pod każdym pytaniem. W ten sposób inni członkowie społeczności mogą współpracować nad proponowanymi rozwiązaniami.
Pytania
- Jaki jest najlepszy sposób na zapewnienie sprawiedliwej reprezentacji społecznościom rozwijającym się w Radzie Powierniczej? (Przedyskutuj to pytanie)
 | Rada Powiernicza zauważyła wagę wyboru kandydatów, którzy reprezentują pełną różnorodność ruchu Wikimedia. Przeszłe procesy wyborcze faworyzowały wolontariuszy z Ameryki Północnej i Europy. |
Propozycje związane z tym pytaniem
- Dodaj swoją propozycję tutaj
- Ustanowienie Rady Globalnej składającej się z członków wybranych przez okręgi regionalne
- Zorganizowanie tegorocznej selekcji afilianckiej według obszarów geograficznych lub okręgów wyborczych.
- Zdefiniować na nowo zagadnienie różnorodności jako "różnorodność opinii", a nie "różnorodność geograficzna".
- The Wikimedia Foundation should fund an independent Wikimedia Community Election Committee
- Jak (w jaki sposób?) kandydaci powinni (lub NIE powinni) angażować się podczas wyborów? (Przedyskutuj to pytanie)
| W przeszłości kandydaci do Rady Powierniczej wypełniali aplikacje i odpowiadali na pytania społeczności. W jaki sposób wybory mogą zapewnić odpowiedni wgląd w kandydatów, jednocześnie doceniając ich status jako wolontariuszy? |
Propozycje związane z tym pytaniem
- Dodaj swoją propozycję tutaj
- Oczekiwania dotyczące okresu pytań od społeczności
- Debata kandydatów
- Dyskusje kandydatów ze społecznościami
- W jaki sposób afilianci powinni zaangażować się w wyborach? (Przedyskutuj to pytanie)
| Dwa z miejsc w Radzie Powierniczej, które zostaną obsadzone w tym roku, zostały obsadzone w 2019 roku w ramach afilianckiego procesu wyboru przedstawicieli w Radzie. Zmiana statutu Wikimedia Foundation zlikwidowała rozróżnienie pomiędzy miejscami przeznaczonymi dla społeczności i affiliate. W jaki sposób afilianci powinni być zaangażowani w wybór nowych członków Rady? |
Propozycje związane z tym pytaniem
- Dodaj swoją propozycję tutaj
- Have a process determined by affiliates collectively. There is no good reason to exclude affiliates for two main reasons. Firstly, we have a significant decentralisation (regions, hubs) movement which affects mainly affiliates but almost not online communities. Secondly, affiliates were involved in the MCDC election just a few months ago, affiliates is almost the only one without strong English Wikipedia domination, thus removing this group would be disappointing diversity-wise. I think asking affiliates to come up with the (s)election process is the most sensible way to move forward — NickK (talk) 22:59, 16 February 2022 (UTC)
Inne propozycje
Lista dyskusji
To jest lista przeszłych, obecnych i proponowanych rozmów zorganizowanych w kontekście powyższej dyskisji. Jeśli organizujesz konsultacje w swoim projekcie, prosimy o umieszczenie jej na tej liście.
| Data | Nazwa projektu | Link do dyskusji | Osoby facylitująca | Notatki |
|---|---|---|---|---|
| Trwa | Meta-Wiki | Discuss the key questions | Movement Strategy and Governance team | Umieść link do notatek w dowolnym języku |