لجنة شؤون المجتمع بمؤسسة ويكيميديا/فريق مهام المشاريع الشقيقة/نتائج المشاورة حول ويكيسبور وويكي الأخبار
هذه توصيات فريق مهام المشاريع الشقيقة إلى لجنة شؤون المجتمع التابعة لمجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا. سيتخذ المجلس قراره بناءً على نتائج المشاورة العامة التي جرت في الفترة من يونيو حتى أغسطس 2025.
ويكيسبور
لا تغييرات فورية ينبغي إجراءها على الإعداد التقني الحالي لويكيسبور. فالإعداد القائم يعمل بشكل جيد ويدعم التجريب المستمر، وإدراج ويكيسبور ضمن البنية التقنية لمؤسسة ويكيميديا في هذه المرحلة سيُفضي إلى قيود تقنية لا مناص منها، لكنها لن تخدم تطوّر المشروع على النحو الملائم.
يُشجَع استكشاف خيارات حول تعزيز الارتباط بين ويكيسبور وحضانة ويكيميديا، ربما كنطاق فرعي مخصص أو مشروع تجريبي لفترة محددة (سنتين مثلاً). من شأن ذلك تبسيط الإجراءات وإتاحة الاستفادة من الدروس المستقاة من الحاضنة في رسم مسار ويكيسبور، شريطة ألا يُعيق ذلك نموّه.
ويكي الأخبار
أرشفة جميع نسخ ويكي الأخبار مع الحفاظ على محتواها.
تقع مسؤولية التنفيذ (بما يشمل الجدول الزمني وآلية الأرشفة وغير ذلك) على عاتق قسم المنتجات والتقنية، غير أن العملية ينبغي أن تراعي السياقات المحلية للمشاريع، وتسير وفق مسارات شاملة وشفافة.
ينبغي لمؤسسة ويكيميديا أن تدعم وتُوفّر الموارد للمجموعات الساعية إلى استكشاف نماذج جديدة للمحتوى الإخباري على ويكيميديا، كبوابة "ويكي الأخبار بلس" المقترحة - وهي بوابة مركزية متعددة اللغات للعناوين الإخبارية. كما ينبغي وضع جدول زمني محدد (كسنة واحدة مثلاً) لهذه المبادرات التجريبية لإثبات تقدمها، يُستعرض بعدها ما أُحرز علنًا وتُوضع توصيات إضافية.
ملحق: نتائج المشاورة العامة بشأن ويكيسبور وويكي الأخبار
أُجريت المشاورات المجتمعية حول مستقبل ويكيسبور وويكي الأخبار على ميتا-ويكي في الفترة من 27 يوليو حتى 19 أغسطس. وقد بادر بها فريق مهام المشاريع الشقيقة (SPTF) - وهو هيئة مؤقتة تضم أعضاءً من مجلس أمناء ويكيميديا وويكيميديين ذوي سمعة طيبة، جرى اختيارهم بعد عملية تقديم طلبات على ميتا.
ملاحظات عامة حول المشاورات
سبق المشاورة إعلان على مدونة Diff وقائمة ويكيميديا البريدية (Wikimedia-l)، إضافةً للصفحات المجتمعية المركزية كصفحات الميدان، على ويكي الأخبار ومشاريع ويكيميديا الكبرى الأخرى.
اُجريت معظم المشاورة على ميتا-ويكي؛ كما عُقدت ثلاث محادثات مفتوحة عبر الإنترنت: اثنتان بالإنجليزية وواحدة بالروسية، وقد نُشرت تسجيلاتها وملاحظاتها على ميتا.
عُقد أيضَا لقاء حضوري في ويكيمانيا، حضره أعضاء فريق المهام وأفراد من المجتمع، من بينهم إداري في ويكي الأخبار.
كانت هناك مخاوف من أن شهرًا واحدًا لم يكن وقتًا كافيًا للمشاورة، فجرى تمديدها. غير أن الجزء الأكبر من النقاش حدث خلال الشهر الأول.
أعرب عدد من محرري ويكي الأخبار عن خيبة أملهم لعدم إخطار مجتمعات ويكي الأخبار مسبقًا بالمشاورة العامة.
نتائج المشاورات
ويكيسبور
نقاش بحجم 36 كيلوبايت وبمشاركة 12 مساهمًا. يتجلى حماس واضح للتجريب والنمو عبر مبادرات كـ ويكيسبور، لكنه يصطحب معه قلقًا حول مدى قدرة العمليات المؤسسية والبنية التحتية على استيعاب هذا الطموح.
طالب مؤيدو ويكيسبور بوضع معايير أكثر دقة للأنشطة التي من شأنها أن تؤدي إلى توصيات لفتح مشروع جديد، وبإتاحة سهلة لإحصاءات صحة المجتمع، كتلك التي اُعتمد عليها في التقييم، وذلك حتى يتسنى لهم التقييم الذاتي ورصد التقدّم نحو تلك الأهداف.
الاقتراح الحالي من منشئ ويكيسبور، Pharos، والذي حظي بأوسع دعم في النقاشات المجتمعية وطلبات التعليق، هو نقل ويكيسبور إلى نطاق فرعي في الحاضنة كمشروع تجربة لمدة عامين.
ويكي الأخبار
ملخّص
باستثناء عدد من محرري ويكي الأخبار النشطين، توصّل غالبية المشاركين في المشاورة إلى توافق واسع مفاده أن ويكي الأخبار، بصيغته الحالية، لا يُسهم في مهمة تطوير ونشر المعرفة الحرة بشكل فعال.
من أبرز الأفكار التي انبثقت عن المشاروة: "ويكي الأخبار بلس"، وهي بوابة عناوين أخبار مركزية متعددة اللغات تعتمد على البيانات، تستمدها من ويكي بيانات وترتبط بويكيبيديا ومشاريع ويكي الأخبار المحلية. وقد حظي هذا المفهوم ببعض التأييد بوصفه بديلاً لإعادة تنشيط المشروع.
بدائل ويكي الأخبار المقترحة:
- ويكيميديا إنتربرايز/أخبار عاجلة
- نموذج أولي للبوابة باللغة الإنجليزية ترندات ويكيبيديا
Discussion
SPTF initiated a consultation following an internal evaluation of Wikinews, which flagged it as the least active Sister Project, citing declining engagement and structural concerns.
The consultation included a 1.046 MB discussion on the Meta-wiki page with approximately 100 participants from various wiki-projects, including representatives from Bengali (currently in the Incubator), Chinese, German, and Russian Wikinews, accompanied by ancillary discussions in other projects (Russian Wikinews and English Wikivoyage).
Community response
The talk page is structured into sub-topics, featuring thousands of individual comments and over 100 different contributors across the discussion. Notable threads include:
- Toward a more solution-oriented assessment – a major hub of discussion (~59 comments).
- News articles are not a good fit for the wiki model – around 22 comments debating whether the nature of news aligns with Wikimedia's editing model.
- Some participants argued that traditional news cycles and wiki structures are mismatched, making Wikinews inherently unsuited to the Wikimedia model.
- Others strongly disagreed, emphasizing that the “wiki model” is broader than Wikipedia and that news can indeed work within that framework—especially with reforms.
- Long-time participants noted that Wikinews lacks a clear focus or consistent purpose—neither serving as an encyclopedic news summary nor excelling in original reporting.
- Some highlighted the continued value of original reporting and argued that Wikinews still aligns with the Foundation's educational and free-content goals.
- Several voices raised concerns about how the consultation was initiated, citing a lack of prior outreach to local Wikinews communities and a perceived rush or insufficient inclusivity. SPTF did not generate a sufficient community interest and remained low-key even after concluding a public consultation on the process for opening/closing projects, until the public consultation on Wikispore and Wikinews. There was an RfC questioning its legitimacy as a way to overturn the possible outcomes of the consultation.
The questions
The consultation sought community feedback on the potential future of Wikinews, following the established procedure of the taskforce. Options included:
- Restructuring the project and improving its integration with Wikipedia.
- Merging Wikinews content into relevant Wikipedias (possibly in a distinct namespace).
- Migrating it to compatible external platforms.
- Archiving the project entirely.
Restructuring
Editors spend a considerable amount of time reading, writing, and reviewing news-related material. Can we restructure current Wikinews workflows, incorporating aspects that have worked well in the past, while linking them to other current events efforts on the project?
- Multilingual tools: Wikinews Pulse (Wikidata, service for Wikinews or for Wikipedias)
- Recognize that a tremendous amount of work is done on articles about news, but scattered across projects
- Open question: is there a facility for original interviews or reporting (e.g. at events?) Compare: WikiPortraits has a news-like presence + gets press passes at dozens of conferences, festivals, and other convenings.
- Small procedural changes
- Increase engagement.
- Increase article output. (i.e. to levels from previous years)
- Reduce bureaucracy. (reviewer bottleneck)
- Refocus on news about the wikiverse / merge with community journalism about itself and free knowledge
- Refocus on original content/reporting instead of synthesis, potentially by banning articles that purely consist of synthesizing existing sources.
Restructure may involve moving back to the Incubator, even for large projects.
- Return smaller projects to Incubator. Discourage creating new language editions while exploring restructuring.
- Compare what happened to WikiTribune (Question: how were its articles archived?)
- Return smaller projects to the Incubator and discourage the creation of new language editions while exploring some restructuring.
Merging into Wikipedias
The most detailed and successful coverage of (high-profile) current events happens on Wikipedias. Can any content from Wikinews be merged into relevant language Wikipedia projects?
- Which other projects link into Wikinews / when did they stop? Which Wikinews editions link into Wikipedia and other projects?
- Images are already hosted on Commons; how often are they also used in relevant Wikipedia articles?
- Are there other places where people can share original reporting (text, images?) on a) notable topics that can have their own Wikipedia article, b) local topics
No support for this option as it would require considerable technical investment without clear advantages.
Finding a new home
If projects are merged or archived: the current projects could be merged into compatible-licensed external projects. What are candidates for this?
- Continuing to work or experimenting with new ideas in Incubator or Wikispore
- Migration to a project on a wiki host: single language or multilingual? [wants examples]
- Incorporation into another citizen journalism site.
No specific sites ready to host Wikinews have been suggested; integration could be difficult for anything that didn't have similar structure.
Archiving
There's a consensus that Wikinews, as currently set up, has not met its goals. Most Wikinews languages have low activity, with the most active projects having at best tens of active editors. Compared to other sister projects, the freshness of articles is much more important to a news site. Even in projects that allow post-publishing updates, there's not much activity, unlike in Wikipedia articles. Archiving the existing project would preserve the content while minimising the risks and burden of maintenance.
However, different language projects have various levels of activity; what are the criteria for archiving? Communities are engaged in the discussions about the requirements for opening/closing, and the timeframe.
Conclusion
Overall, the consultations highlight the request for clearer processes, stronger community engagement, and more flexible infrastructure to facilitate both the incubation of new projects and the revitalization—or eventual sunsetting—of struggling ones. The outcomes point to a future where experimentation is encouraged, but where sustainability and alignment with Wikimedia's core mission must guide decisions about which projects endure.