위키미디어 재단 커뮤니티 업무 위원회/자매 프로젝트 태스크포스/위키스포어와 위키뉴스에 대한 협의 결과
이는 자매 프로젝트 태스크포스가 위키미디어 재단 이사회 산하 커뮤니티 업무 위원회에 제출한 권고 사항입니다. 이사회는 2025년 6월부터 8월까지 진행된 공개 의견 수렴 결과를 바탕으로 최종 결정을 내릴 예정입니다.
위키스포어
위키스포어의 현재 기술 설정은 당분간 변경해서는 안 됩니다. 현재 설정은 정상적으로 작동하고 있으며 지속적인 실험을 지원하고 있습니다. 지금 시점에서 위키스포어를 WMF 기술 설정으로 통합하는 것은 위키스포어의 발전을 제대로 지원하지 못하는 불필요한 기술적 제약을 추가할 뿐입니다.
위키스포어의 현재 기술 설정은 변경될 것입니다. 현재 설정은 작업을 수행하고 활성화를 지원하고 있습니다. 지금 시점에서 위키스포어를 WMF 기술 설정으로 통합하는 것은 위키스포어의 발전을 실제로 지원하지 않을 정도로 성능을 향상시키는 것입니다.
위키뉴스
위키뉴스의 모든 버전을 보관하고 내용을 보존합니다.
구현(일정, 보관 방법 등 포함)은 제품 및 기술 부서의 책임이지만, 해당 프로세스는 현지 프로젝트 상황을 고려하고 포괄적이고 투명한 절차를 따라야 합니다.
위키미디어 재단은 “위키뉴스 펄스”와 같은 다국어 헤드라인 중앙 집중식 포털을 통해 위키미디어 뉴스 콘텐츠를 위한 새로운 패러다임을 모색하는 단체들을 지원하고 필요한 자원을 제공해야 합니다. 또한 이러한 시범 사업들이 진척 상황을 보여줄 수 있도록 정해진 기간(예: 1년)을 설정하고, 그 결과를 공개적으로 검토하여 추가적인 권고 사항을 제시해야 합니다.
부록: 위키스포어 및 위키뉴스에 대한 공개 의견 수렴 결과
위키스포어와 위키뉴스 미래에 대한 커뮤니티 의견 수렴이 7월 27일부터 8월 19일까지 메타위키에서 진행되었습니다. 이 의견 수렴은 위키미디어 이사회 구성원과 메타위키에서 진행된 지원 절차를 통해 선발된 위키미디어 회원들로 구성된 임시 기구인 자매 프로젝트 태스크포스(SPTF)가 주도했습니다.
협의회에 대한 일반적인 사항
이번 의견 수렴은 Diff, 위키미디어-l, 그리고 위키뉴스 및 기타 대형 위키미디어 위키의 사랑방과 같은 주요 커뮤니티 페이지에 게재된 광고에 따라 진행되었습니다.
대부분의 의견 수렴은 메타위키에서 진행되었으며, 영어로 두 번, 러시아어로 한 번, 총 세 번의 공개 커뮤니티 회의도 개최되었습니다. 회의록과 회의 내용은 메타위키에 공유되었습니다.
SPTF 회원과 위키뉴스 관리자를 포함한 커뮤니티 회원들이 참석한 가운데 위키마니아에서 대면 회의도 열렸습니다.
한 달이라는 기간이 협의에 충분하지 않다는 우려가 있어 연장되었습니다. 하지만 논의의 대부분은 첫 달 동안 이루어졌습니다.
몇몇 위키뉴스 편집자들은 일반 의견 수렴에 대해 위키뉴스 커뮤니티에 사전에 알리지 않은 점에 대해 실망감을 표했습니다.
협의 결과
위키스포어
36KB 분량의 토론, 12명의 참여. 위키스포어와 같은 프로젝트를 통한 실험과 성장에 대한 열정이 분명히 드러나지만, 제도적 절차와 인프라가 그러한 목표를 뒷받침할 수 있을지에 대한 우려도 엿볼 수 있습니다.
위키스포어 지지자들은 새로운 프로젝트 개설 추천으로 이어질 활동에 대한 보다 구체적인 기준과, 평가에 사용된 것과 같은 커뮤니티 건강 관련 통계에 쉽게 접근할 수 있도록 해달라고 요청했습니다. 이를 통해 그들은 자체적으로 평가하고 목표 달성 진행 상황을 모니터링할 수 있을 것이라고 했습니다.
커뮤니티 토론과 RFC에서 가장 많은 지지를 받고 있는 위키스포어 제작자 파로스의 현재 제안은 위키스포어를 2년간의 시범 운영을 위해 인큐베이터의 하위 도메인으로 이전하는 것입니다.
위키뉴스
요약
몇몇 활동적인 위키뉴스 편집자를 제외하고, 대다수의 의견 수렴 참가자들은 현재의 위키뉴스 형식으로는 자유로운 지식을 효과적으로 개발하고 보급한다는 위키뉴스의 사명에 기여하지 못한다는 데 광범위하게 동의했습니다.
이번 협의에서 주목할 만한 아이디어 중 하나는 위키데이터를 활용하고 위키백과 및 지역 위키뉴스 프로젝트와 연계하는 중앙 집중식 데이터 기반 다국어 헤드라인 포털인 "위키뉴스 펄스"입니다. 이 개념은 위키뉴스 활성화 대안으로 상당한 지지를 얻었습니다.
제안된 위키뉴스 대안:
- 위키미디어 엔터프라이즈/속보
- 영어 포털 프로토타입 위키백과 트렌딩.
토론
SPTF는 위키뉴스에 대한 내부 평가 후 협의를 시작했는데, 해당 평가에서는 참여도 감소와 구조적 문제점을 이유로 위키뉴스가 가장 활동이 저조한 자매 프로젝트로 지목되었습니다.
이번 협의에는 벵골어(현재 인큐베이터에 있음), 중국어, 독일어, 러시아어 위키뉴스 대표를 포함한 다양한 위키 프로젝트에서 온 약 100명의 참가자가 참여한 1.046MB 규모의 메타 위키 페이지 토론이 포함되었으며, 다른 프로젝트(러시아어 위키뉴스 및 영어 위키여행)에서도 부수적인 토론이 진행되었습니다.
커뮤니티 반응
토론 페이지는 하위 주제별로 구성되어 있으며, 수천 개의 개별 댓글과 100명이 넘는 참여자가 토론에 참여하고 있습니다. 주목할 만한 스레드는 다음과 같습니다:
- 보다 해결책 중심적인 평가를 향하여 - 주요 토론 주제 (~59개의 댓글).
- 뉴스 기사는 위키 모델에 적합하지 않다 - 뉴스의 본질이 위키미디어의 편집 모델과 부합하는지에 대한 논쟁을 다룬 약 22개의 댓글.
- 일부 참가자들은 전통적인 뉴스 주기와 위키 구조가 서로 맞지 않아 위키뉴스가 위키미디어 모델에 본질적으로 적합하지 않다고 주장했습니다.
- 다른 사람들은 강력하게 반대하며 '위키 모델이 위키백과보다 더 광범위하며 뉴스도 개혁을 통해 그 틀 안에서 충분히 작동할 수 있다고 강조했습니다.
- 오랜 참여자들은 "위키뉴스는 명확한 초점이나 일관된 목적이 부족하다"며, 백과사전식 뉴스 요약 역할을 하지도 못하고 독창적인 보도에서 뛰어나지도 않다고 지적했습니다.
- 일부는 독창적인 보도의 지속적인 가치를 강조하며 위키뉴스가 여전히 재단의 교육 및 자유 콘텐츠 목표와 부합한다고 주장했습니다.
- 여러 사람들이 협의 개시 방식에 대해 우려를 표명하며, 지역 위키뉴스 커뮤니티에 대한 사전 홍보 부족과 성급한 진행 또는 불충분한 포괄성을 지적했습니다. SPTF는 충분한 커뮤니티의 관심을 불러일으키지 못했고, 프로젝트 개설/폐쇄 절차에 대한 공개 협의가 끝난 후에도 위키스포어 및 위키뉴스에 대한 공개 협의가 진행될 때까지 소극적인 태도를 유지했습니다. 심지어 협의 결과의 타당성에 의문을 제기하는 요청 요청서가 제출되기도 했습니다.
질문들
이번 협의는 태스크포스가 정립한 절차에 따라 위키뉴스의 미래에 대한 커뮤니티의 의견을 수렴하기 위한 것이었습니다. 제시된 선택지는 다음과 같습니다:
- 프로젝트를 재구성하고 위키백과와의 통합을 개선합니다.
- 병합 위키뉴스 콘텐츠를 관련 위키백과(별도의 이름공간에 있을 수 있음)로 병합합니다.
- 호환되는 외부 플랫폼으로 마이그레이션합니다.
- 프로젝트 전체를 아카이빙합니다.
구조조정
편집자들은 뉴스 관련 자료를 읽고, 쓰고, 검토하는 데 상당한 시간을 할애합니다. 과거에 효과적이었던 부분을 유지하면서도, 위키뉴스 워크플로를 재구성하여 프로젝트의 다른 시사 관련 활동과 연계할 수 있을까요?
- 다국어 도구: 위키뉴스 펄스 (위키데이터, 위키뉴스 또는 위키백과용 서비스)
- 뉴스 관련 문서 작성에 엄청난 양의 작업이 이루어지지만, 그 작업들이 여러 프로젝트에 흩어져 있다는 점을 인지해야 합니다.
- 열린 질문: (예: 행사에서) 독창적인 인터뷰나 취재를 위한 시설이 있습니까? 비교해 보세요: 위키포트레이트는 뉴스처럼 존재하며 수십 개의 컨퍼런스, 페스티벌 및 기타 모임에서 언론 패스를 받습니다.
- 절차상의 작은 변경 사항
- 참여 증대
- 논문 발표량 증대. (즉, 이전 연도 수준으로)
- 관료주의 줄이기. (검토자 병목 현상)
- 위키버스 관련 뉴스에 다시 집중하고, 커뮤니티 저널리즘과 지식 자유화에 대한 내용을 통합합니다.
- 기존 자료를 단순히 종합하는 문서는 금지하는 등, 독창적인 콘텐츠 제작 및 보도에 다시 집중해야 합니다.
구조조정에는 대규모 프로젝트라 할지라도 인큐베이터로 다시 돌아가는 것이 포함될 수 있습니다.
- 규모가 작은 프로젝트는 인큐베이터로 돌려보내십시오. 구조 개편을 검토하는 동안에는 새로운 언어판 개발을 자제하도록 권장하십시오.
- 위키트리뷴에 무슨 일이 일어났는지 비교해 보세요. (질문: '위키트리뷴의 기사들은 어떻게 보관되었나요?')
- 규모가 작은 프로젝트는 인큐베이터로 돌려보내고, 새로운 언어판 제작은 자제시키면서 구조 개편을 검토하십시오.
위키백과에 병합
(주목받는) 시사 문제에 대한 가장 상세하고 성공적인 보도는 위키백과에서 이루어집니다. 위키뉴스 콘텐츠를 관련 언어 위키백과 프로젝트에 병합할 수 있을까요?
- 위키뉴스에 링크된 다른 프로젝트는 무엇이며, 언제 링크가 중단되었나요? 위키뉴스의 어떤 에디션이 위키백과 및 다른 프로젝트에 링크되어 있나요?
- 이미지는 이미 위키미디어 공용에 게시되어 있습니다. 해당 이미지가 관련 위키백과 문서에서 얼마나 자주 사용되나요?
- 사람들이 a) 위키백과 문서로 만들어질 만한 주목할 만한 주제, b) 지역 주제에 대한 독창적인 취재 자료(텍스트, 이미지 등)를 공유할 수 있는 다른 곳이 있을까요?
이 방안은 뚜렷한 이점 없이 상당한 기술적 투자가 필요하므로 지원하지 않습니다.
새로운 홈 찾기
프로젝트가 병합되거나 보관되는 경우, 현재 프로젝트는 호환 가능한 라이선스를 가진 외부 프로젝트로 병합될 수 있습니다. 이러한 병합 대상에는 어떤 프로젝트들이 있을까요?
- 인큐베이터나 위키스포어에서 계속해서 새로운 아이디어를 연구하거나 실험해 보세요.
- 위키 호스트의 프로젝트로 마이그레이션: 단일 언어 또는 다국어? [예시 필요]
- 다른 시민 저널리즘 사이트에 통합.
위키뉴스를 호스팅할 수 있는 구체적인 사이트는 아직 제안되지 않았으며, 유사한 구조를 갖추지 않은 사이트와의 통합은 어려울 수 있습니다.
아카이빙
현재의 위키뉴스 체계가 목표를 달성하지 못했다는 데에는 공감대가 형성되어 있습니다. 대부분의 위키뉴스 언어판은 활동량이 저조하며, 가장 활발한 프로젝트조차도 활동적인 편집자가 수십 명에 불과합니다. 다른 관련 프로젝트들과 비교했을 때, 뉴스 사이트에서는 문서의 최신성이 훨씬 중요합니다. 게시 후 업데이트가 가능한 프로젝트조차도 위키백과 문서와는 달리 활발한 활동이 이루어지지 않고 있습니다. 기존 프로젝트를 아카이빙하면 콘텐츠를 보존하는 동시에 유지 관리의 위험과 부담을 최소화할 수 있습니다.
하지만 각 언어 프로젝트는 활동 수준이 제각각입니다. 아카이빙 기준은 무엇일까요? 커뮤니티는 아카이빙의 필요 조건과 기간에 대한 논의에 적극적으로 참여하고 있습니다.
결론
전반적으로 이번 협의를 통해 새로운 프로젝트의 육성과 어려움을 겪는 프로젝트의 재활성화 또는 최종적인 종료를 용이하게 하기 위한 보다 명확한 절차, 강력한 커뮤니티 참여, 그리고 유연한 인프라에 대한 요구가 부각되었습니다. 협의 결과는 실험적인 시도가 장려되는 미래를 시사하지만, 어떤 프로젝트가 지속될지에 대한 결정은 위키미디어의 핵심 사명과 부합하고 지속 가능한 방식으로 이루어져야 함을 보여줍니다.