Wikimedia Vakfı Şeffaflık Raporu/Haziran 2015/İçerik Değiştirme ve Kaldırma Talepleri
- Haziran 2016 Şeffaflık Raporu
- Olaylar
- SSS
- Raporun ayrıntılı dinamik (viki dili olmayan) sürümü
- Tüm verilerin indirilebilir dosyası (doğrudan indirilecek .ods dosyası)
Tüm şeffaflık raporları
Gizlilikle ilgili WMF Politikaları
- Gizlilik politikası
- Celp SSS
- Kamuya açık olmayan bilgilendirme politikasına erişim
- Veri saklama yönergesi
- Kullanıcı bilgi prosedürleri ve yönergeleri için istekler
Wikimedia projeleri, insan bilgisini içeren dünyanın en büyük havuzlarından birini oluşturmaktadır. Bu kadar çok bilgi ile birisi zaman zaman içeriğin bir kısmından dolayı üzülmeye mahkûmdur. İçerik uyuşmazlıklarının büyük bir çoğunluğu kullanıcılar tarafından çözülürken bazı aşırı durumlarda Wikimedia Vakfı kullanıcılarımızı geçersiz kılmak için yasal bir talep alabilir.
Wikimedia projeleri size aittir, bize değil. Sizin gibi insanlar dünyanın dört bir yanından, tüm içeriği yazmak, yüklemek, düzenlemek ve küratörlüğünü yapmak istiyor. Bu nedenle kullanıcıların yasal olarak mümkün olan her durumda Wikimedia projelerine neyin ait olduğuna karar vermeleri gerektiğini düşünüyoruz.
Aşağıda aldığımız taleplerin sayısı, nereden geldiği ve ücretsiz bilgiyi nasıl etkilediği hakkında daha fazla bilgi bulabilirsiniz. SSS'deki kullanıcı yardım programlarımız aracılığıyla konuşma özgürlüğü için nasıl savaştığımız hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.
|
|
|
Veri
OCAK-HAZİRAN 2015 | ||
Hükmet analiz talepleri | ||
İtalya | Üniversite (Hükümet Hakları Beyanında) | 1 |
Polonya | Politikacılar, Adaylar ve Siyasi Partiler | 1 |
Sri Lanka | Ordu | 1 |
Surinam | Politikacılar, Adaylar ve Siyasi Partiler | 1 |
Birleşik Krallık | Kraliyet Savcılık Servisi | 1 |
Amerika Birleşik Devletleri | Politikacılar, Adaylar ve Siyasi Partiler | 2 |
Federal Ajans | 1 | |
Bilinmiyor | Politikacılar, Adaylar ve Siyasi Partiler | 1 |
OCAK-HAZİRAN 2015 | ||
Hedeflenen Wikimedia projeleri | ||
Proje | Alınan | |
---|---|---|
İngilizce Vikipedi | 105 | |
Wikimedia Commons | 23 | |
Almanca Vikipedi | 19 | |
Fransızca Vikipedi | 16 | |
İsimsiz Proje | 16 | |
WMF sitesi olmayan | 10 | |
Japonca Vikipedi | 5 | |
İtalyanca Vikipedi | 4 | |
Çoklu | 4 | |
Rusça Vikikaynak | 4 | |
İspanyolca Vikipedi | 3 | |
Çekçe Vikipedi | 3 | |
Çince Vikipedi | 2 | |
Danca Vikipedi | 2 | |
Russça Vikipedi | 2 | |
Korece Vikipedi | 2 | |
Katalan Vikipedi | 2 | |
Portekizce Vikipedi | 1 | |
Lehçe Vikipedi | 1 | |
Sloven Vikipedi | 1 | |
İsveççe Vikipedi | 1 | |
Arapça Vikipedi | 1 | |
İngilizce Vikitür | 1 | |
Romence Vikipedi | 1 | |
Somali Vikipedi | 1 | |
Danca Vikisöz | 1 | |
Fransızca Vikisözlük | 1 | |
İngilizce Vikisözlük | 1 |
Olaylar
Telif Hakkı Gerçekleri
- Zaman Dilimi: Mayıs 2015
- Story: A user contacted us to express concern about an English Wikipedia article on a famous work of art. They wanted to remove a single sentence, on the grounds that the sentence infringed their claimed copyright in a theory they had published some years ago. We explained to them that it is impossible to copyright an idea or a short statement of fact. They could copyright their article, but not the theories contained within. If the community thought the idea was interesting or notable and complied with Wikipedia’s policies, it was free to include it in the article.
Kaynak Belirtilmeli
- Zaman Dilimi: Ocak 2015
- Story: A self-identified religious group wrote us, requesting that we remove multiple English Wikipedia articles. As support for their request, they cited a self-publication declaring that the founder of their tradition is the ruler of the universe. We explained that the Wikimedia Foundation does not edit or curate content on Wikipedia, and that if they were concerned about inaccuracies, they could consult Wikipedia's experienced volunteer editors. We also directed them to Wikipedia’s policy on verifiability and guide to identifying reliable sources, so that they could better understand the standards applied to Wikipedia articles and permissible sources to cite in those articles.
Siyasi Noktalar
- Zaman Dilimi: Mart 2015
- Story: A lawyer reached out to us on behalf of a lesser-known North American political party that was unhappy with edits to English Wikipedia articles about the party and one of its leaders. Her clients apparently wanted previous, more promotional versions of the articles restored in place of the later versions. To better engage in discussions with the community, we encouraged them to familiarize themselves with Wikipedia's recommendations on style and tone and the policy restricting use of promotional language. We also advised that one of the best ways to resolve their concerns is to engage with the community directly.