Wikimedia Foundation elections/2022/Affiliates regional distribution for the Analysis Committee/North America

Cette page a pour but de coordonner la participation des affiliés d'Amérique du Nord au Comité d'analyse des élections 2022 du conseil d'administration de la Fondation Wikimedia.

L'équipe stratégie et gouvernance du mouvement est disponible pour soutenir ce processus.

L'équipe de facilitation pour cette région comprend Xeno and Mahuton.

Contexte

Les organisations affiliées voteront lors de cette élection en juillet pour présélectionner six candidats parmi le pool de candidats. Chaque organisation affiliée a eu droit à un vote. Cette sélection utilisait la méthode de Vote unique transférable (Single Transferable Vote). Les organisations affiliées ont discuté des candidats qu'elles souhaitent sélectionner. Les candidats ont été classés par ordre de préférence.

Les représentants des affiliés ont pu poser des questions pour que les candidats y répondent. Les candidats ont publié leurs réponses à partir du 24 juin.

Pour aider à ce processus de sélection, un comité d'analyse avait été mis en place.

Comité d'analyse

Pour la répartition régionale des affiliés et des facilitateurs qui vont la soutenir, voir Distribution régionale des affiliés pour le comité d'analyse.

Le comité d'analyse avait été formé des affiliés fin avril et mai. Le comité d'analyse devrait être composé de 9 représentants des affiliés (y compris tous les chapitres, groupes d'utilisateurs et groupes thématiques) des régions du mouvement. Un chacun de :

• CEE (Europe centrale et orientale) ;
• ESEAP (Asie de l'Est et du Sud-Est et région Pacifique);
• Afrique sub-saharienne
• Amérique latine et Caraïbes
• MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord) ;
• Amérique du Nord (États-Unis et Canada)
• Europe du Nord et de l'Ouest
• Asie du Sud;
• plus un pour les affiliés thématiques.

Il n'y avait aucun représentant de l'Europe du Nord et de l'Ouest ou de l'Asie du Sud.

Le processus de sélection pour former le Comité d'analyse a été défini par les affiliés, avec le soutien du Comité des élections et de l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement selon les besoins.

Le Comité d'analyse a évalué les candidats sur la base des compétences et des critères de diversité, d'équité et d'inclusion partagés par le Conseil d'administration. Le comité d'analyse a utilisé les déclarations auxquelles les candidats ont répondu sur leur page de candidature pour les évaluer. Le comité d'analyse a classé les candidats avec un cadre or/argent/bronze. Ce classement a été utilisé pour fournir des informations aux organisations affiliées lorsqu'elles planifiaient leur vote. Les détails de l'évaluation de chaque candidat ne seront pas partagés.

Une fois que les six candidats ont été sélectionnés lors du processus de vote de l'organisation affiliée, le classement de chaque candidat sélectionné a été publié pour informer le vote de la communauté. Ce processus vise à trouver le meilleur équilibre entre le partage d'informations utiles et la minimisation de l'exposition inutile des candidats.

Processus

Le comité d'analyse a travaillé de fin mai à mi-juin. Les détails de leurs réunions et de leur processus se trouvent sur la page Discussions du comité d'analyse.

Le groupe de travail pour la sélection des membres du conseil d'administration et le comité des élections ont élaboré une série de critères d'évaluation pour que le comité d'analyse puisse évaluer les candidats. Les membres du Comité d'analyse ont évalué les candidats individuellement. Seuls deux personnes de l'équipe Stratégie et Gouvernance du Mouvement qui ont facilité le processus ont eu accès à ces notes individuelles.

Procédure de détermination de la composition du comité

Comme pour processus régional du MCDC, la procédure doit être définie par les affiliés.

Cette page a été créée pour aider la coordination des affiliés et doit être éditée de manière collaborative.

During that discussion, User:Megs was chosen by North American affiliates to sit on the analysis committee.

Liste des affiliés de la région

Endorsements were confidentially tallied in a live call.
The following discussion has been closed. Please do not modify it.
Organisation affiliée Représentant(e) Commentaires Endorsement Wikimedia Canada Wikimedia District of Columbia econterms Wikimedia New York City Megs WikiConference North America Wikimedians of North American Indigenous Languages User Group Amqui Cascadia Wikimedians User Group Peaceray I do not find this an easy choice to make. I think Sky Harbor, Geraldshields11, Neal McBurnett, or Megs would be excellent choices. I could support any of them. All have participated in affiliates. Today, my criteria is to look for the representative with the broadest experience across projects & responsibilities. Sky Harbor Wikimedians of Chicago User Group Wikimedians of Colorado User Group Buaidh Georgia Piedmont Wikimedians User Group Wikimedians of Los Angeles User Group Julie Farman New England Wikimedians A new committee feels unnecessary. North Carolina Wikipedians User Group Sodapopinski7 Ohio Wikimedians User Group SuperHamster San Diego Wikimedians User Group RightCowLeftCoast I will communicate ongoing of this process to other members of the Usergroup/affiliate.

Personnes souhaitant faire partie du comité d'analyse

(Nominations personnelles ou nominations par d'autres personnes avec acceptation du candidat ou de la candidate)

• Sky Harbor, nominated by RightCowLeftCoast
• Geraldshields11, nominated by the Board of Wikimedia District of Columbia
• Neal McBurnett, nominated by the Wikimedians of Colorado User Group
• Megs, nominated by Pharos (Wikimedia New York City nominated Megs as our Affiliate representative, but we didn't get around to formally nominating for this position too)