Вибори до Фонду Вікімедіа/2022

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of the page Wikimedia Foundation elections/2022 and the translation is 95% complete.
Outdated translations are marked like this.

На виборах до Ради повірених 2022 члени спільноти Вікімедіа мають нагоду вибрати двох кандидатів від спільноти й афіліатів на трирічний термін роботи у Раді повірених Фонду Вікімедіа. На цій сторінці розміщено основну інформацію про вибори до Ради повірених 2022.

The elected candidates were:

You may also view the full results, including the outcome of each round of Single-Transferrable Vote.

Про вибори

Рада повірених Фонду Вікімедіа наглядає за операціями Фонду Вікімедіа. До складу Ради повірених входять повірені від спільноти та призначені повірені. Кожен повірений працює упродовж трьох років. Спільнота Вікімедіа має нагоду проголосувати за повірених від спільноти й афіліатів. Двоє вибраних кандидатів приєднаються до Ради повірених. Кандидати спочатку проходять відбір афіліатами, а потім за них голосують члени спільноти.

Необхідні навички й досвід

Вікімедіа — це глобальний рух, і кандидати до Ради потрібні із ширшої спільноти. Ідеальні кандидати відповідають місії Вікімедіа і є вдумливими, шанобливими й орієнтованими на спільноту.

Рада хотіла б віднайти перспективи і голоси, які є недопредставленими і важливими для нашого руху. Щоб заповнити прогалини в історичній і поточній репрезентації у Раді, Рада повірених особливо радо заохочує заявки від людей з досвідом з таких регіонів: Африка, Південна Азія, Східна та Південно-Східна Азія і Тихоокеанський регіон, Латинська Америка і Карибський регіон. Бажаний регіональний досвід не є вимогою, але це бонус. Замість висувати це як обов'язкові характеристики, Рада просить пам'ятати, що вони важливі.

Рада розуміє, що деякі кандидати з депріоритизованих регіонів можуть запропонувати краще розуміння різноманіття, ніж деякі інші кандидати з пріоритизованого регіону, які не знайомі з заувагами справедливості. Кандидати мають показати, як їхній життєвий досвід озброїв їх для пропагування різноманіття, справедливості й інклюзії.

Навички

Рада визначила, що найбільш корисними навичками, які можуть привнести нові повірені, будуть такі:

  1. Організаційна стратегія та менеджмент
  2. Розробка технологій і/або продуктів на організаційному рівні
  3. Публічна політика і право
  4. Наука про соціальні дані, аналіз великих даних і машинне навчання

Дізнатися більше про бажані перспективи, досвід та навички, яких очікують від кандидатів на цих виборах, можна на сторінці зголошення кандидатів.

Голосування спільнотою

Члени спільноти матимуть змогу проголосувати й обрати двох повірених із шести кандидатів, яких відберуть афіліати. Буде використано метод єдиного перехідного голосу на SecurePoll.

Деякі члени спільноти зауважили, що у 2021 вибирати кандидатів було важко — кількість кандидатів була доволі велика. Щоб допомогти членам спільноти з вибором, буде розроблено «Виборчий компас» (дорадчий інструмент для голосування). Він буде подібним до дорадчого інструменту, який використовувався у процесі відбору до Редакційного комітету Хартії руху.

Хронологія

April 2022
  • Рада оголошує часові рамки виборів та підготовки до них.
  • Виборча комісія та Команда стратегії й урядування руху починають роботу з афіліатами над формуванням Комітету аналізу.
середина квітня — початок травня 2022
кінець квітня — початок травня 2022
  • Запрошення до афіліатів визначити членів Комітету аналізу.
середина травня — початок червня 2022
  • Оцінка кандидатів Комітетом аналізу.
June 10, 2022 – June 17, 2022
  • Представники афіліатів пропонують свої питання до кандидатів і голосують за них у приватній категорії Стратегічного форуму
June 18, 2022 – June 24, 2022
  • Період для кандидатів самостійно відповісти на питання
Кінець червня
  • Оцінки комітету аналізу будуть надіслані представникам афіліатів електронною поштою
June 24, 2022 – June 30, 2022
  • Приватна категорія Стратегічного форуму стає загальнодоступною, і кандидати зможуть опублікувати свої відповіді
July 1, 2022 – July 15, 2022
  • Період голосування афіліатів за короткий список кандидатів.
Середина липня
  • Публікація короткого списку кандидатів
  • Рейтинг комітету аналізу опубліковані на вікі
середина липня — початок серпня 2022
середина липня — середин серпня
  • Період передвиборчої кампанії включатиме відео від кандидатів з відповідями на запитання від спільнот.
August 19, 2022
  • Відповіді кандидатів на питання є у формі відео, а більше відповідей подано письмово.
August 23, 2022 – September 6, 2022
  • Період голосування спільноти
  • Відкриття «Виборчого компаса»
September 6, 2022 – September 21, 2022
  • Перерахунок голосів і затвердження Виборчою комісією.
жовтня 2022
  • Затвердження повірених

Залученість афілійованих організацій


У липні афілійовані організації провели голосування у цих виборах за короткий список із шести кандидатів. Кожна афілійована організація матиме один голос. Цей голос буде подано методом єдиного перехідного голосу. Афілійовані організації мають обговорити кандидатів, за яких вони голосуватимуть, і зрештою проранжувати їх у порядку надання переваги.

Представники афіліатів змогли поставити запитання кандидатам, на які ті повинні були відповісти. Кандидати опублікували відповіді починаючи з 24 червня.

Щоб допомогти з цим процесом відбору, сформували Комітет аналізу.

Комітет аналізу

Зведення про регіональний розподіл афіліатів і фасилітаторів, які будуть його підтримувати, див. на окремій сторінці

Комітет аналізу формується з афіліатів у кінці квітня — упродовж травня. Комітет аналізу складається з 9 представників афіліатів (тобто регіональних відділень, груп користувачів і тематичних груп) з регіонів усього руху. По одному від:

  • ЦСЄ (Центральна та Східна Європа),
  • ESEAP (Східна та Південно-Східна Азія та Тихоокеанський регіон),
  • Субсахарська Африка,
  • Латинська Америка і Карибський басейн,
  • MENA (Близький Схід і Північна Африка),
  • Північна Америка (США і Канада),
  • Північна і Західна Європа,
  • Південна Азія,
  • плюс одна особа від тематичних організацій.

Не було представників від Північної і Західної Європи та Південної Азії.

Процес відбору до Комітету аналізу визначили самі афіліати, за підтримки з боку Виборчої комісії та Команди стратегії й урядування руху за потреби.

Комітет аналізу оцінив кандидатів за їхніми навичками й критеріями різноманіття, справедливості й інклюзивності, які надала Рада повірених. Комітет аналізу скористався висловлюваннями, які кандидати подали у своїх заявках, щоб оцінити їх — ця оцінка відбулася за принципом золото/срібло/бронза. Цю оцінку надали афілійованим організаціям, коли вони планували своє голосування. Деталі оцінювання кожного кандидати поширюватися не будуть.

Після того, як у процесі голосування афілійованими організаціями обрали шість кандидатів, ранг кожного кандидата опублікували для ознайомлення спільнотою, яка далі за них голосуватиме. Цей процес має на мені знайти баланс між наданням корисної інформації і мінімізуванням зайвої публічності кандидатів.

Вибрані члени комітету

Члени комітету аналізу
Регіон ця)
ЦСЄ (Центральна та Східна Європа), Mehman97 (talk meta edits global user summary CA)
ESEAP (Східна та Південно-Східна Азія та Тихоокеанський регіон), GDHFang (talk meta edits global user summary CA)
Субсахарська Африка, Dnshitobu (talk meta edits global user summary CA)
Латинська Америка і Карибський басейн, Superzerocool (talk meta edits global user summary CA)
MENA (Близький Схід і Північна Африка), علاء (talk meta edits global user summary CA)
Північна Америка Megs (talk meta edits global user summary CA)
Північна і Західна Європа
SAARC (Південня Азія)
Тематичні афіліати Joalpe (talk meta edits global user summary CA)

Процес

Комітет аналізу працював із кінця травня до середини червня. Деталі про їхні засідання та процес можна знайти на сторінці Обговорення комітету аналізу.

Робоча група з виборів Ради повірених та виборча комісія розробили набір критеріїв оцінки, за якими комітет аналізу оцінював кандидатів. Члени комітету аналізу цінювали кандидатів індивідуально. Лише два фасилітатори з команди Стратегії руху та управління, які підтримували процес, мали доступ до цих індивідуальних балів.

Див. також