Élections de la Fondation Wikimédia/2025/FAQ
Questions générales
Qu'est-ce que le conseil d'administration?
Le Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia supervise les activités de la Fondation Wikimédia. Le Conseil d'administration est composé de membres élu·e·s par la communauté et les affiliés, de membres nommé·es, et d'un·e membre fondateur·rice de la communauté. Chaque membre du Conseil d'administration est élu·e pour un mandat de trois ans. La communauté Wikimédia peut participer à la sélection des membres choisi·es par la communauté et les affiliés.
Qui sont les membres du conseil d'administration ?
Les membres du conseil d'administration sont des personnes venues du monde entier et possédant une grande diversité d'expériences. Découvrez-en plus sur les membres actuellement en fonction au conseil d'administration de la Fondation Wikimédia.
Quel système de vote a été retenu par la commission électorale ?
La commission électorale a choisi le système de vote unique transférable. Ce système de vote permet aux personnes votantes de classer les candidat·e·s au lieu de voter pour un·e seul·e candidat·e. Consultez un exemple du mécanisme de vote sur Meta-wiki.
Qu'est-ce que la commission électorale et pourquoi décide-t-elle du mode de scrutin ?
La commission électorale supervise les élections de la communauté au Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia. Une commission électorale permanente a été instituée pour la première fois en juillet 2016, mais ses prédécesseurs ad hoc existent depuis la première élection du Conseil d'administration en 2004. La commission est composé de bénévoles de la communauté.
Quelle plateforme sera utilisée pour organiser le vote ?
Comme pour toutes les élections du conseil d'administration depuis 2009, cette élection utilisera la plateforme SecurePoll.
J'aime la gouvernance ! Comment puis-je m'impliquer davantage dans les élections du conseil d'administration?
C'est génial ! Plus il y a de membres de la communauté qui participent à l'élection, mieux c'est. Les membres de la communauté peuvent se porter candidat·e·s ou participer en tant que bénévoles des élections.
Les bénévoles des élections font le lien entre la commission électorale, l'équipe de la Fondation Wikimédia qui soutient les élections du conseil d'administration et la communauté au sens large. Ils·elles permettent aux membres de la communauté de participer aux élections et de contribuer à façonner le mouvement.
FAQ pour les personnes candidates
Combien de sièges sont à pourvoir au cours de ce cycle ?
Deux (2) sièges sélectionnés par la communauté et les affiliés sont à pourvoir dans le cadre du processus de sélection du conseil d'administration pour 2025.
Pourquoi dois-je parler couramment l'anglais ?
Toutes les activités du conseil d'administration se déroulent en anglais et les membres doivent parler et écrire couramment cette langue. Pour des raisons de confidentialité, la Fondation ne peut pas fournir de services de traduction pour les documents écrits ou les réunions. Elle aidera toutefois les membres qui souhaitent améliorer certains aspects de leur maîtrise de l'anglais, comme la prononciation.
Pourquoi les qualifications minimales ont-elles changé?
Les candidat·e·s doivent remplir les qualifications minimales requises pour siéger au Conseil d'administration. Ces critères minimaux ont été mis à jour en 2024 par le groupe de travail sur la sélection du Conseil d'administration de la Fondation Wikimédia, avec la contribution de la commission électorale. Une expérience préalable au sein d'un organe décisionnel collectif, en particulier un conseil d'administration ou un comité, et une expérience significative dans la création et l'organisation du mouvement Wikimédia (ou équivalent) permettent d'identifier les candidat·e·s qui possèdent l'expérience nécessaire pour réussir en tant que membre du conseil d'administration. Les candidat·e·s qui ne remplissent pas les qualifications minimales requises, telles qu'elles ressortent de leurs réponses dans leur candidature, seront éliminé·e·s et disqualifié·e·s.
Le comité électoral utilisera la rubrique suivante comme guide pour les candidats répondant aux qualifications minimales.
Que signifie « membre du personnel de Wikimédia » ?
En principe, cela s'applique au personnel, à certain·e·s sous-traitant·e·s ou fournisseur·euse·s. Toute personne qui est actuellement ou a été engagée par la Fondation Wikimédia pour fournir des services contre rémunération à raison d'au moins 20 heures par semaine après le 1er juillet 2024 est considérée comme inéligible pour se présenter aux élections de cette année dans le cadre d'une période de pause obligatoire de 12 mois.
Comme lors des cycles de sélection précédents, toute personne sélectionnée et nommée au Conseil d'administration doit démissionner de tout autre conseil, organe de gouvernance ou engagement rémunéré auprès de la Fondation Wikimédia, des chapitres, des organisations thématiques et des groupes d'utilisateurs dans les deux semaines suivant sa nomination.
Les membres du conseil d'administration ne peuvent pas non plus fournir de services rémunérés à la Fondation Wikimédia pendant au moins 12 mois après la fin de leur mandat.
Si vous avez des questions, veuillez envoyer un e-mail à la commission électorale pour obtenir plus d'informations.
Que signifie « vrai nom » ? Et pourquoi dois-je le divulguer ?
Le « vrai nom » désigne votre nom légal. Si vous êtes sélectionné·e et nommé·e au conseil d'administration, votre nom légal sera utilisé pour vérifier vos antécédents et votre présence dans les médias. Une fois membre du conseil d'administration, votre nom légal sera utilisé dans les documents externes obligatoires, tels que le formulaire 990, qui sont requis par la loi en tant qu'organisation à but non lucratif aux États-Unis.
Que se passe-t-il lors de la vérification des antécédents et de la vérification des médias ?
Pour la vérification des antécédents, la Fondation travaille avec un prestataire qui recueille des informations auprès des candidat·e·s (y compris une copie de leur pièce d'identité) et les vérifie dans diverses bases de données contenant des informations judiciaires, légales et financières. La vérification des antécédents est effectuée par le service des ressources humaines de la Fondation, qui signale tout élément préoccupant aux membres du conseil d'administration. Le processus de vérification des antécédents est similaire à celui utilisé lors du recrutement du personnel de la Fondation.
Pour la vérification des médias, la Fondation travaille avec un fournisseur qui recherche les discussions sur le ou la candidat·e dans les médias ainsi que les déclarations publiques faites par cette personne. La vérification des antécédents est effectuée par le service des ressources humaines de la Fondation, qui fournit un résumé et signale tout élément préoccupant aux membres du conseil d'administration.
Vous pouvez en savoir plus ici.
Quels sont les exemples de preuves d'identité ? Quand cette preuve est-elle requise et que devient-elle après ma candidature ?
Une preuve d'identité peut être tout document officiel, tel que votre carte d'identité ou votre passeport. Lorsque vous déclarerez votre candidature, vous serez invité·e à envoyer cette preuve d'identité à secure-info@wikimedia.org afin de confirmer votre identité. Si vous ne fournissez pas cette preuve d'identité dans les délais impartis, votre candidature ne sera pas prise en compte. Une fois le processus de sélection terminé, votre preuve d'identité sera supprimée.
Pourquoi y a-t-il un processus de présélection ?
L'examen communautaire des processus de sélection passés a révélé qu'il devient impossible pour la plupart des personnes votantes d'examiner confortablement les documents de chaque candidat·e si le nombre de candidat·e·s est trop élevé. Ces commentaires ont été reçus lors du processus de sélection du conseil d'administration de 2021, où il y avait 19 candidat·e·s pour 2 sièges. Pour le processus de sélection de 2025, le processus de présélection ne sera activé que s'il y a plus de 10 candidat·e·s. Le seuil du nombre de candidat·e·s est basé sur le nombre de sièges à pourvoir, qui sera de 2 cette année. Le processus de présélection, si nécessaire, permettra d'établir une liste de 6 finalistes.
Pourquoi les affiliés font-ils la présélection?
Chaque affilié dispose de deux représentant·e·s désigné·e·s pour organiser la participation aux processus liés au mouvement. La présélection des candidat·e·s et l'examen approfondi de leur dossier demandent beaucoup de temps et d'efforts, et les affiliés ont participé activement à ce processus par le passé. Il est prévu que les représentant·e·s des affiliés impliquent et coordonnent les autres membres de la communauté dans l'évaluation des candidat·e·s, afin de garantir un processus inclusif.
Comment les personnes représentant les affiliés sont-elles censées prendre leur décision pour la présélection ?
Les représentant·e·s des affiliés chargé·e·s de la présélection doivent examiner attentivement chaque candidature en tenant compte des exigences et critères souhaités pour les candidat·e·s au conseil d'administration définis par le conseil. Ils·elles ne doivent sélectionner que les candidat·e·s qui répondent aux attentes pour devenir membre du conseil d'administration de la Fondation Wikimédia, dans la limite de six candidat·e·s. S'il y a plus de six candidat·e·s qui répondent aux attentes, ils·elles doivent sélectionner les six candidat·e·s qui correspondent le mieux au profil recherché.
Qui veillera au respect des directives relatives à la campagne ?
La commission électorale est chargée de faire respecter les directives relatives à la campagne des candidat·e·s.
Pourquoi y a-t-il une pré-intégration pour les candidat·e·s ?
La pré-intégration répond à deux objectifs : (1) aider les candidat·e·s à évaluer si le poste correspond à leurs attentes et s'ils·elles sont aptes à l'occuper, et (2) aider les candidat·e·s sélectionné·e·s à développer les compétences qui faciliteront leur transition vers le conseil d'administration.
Quand les membres du conseil d'administration sélectionné·e·s seront-ils·elles nommés·es ?
La nomination définitive devrait avoir lieu lors de la réunion du conseil d'administration de décembre 2025.
FAQ pour les électeurs
Y a-t-il des conditions à remplir pour pouvoir voter ?
Oui, il y en a. Le comité électoral décide des critères d'éligibilité au vote. Vous pouvez utiliser l'outil AccountEligibility pour vérifier rapidement votre éligibilité au vote.
Combien de fois puis-je voter ?
La règle est la suivante : une personne, un vote. Si vous disposez de plusieurs comptes répondant aux critères d'éligibilité, vous ne pouvez voter qu'une seule fois. Les votes provenant de plusieurs comptes appartenant à la même personne seront annulés. Pour être éligible au vote des éditeurs, vos contributions seront prises en compte sur tous les wikis, qu'il s'agisse de votre wiki d'origine ou de tout autre wiki.
Si vous votez deux fois par inadvertance, vous devez contacter le comité électoral et demander que les votes supplémentaires soient annulés.
Si vous décidez de modifier votre vote, vous pouvez le faire jusqu'à la clôture du scrutin. Cela peut être parce que vous avez changé d'avis ou que vous avez commis une erreur. Il vous suffit de voter à nouveau et votre vote précédent sera annulé.
Comment fonctionne le STV sur SecurePoll ?
Selon la plateforme que vous utilisez pour voter, vous verrez soit des menus déroulants, soit une interface glisser-déposer.
Dans les deux interfaces, le logiciel de vote vous demande de classer au moins un candidat.
| Si vous votez via Internet, vous rencontrerez une interface de type glisser-déposer. | Si vous votez via votre mobile ou si vous n'avez pas activé Javascript, vous verrez apparaître un menu déroulant. |
|---|---|
|
|
Vous pouvez revoter lors de l'élection, ce qui remplacera votre vote précédent. Vous pouvez le faire autant de fois que vous le souhaitez jusqu'à la clôture du scrutin.
Comment fonctionne le transfert de voix ? Pourquoi ne devrais-je pas classer tous les candidats ?
Le système de vote est conçu pour permettre aux électeurs de classer les candidats par ordre de préférence. Classer un candidat signifie que l'électeur est prêt à soutenir ce candidat si les candidats mieux classés sont élus ou éliminés.
Au cours du processus de dépouillement, les votes sont initialement attribués au candidat classé en tête par chaque électeur. Si ce candidat est élu avec un surplus de voix ou éliminé en raison d'un soutien insuffisant, le vote est transféré au candidat classé suivant, et ainsi de suite.
Par exemple, imaginons qu'un électeur classe les candidats A, B, C et D, mais pas E ni F. Si les candidats A, B et C sont élus ou éliminés, le vote serait transféré au candidat D. Si D est également élu ou éliminé, et que l'électeur n'a pas classé E ni F, le vote est épuisé et n'est plus transféré. Pour indiquer sa volonté de soutenir E ou F, l'électeur doit également les classer.
Comment savoir pour qui voter ?
Vous pouvez utiliser les ressources suivantes pour décider pour qui voter :
- Cliquez sur leurs noms pour consulter leurs candidatures.
- Regardez les déclarations vidéo des candidats
Pourquoi seules certaines réponses du dossier de candidature sont-elles traduites ?
Afin d'aider les électeurs dans leur évaluation, des traductions sont disponibles dans plusieurs langues. Les traductions seront disponibles pour les questions obligatoires. Les questions et réponses facultatives n'ont délibérément pas été marquées pour traduction dans le modèle ou les pages de profil des candidats pour des raisons de capacité.
Je peux voir les noms d'utilisateur des votants. Est-ce que moi-même ou d'autres personnes pouvons voir comment j'ai voté ?
La liste des électeurs est publique ; vous pouvez voir qui a voté. Cette liste est utilisée par les scrutateurs pour s'assurer que tous les votes sont valides. Cependant, personne ne peut voir comment quelqu'un a voté ; votre vote ne vous est pas attribuable.
Questions concernant l'annonce du 21 août
- questions concernant l'annonce faite le 21 août 2025 par le comité électoral et le comité de gouvernance concernant la modification de l'ordre du processus de sélection
Que disent les statuts au sujet de la nomination des administrateurs ?
La section 3 des statuts fait référence à la sélection et à la nomination des administrateurs.
Quand la Fondation a-t-elle commencé à mettre en œuvre des vérifications des antécédents dans le cadre du processus de nomination au conseil d'administration ?
Afin de garantir le respect du devoir de diligence du conseil d'administration, et comme indiqué dans le Guide du conseil d'administration, la Fondation a mis en place des vérifications systématiques des antécédents à partir de juillet 2013. Les vérifications des antécédents médiatiques ont été officiellement ajoutées en 2016 dans le cadre du processus de vérification des antécédents.
La vérification des antécédents et la vérification des médias sont initiées par la Fondation Wikimedia et réalisées avec l'aide de prestataires de services externes disposant d'une expertise spécialisée. La durée de ces vérifications varie en fonction de plusieurs facteurs, notamment le lieu où se trouve la personne concernée.
Pourquoi ce processus est-il mis en œuvre avant les résultats définitifs des élections ?
Cette décision repose sur les meilleures pratiques, le contrôle accru auquel est soumis le conseil d'administration et la volonté de réduire l'incertitude entourant l'éligibilité des candidats avant le vote des membres de la communauté. Ce changement garantira que tous les candidats figurant sur la liste électorale sont éligibles. Cela signifie également que la communauté ne se lancera pas dans un processus électoral dont le conseil d'administration ne pourrait ensuite pas mettre en œuvre les résultats. Les deux derniers candidats devront toujours être nommés par le conseil d'administration lors d'un vote, ce qui nécessitera une réunion à huis clos en novembre.
Le comité électoral, après discussion avec les membres du conseil d'administration, a décidé d'ouvrir la période de vote le 8 octobre. La période de vote se terminera le 23 octobre.
Qui aura accès aux informations issues de la vérification des antécédents des candidats ?
Le secrétaire du conseil d'administration et un membre du département des ressources humaines de la fondation auront accès aux résultats. Ils ne partageront aucune information identifiable telle que l'adresse ou d'autres informations personnelles, sauf si cela est nécessaire pour mener à bien la vérification des antécédents. Si la vérification des antécédents révèle des informations indiquant qu'un candidat pourrait ne pas être en mesure de siéger au conseil d'administration, le secrétaire soulèvera cette question et partagera ces informations avec le président du conseil d'administration afin de déterminer les mesures appropriées à prendre et si des informations supplémentaires doivent être communiquées au conseil d'administration.
Quels types de problèmes peuvent empêcher un candidat d'être élu et que peut-on annoncer si un candidat est disqualifié ?
Ce processus holistique vise à évaluer l'aptitude des candidats à siéger au conseil d'administration de la Wikimedia Foundation, une organisation à but non lucratif basée aux États-Unis. Les vérifications permettront de déterminer les exigences légales, la capacité d'un candidat à remplir les fonctions d'administrateur, ainsi que son tempérament, son jugement et sa discrétion, sur la base de l'entretien mené par le comité de gouvernance et des informations recueillies dans les médias et lors des vérifications des antécédents. Ce processus est en place depuis plusieurs années et fait l'objet d'évaluations régulières afin de s'assurer qu'il répond aux besoins du conseil d'administration. Si le conseil d'administration détermine qu'un candidat ne peut pas siéger sur la base des résultats de ces processus, le candidat en sera informé avant l'élection. Il aura alors la possibilité de se retirer avant le début du vote, bien que cela ne soit pas la seule raison pour laquelle un candidat peut choisir de se retirer. Dans le cas improbable où le conseil d'administration le jugerait nécessaire, par exemple pour corriger le dossier ou pour des raisons de sécurité, le conseil d'administration peut faire une déclaration publique sur la disqualification d'un candidat.
Si un candidat est disqualifié à l'issue de ce processus, l'un des six candidats non présélectionnés sera-t-il retenu comme finaliste ?
Non, nous ne reviendrons pas vers les candidats non présélectionnés pour les ajouter à ce processus. Nous modifions uniquement le calendrier des vérifications des antécédents et des médias afin de déterminer si chaque candidat peut siéger avant le vote, compte tenu de la visibilité accrue de l'organisation et des risques potentiellement plus élevés pour les individus. Si un candidat avait été disqualifié après le vote, les résultats de l'élection auraient été recalculés afin de déterminer la personne suivante ayant obtenu le plus grand nombre de voix. Aucun nouveau candidat n'aurait été ajouté au processus.