Фонд Викимедиа против Агентства национальной безопасности/ЧЗВ
10 марта 2015 года Фонд Викимедиа, некоммерческая организация, поддерживающая Википедию и связанные с ней проекты, подал иск против Агентство национальной безопасности США (АНБ) и Министерство юстиции (МЮ), среди прочих. Фонд и восемь его соистцов представлены Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU). Судебный процесс является вызовом слежке со стороны АНБ, в частности, широкомасштабному изъятию и поиску интернет-коммуникаций, которые часто называют «наблюдением по восходящей линии».
Конфиденциальность - одна из наших основных ценностей. Мы прилагаем все усилия для защиты информации, которой делятся пользователи при посещении проектов Викимедиа. В прошлом году мы внедрили протокол HTTPS для шифрования трафика, поступающего в проекты Викимедиа и из них, чтобы сделать эти данные и общение с пользователями более безопасными. Цель Фонда Викимедиа при подаче этого иска аналогична: защитить права Фонда и пользователей Викимедиа по всему миру, прекратив массовую слежку за ними. Википедия - один из крупнейших в мире совместных бесплатных ресурсов знаний, который ежемесячно посещают сотни миллионов уникальных пользователей. Массовая слежка подрывает неприкосновенность частной жизни и права на свободу выражения мнений в Интернете и создает сдерживающий эффект, который угрожает будущему росту и благополучию проектов Викимедиа.
Что оспаривается в этом судебном процессе?
В нашем иске оспаривается необоснованный широкомасштабный поиск и изъятие данных АНБ о международных интернет-коммуникациях, который часто называют «восходящей» слежкой. Используя восходящую слежку, АНБ перехватывает и просматривает практически все текстовые интернет-сообщения, поступающие в Соединенные Штаты и исходящие из них. Он делает это, подключаясь непосредственно к «магистрали» Интернета — сети кабелей высокой пропускной способности, коммутаторов и маршрутизаторов, которые обеспечивают внутреннюю и международную интернет-связь. Эта магистраль объединяет глобальное сообщество читателей и участников Википедии и других проектов Викимедиа, таких как Викисклад и Викиданные.
Каково юридическое обоснование этой программы со стороны правительства США?
Правительство США использовало Закон о внесении изменений в Закон о надзоре за внешней разведкой (FISA) от 2008 года (FAA) (смотрите в 50 Кодексе США. § 1881a) для обоснования широкой, «восходящей» массовой слежки внутри Соединенных Штатов. Согласно FAA, «Генеральный прокурор и директор национальной разведки могут совместно санкционировать на срок до одного года с даты вступления в силу разрешения преследование лиц (не являющихся гражданами США), которые, как обоснованно полагают, являются находиться за пределами Соединенных Штатов для получения «информации иностранной разведки». Тем не менее, предварительное наблюдение не ограничивается коммуникациями, затрагивающими цели правительства. Вместо этого правительство копирует и просматривает практически все текстовые интернет-сообщения, поступающие в Соединенные Штаты и исходящие из них, чтобы определить местонахождение сообщений, поступающих к своим адресатам и исходящих от них. Более того, стандарт определения цели очень низок: закон требует лишь «разумной уверенности» в том, что целью является лицо, не являющееся гражданином США, находящееся за пределами Соединенных Штатов, которое может передавать «информацию иностранной разведки» - обширную и эластичную категорию. Правительству нет необходимости доказывать, что его мишенями являются иностранные агенты, не говоря уже о террористах. Мы считаем, что широкое толкование этого закона, допускающее ведение предварительного наблюдения, является неконституционным.
Как слежка или страх перед ней влияют на читателей и редакторов Википедии и родственных ей проектов?
Массовая слежка - это угроза интеллектуальной свободе и духу исследования, двум движущим силам Викимедиа. Википедию пишут люди со всего мира, которые часто затрагивают сложные темы. Очень часто они предпочитают оставаться анонимными или использовать псевдонимы. Это позволяет им свободно создавать, вносить свой вклад и узнавать, не опасаясь репрессий. Слежка может использоваться для раскрытия конфиденциальной информации, создания сдерживающего эффекта для предотвращения участия или, в крайних случаях, для идентификации отдельных пользователей. Повсеместная слежка подрывает свободы, на которых основаны Википедия и ее сообщества.
Как слежка влияет на Википедию как на информационный ресурс?
Википедия - это живой источник знаний. Ее пишут волонтеры по всему миру на сотнях языков. Она отражает окружающий нас мир и его изменения, отражая текущие события, известных личностей, развивающиеся теории, новое искусство и многое другое. В своем развитии Википедия полагается на вклад редакторов и поддержку читателей. Если читателей и редакторов удерживают от участия в Википедии из-за опасений слежки, здоровье Википедии как ресурса для всего мира оказывается под угрозой.
Кто оплачивает этот судебный процесс? Дорого ли это обойдется Викимедиа?
Нам очень повезло, что нас представляют на общественных началах адвокаты мирового класса из ACLU. Нас также поддерживают первоклассные адвокаты Кули, ЛЛП, которые теперь также представляют нас на общественных началах. Поскольку юридическое представительство часто является самым дорогостоящим аспектом гражданского судопроизводства, мы ожидаем, что расходы Фонда будут относительно невелики. Однако мы предполагаем, что для обеспечения наилучшего из возможных вариантов мы будем использовать ограниченный штат сотрудников и бюджетные ресурсы.
Почему так важно, чтобы Фонд Викимедиа обеспечивал конфиденциальность и анонимность своих пользователей?
Конфиденциальность является основной ценностью движения Викимедиа. С самого начала своего существования Википедия позволяла пользователям сохранять свою личность в тайне, используя анонимное редактирование или использование псевдонимов. Это подтверждается твердой приверженностью Фонда Викимедиа защите конфиденциальности и данных своих пользователей с помощью юридических и технических средств. Конфиденциальность делает возможной свободу выражения мнений, поддерживает свободу расследования и обеспечивает свободу информации и ассоциаций. Знания процветают там, где защищена конфиденциальность.
Почему Викимедиа присоединилось к этому иску против АНБ?
Наша роль в Фонде Викимедиа заключается в защите Википедии, ее дочерних проектов и сообщества пользователей Викимедиа. Это означает предоставление нашим пользователям надлежащих условий для облегчения их работы и их защиту в случае необходимости. Защита конфиденциальности наших редакторов, читателей и сообщества имеет для нас первостепенное значение. Мы считаем, что конфиденциальность необходима для содействия распространению свободных знаний.
Откуда вы знаете, что АНБ установило слежку за Викимедиа?
В одном из документов АНБ, обнародованных разоблачителем Эдвардом Сноуденом, HTTP-трафик Википедии конкретно указан как объект слежки наряду с несколькими другими крупными веб-сайтами, такими как CNN.com, Gmail и Facebook. Ранее секретный слайд сообщалось, что мониторинг этих сайтов может позволить аналитикам АНБ узнать «почти все, что обычный пользователь делает в Интернете». Кроме того, второй слайд АНБ, опубликованный в июле 2015 года, инструктирует аналитиков о том, как использовать поисковые строки, содержащие слова «википедия» и «викимедиа», в HTTP-трафике. В июне 2015 года Фонд Викимедиа внедрил протокол HTTPS для шифрования трафика, поступающего в проекты Викимедиа и из них, чтобы повысить безопасность данных и коммуникаций с пользователями.
Принимал ли Фонд Викимедиа какие-либо меры для защиты конфиденциальности своих пользователей?
Фонд Викимедиа очень серьезно относится к защите частной жизни, и именно поэтому мы находим столь тревожной массовую слежку со стороны АНБ. В июне 2015 года мы внедрили протокол HTTPS по умолчанию для защиты конфиденциальности пользователей путем шифрования трафика на сайтах Викимедиа. Вам не нужно создавать учетную запись или входить в систему, чтобы читать или редактировать Википедию или другие сайты Викимедиа. Если вы все же решите создать учетную запись, вы можете выбрать любое имя пользователя, которое вам нравится - нам не требуются настоящие имена, адреса электронной почты или любая другая личная информация, и мы никогда не продаем ваши данные. Когда правоохранительные органы или правительства запрашивают данные о наших пользователях, мы отвечаем отказом и следим за тем, чтобы они соблюдали закон и наши строгие правила в отношении таких запросов.
Почему окружной суд отклонил это дело?
В октябре 2015 года федеральный окружной суд в Мэриленде отклонил это дело на юридических основаниях. Суд пришел к выводу, что в нашей жалобе не содержалось убедительных утверждений о том, что АНБ специально отслеживало сообщения Викимедиа или переписку наших восьми соистцов. При этом суд сослался на предыдущее решение Клэппер против «Международной амнистии», в котором Верховный суд Соединенных Штатов Америки установил, что у другой группы истцов не было достаточных полномочий для оспаривания другой программы слежки. Мы, со всем уважением, не согласились с решением суда, учитывая как сходство этого дела с делом Клэппера, так и множество доказательств государственной слежки, представленных в нашей жалобе. Мы обжаловали решение окружного суда в Апелляционный суд четвертого округа США.
Что произошло при подаче апелляции?
В мае 2017 года Четвертый окружной суд единогласно постановил, что наша задача по надзору за вышестоящими подразделениями может быть решена. Суд отклонил анализ окружного суда, заключив, что было «правдоподобно», что наши коммуникации подвергаются предварительному наблюдению, частично основываясь на количестве наших сообщений с пользователями по всему миру и способах, с помощью которых осуществляется этот тип наблюдения. Двое из трех судей, входивших в состав коллегии, отклонили утверждения восьми других истцов как неправдоподобные.
Где сейчас находится это дело?
Иск снова поступил в федеральный окружной суд штата Мэриленд. Несмотря на то, что мы убедительно утверждали, что наши сообщения подлежат предварительному контролю, правительство еще раз оспорило наши обоснованные аргументы, и мы должны представить доказательства в их поддержку.