维基媒体基金会诉美国国家安全局案/FAQ
在2015年3月10日，维基媒体基金会，其為营运维基百科及其姐妹项目的非营利性组织，起诉了美国国家安全局（NSA）和美国司法部（DOJ）等等。該基金會及其八名共同原告的代表機構是美國公民自由聯盟 (ACLU)。該訴訟旨在挑戰美國國家安全局的流刺網型國家監控，特別是大規模攔截和搜尋互聯網通信，這種做法通常被稱為“上游”監控。
隱私是我們的核心價值之一。我們努力保護用戶在造訪維基百科計畫時共享和產生的資訊。去年，我們實施了HTTPS協議，對往返維基百科計畫的流量進行加密，以確保這些数据以及與用戶的通訊更加安全。維基百科基金會提起此訴訟的目的與之類似：透過終止上游大規模監控，保護基金會和全球維基百科使用者的權利。維基百科是全球最大的協作式免費知識資源之一，每月擁有數億獨立訪客。大規模監控損害了網路上的隱私和言論自由權，並產生了寒蟬效應，威脅維基百科計畫的未來發展和福祉。
本次诉讼要挑战什么？
我们的起诉挑战了NSA无根据地大范围搜索和侵取国际互联网通信的行为，经常被称为“上游监控（upstream surveilance）”。美國國家安全局利用上游監控，攔截和搜尋了幾乎所有進出美國的基於文字的網路通訊。其方式是直接連接到網際網路的「骨幹網路」－－承載國內外網際網路通訊的高容量網線、交換器、和路由器網路。這個主幹網將維基百科的全球讀者和撰稿人社群與維基百科以及其他維基媒體計畫（例如維基百科共享資源和維基數據）連接起來。
美国政府对于这一项目如何在法律上进行辩护？
美国政府使用了《外國情報偵察法》(FISA)2008年修正案(FAA)（請參见50 U.S.C. § 1881a）来为范围广泛的大规模“上游”监控进行辩解。根據修正案，“司法部长以及國家情報總監可以联合授权，在授权有效之日起一年的时间内将处于美国境外的[non-US]非美国人员被合理認為作为目标来获得『外国情报信息』。” 然而，上游監控並不僅限於涉及政府目標的通訊。相反地，政府正在複製和搜索幾乎所有進出美國的基於文本的互聯網通信，以定位其目標的通信往來。此外，目標標準非常低：該法規僅要求「合理認為」目標是位於美國境外的非美國人士、並可能傳播『外國情報資訊』——這是一個廣泛且可伸縮的類別。政府無需證明其目標是外國特工、更不用說恐怖分子了。我們認為，對該法規的廣泛解釋允許進行上游監控是違憲的。
监控或者对于监控的恐惧如何影响到维基百科及其姊妹项目的读者和编辑？
大规模监控是对知识自由和探究精神的威胁，而这二者又是维基媒体的驱动力量。维基媒体由全世界各地的人们撰写而成。这些人经常要处理复杂的题目。他们在非常多的情况下选择匿名或者使用化名。这就可以使他们自由地创作、撰写并且进行发现，而不必担心报复。监控可能被用来揭示敏感信息，造成一种令人心惊的效果从而阻止参与，或者在极端的情况下确认个体用户的身份。大规模监控破坏作为维基媒体及其社区基础的自由。
监控如何影响维基百科作为一个知识来源？
维基百科是一个活生生的知识来源。全球各地的志愿者们使用数百种语言撰写维基百科。它反映了我们的周边世界以及变化，从而体现时政新闻、值得注意的个人、不断演进的理论、新兴艺术以及更多的东西。维基百科依赖于编辑们的供稿以及读者的支持来不断演进和成长。如果读者们和编辑们由于担忧监控而不敢参与维基百科，那么，维基百科作为一种向世界提供来源的健康就会受到危害。
谁为诉讼支付费用？是维基媒体基金会吗？
维基百科及其姊妹项目是完全由志愿者编辑们创立的。每个月，超过75,000名编辑们编辑维基百科，相当于三千三百万以上的文章。这些编辑们不仅仅投稿内容，而且还在讨论页面中以及项目内的其他地方讨论和分享信息。隐私和自由言论是维基百科社区的核心价值。志愿者编辑们为维基百科投稿的时候，他们期望维基百科是一个安全和开放的空间，创造性和知识可以在此蓬勃发展。
维基媒体基金会为其用户确保隐私和匿名为何重要？
隐私是维基媒体运动的一项核心价值。从一开始，维基百科就允许用户们通过使用匿名或者化名编辑来保持身份隐秘。维基媒体基金会坚定承诺通过法律和技术手段保护其用户们的隐私和数据，从而加强了隐私。 隐私可以使得表达自由成为可能，维持探究的自由并且形成信息和结社自由。当隐私得到保护的时候，知识就会蓬勃发展。
維基百科為何加入針對美國國家安全局的訴訟？
維基媒體基金會的職責是保護維基百科、其姊妹計畫以及維基媒體用戶社群。這意味著我們要為使用者提供合適的條件，以促進他們的工作，並在必要時為他們提供保護。保護編輯、讀者和社群的隱私對我們來說至關重要。我們相信，隱私對於促進和推進自由知識至關重要。
你们如何知道维基媒体被国家安全局抽出来受到监控？
揭发人爱德华斯诺登所揭示的国家安全局的一份文件具体确定维基百科和其他几个大型网站如CNN.com、Gmail和Facebook受到监控。原先[$secretslidelink 机密的幻灯片]宣称，监控这些网站可以让国家安全局的分析人员了解“几乎所有典型用户在互联网上的所作所为。”
维基媒体基金会是否采取了其他措施来保护其用户的隐私？
维基媒体基金会严肃看待隐私问题，这就是为什么我们认为国家安全局的上游大规模监控如此令人担忧。你无需建立一个账户或者登录就可以阅读或者编辑维基百科或者其他维基媒体网站。如果你确实决定要建立一个账户，那么你可以选择任何你所喜欢的用户名。我们并不要求真实姓名、电子邮件地址或者任何其他可以辨别个人身份的信息。我们也永远不会出售你的数据。
为何地方法院撤销了诉讼请求？
In October 2015, a federal district court in Maryland dismissed the case on standing grounds. The court found that our complaint did not plausibly allege that the NSA was specifically monitoring Wikimedia communications or the communications of our eight co-plaintiffs. In so doing, the court referenced a previous decision, Clapper v. Amnesty International, in which the Supreme Court of the United States found that a different set of plaintiffs lacked standing to challenge a different surveillance program. We respectfully disagreed with the court’s decision, with regard to both the similarity of this case to Clapper and the wealth of evidence about government surveillance provided in our complaint. We appealed the district court's decision to the U.S. Fourth Circuit Court of Appeals.
What happened on appeal?
In May 2017, the Fourth Circuit ruled unanimously that our challenge to upstream surveillance could go forward. The court rejected the district court’s analysis, concluding that it was “plausible” that our communications are subject to upstream surveillance, based in part on the sheer number of our communications with users around the world, and the way in which this type of surveillance operates. Two of the three judges on the panel dismissed the eight other plaintiffs’ allegations as implausible.
Where is the case now?
The lawsuit is back before the federal district court in Maryland. Even though we plausibly alleged that our communications are subject to upstream surveillance, the government has brought a further challenge to our standing arguments, and we must present evidence to support them.