Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2015/PDF und Drucken

Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Umfrage ist zeitlich beschränkt: vom 19. September 2015 bis zum 19. Oktober 2015. Die Umfrage startete mit einer Live-Veranstaltung am Samstag, den 19. September 2015 auf der WikiCon 2015 und geht im Anschluss in der Wikipedia weiter.

• Phase 1: Wünsche sammeln bis zum 5. Oktober 2015
• Phase 1.5: Sichtung und Strukturierung durch Wikimedia Deutschland bis zum 12. Oktober 2015 – Krankheitsbedingte Verzögerung, wir bitten um Verständnis. -- Daniel Kinzler (WMDE) (Diskussion) 19:54, 5. Okt. 2015 (CEST)
• Phase 2: Wünsche priorisieren/bewerten durch  Pro und Unterschrift bis zum 19. Oktober 2015 vom 13. Oktober bis zum 26. Oktober 2015.
• Phase 3: Sichtung und erste Abschätzung der Topwünsche durch Wikimedia Deutschland ab dem 28. Oktober 2015
• Phase 4: Vorstellung der Auswertung und Rückfragen zu den Wünschen auf der Topliste ab Mitte November 2015
• Phase 5: Bearbeitung der Topwünsche durch Wikimedia Deutschland ab Januar 2016

Problemstellung

Konzept „Technische Wünsche“

Vor genau zwei Jahren hatte der Autor dieser Umfrage (Raymond) zum ersten Mal die Community gefragt: Was für technische Wünsche habt ihr? Wo klemmt es, was wird dringend an technischer Unterstützung benötigt? Der Hintergrund war damals Widerstand „der Community“ gegen „von oben“ verordnete neue Features, weil manches im Betastadium als Standard aktiviert oder einfach als unnötig erachtet wird.

In den vergangenen zwei Jahren hat sich vieles getan. Aus der Top-20-Wunschliste wurden folgende Wünsche erfüllt:

• Warnhinweis oder automatisches Einfügen von fehlendem <references />-Tag
• Wikisyntax, um Permalinks und Difflinks als Wikilink angeben zu können
• Verbesserung der Verschlüsselung von https-Verbindungen mittels Perfect Forward Secrecy
• eine Spezialseite, die die von einem Benutzer neu angelegten Seiten ausgibt
• Möglichkeit zur Suche im Quelltext
• Tabellen in einer Form bearbeiten können, wie man es seit einigen Jahrzehnten aus Office-Programmen kennt

In den Zielgerade befinden sich die Wünsche:

• „CatScan-Funktionalität“ in die Software integrieren
• Möglichkeit, eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten

An der Realisierung weiterer Wünsche wird aktuell gearbeitet.

Mein (Raymonds) Dank geht dafür an die Softwareabteilung von Wikimedia Deutschland, die seit zwei Jahren sowohl unsere Wünsche, so gut es geht, realisiert, aber auch das Konzept der technischen Wünsche nach San Francisco transportiert hat. Im August 2015 wurde bei der WMF das WMF Community Tech team gegründet, das auf internationaler Ebene die technischen Wünsche der Autoren sammeln und realisieren will (Projektseite).

Ziel

Ziel dieser Umfrage soll eine (priorisierte!) Liste von technischen Wünschen sein. Die Topwünsche werden vom Bereich Software-Entwicklung bei Wikimedia Deutschland gesichtet und angegangen. WMF-Entwicklungsteams, andere Chapter und freiwillige Entwicklerinnen und Entwickler sind herzlich eingeladen, sich an der Umsetzung einzelner Wünsche zu beteiligen.

Was und für wen?

Ausdrücklich erwünscht sind hier auch die Wünsche aller Schwesterprojekte. Falls ein Wunsch sehr projektspezifisch ist, bitte mit dem Projektnamen kennzeichnen. Hier können genannt werden (bitte jeweils mit kurzer(!) Erklärung, für welchen Autorenkreis der Bug / das Feature von Bedeutung ist):

• offene Bugs/Featurewünsche im Phabricator (ehemals Bugzilla).
• Tools vom ToolLabs, die in MediaWiki integriert werden sollten, damit Abhängigkeiten von externen Servern gelöst werden
• Gadgets/Helferlein/Tools, die aktuell defekt sind oder dringend modernisiert werden müssen
• frei formulierte Wünsche

Das Team von Wikimedia Deutschland wird während des Sammelns von Wünschen für Rückfragen und Formulierungshilfen zur Verfügung stehen.

Abstimmung

PDF und Drucken

epub neben PDF ermöglichen

Beschreibung

(phab:T97672) Neben PDFs sollten auch epubs angeboten werden.

Diskussion

• Überall dort wo jetzt eine pdf-Ausgabe möglich ist, sollte auch epub angeboten werden. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   12:43, 25. Sep. 2015 (CEST)
  • siehe auch phab:T97672. -- Daniel Kinzler (WMDE) (Diskussion) 23:23, 3. Okt. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro -- Michi 22:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --Atamari (Diskussion) 00:34, 14. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro --Arnd (Diskussion) 17:38, 14. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --  Sir Gawain Disk. 23:59, 14. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro -- Atlasowa (Diskussion) 14:00, 15. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro -- _{•  • hugarheimur} 19:45, 23. Okt. 2015 (CEST)
7.  Pro --Bwbuz (Diskussion) 07:51, 25. Okt. 2015 (CET)
8.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 26. Okt. 2015 (CET)
9.  Kontra Kann jeder mit Calibre selber machen.--kopiersperre (Diskussion) 14:18, 4. Nov. 2015 (CET)

Nicht-lateinische Schriften im PDF

Beschreibung

(phab:T73869) Fehlerhafte Darstellungen nicht-lateinischer und besonders RTL-Schriften in PDFs sollten behoben werden.

Diskussion

• phab:T73869 (hierzupedia insgesamt eher marginales Problem): RTL-Schriften und Transkriptionen sollten sich im PDF-Export so verhalten wie onwiki, nämlich richtig und nicht anders geordnet … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 11:46, 25. Sep. 2015 (CEST)

  @Man77: Kannst du diesen Wunsch bitte konkretisieren, am besten mit einem Beispiel-Artikel? --Thiemo Mättig (WMDE) 10:27, 30. Sep. 2015 (CEST)

  @Thiemo Mättig (WMDE): Am besten wie im phab-Task Dad (Arabischer Buchstabe), weil da einiges vorkommt:

  • Verdrehung von Buchstaben in der Transliteration (rawādfi statt korrekt rawādif)
  • Verdrehung von Worten in der Transliteration (aḍ-ḍād luġat statt korrekt luġat aḍ-ḍād)
    • Damit in Zusammenhang: Interessantes Verhalten beim Zeilenumbruch (ḥarf ḥāffat al-lisān wird zu ḥarf in der oberen Zeile und al-lisān ḥāffat in der Folgezeile umgebrochen)
  • Verdrehung von Worten im RTL-Text (ضعيفة ضاد statt korrekt ضاد ضعيفة)
  • Beim Einzelnachweis 85 (Thackston) wird anstelle der arabischen Worte im Titel eine transparente (ich glaube sogar eher noch ganz leere) Fläche an deren Stelle ausgegeben. Ähnlich Einzelnahchwes 78 (Kashmiri), wo auch die indischen Zeichen nicht erscheinen.
  • Im Bilderverzeichnis werden die arabischen Zeichen nicht korrekt verbunden (Bsp 4. Eintrag: Es erscheint ض‌د statt korrekt ضد)

  Zudem, aber das ist eigentlich ein anderes Thema, stört mich, dass die Tabellen völlig ausbleiben und von der Gallery nur die Bildbeschreibungstexte ohne Bilder auftauchen, kreativerweise als Listenpunkte. lg, … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 14:01, 30. Sep. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da 23:12, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --Arnd (Diskussion) 17:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --wvk (Diskussion) 12:00, 16. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro --dcb 15:25, 19. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro absolut sinnvoll --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:53, 24. Okt. 2015 (CEST)
7.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 26. Okt. 2015 (CET)
8.  Pro --kopiersperre (Diskussion) 14:20, 4. Nov. 2015 (CET)

Tabellen in PDFs

Beschreibung

(phab:T73808) Fehlerhafte Darstellungen von Tabellen in PDFs sollten behoben werden.

Diskussion

• (Task 73808) Die PDF-Funktion muss Tabellendarstellung lernen. Nicht nur Infoboxen und Klimadiagramme fehlen in den PDF-Versionen, von manchen Artikeln bleibt ohne Tabellen nicht mehr viel übrig (wahlloses Beispiel hier). --2A02:810D:27C0:5CC:24AB:2892:87BB:FC54 13:22, 19. Sep. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro ireas (Diskussion) 00:42, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --MGChecker – (📞| 📝| ) 20:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro --тнояsтеn ⇔ 21:41, 13. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --MGChecker – (📞| 📝| ) 22:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro -- Michi 22:51, 13. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:06, 13. Okt. 2015 (CEST)
7.  Pro --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da 23:12, 13. Okt. 2015 (CEST)
8.  Pro --APPER\^☺☹ 23:17, 13. Okt. 2015 (CEST)
9.  Pro --Atamari (Diskussion) 00:34, 14. Okt. 2015 (CEST)
10.  Pro--Cirdan ± 01:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
11.  Pro XenonX3 – (☎) 17:06, 14. Okt. 2015 (CEST) sehr wichtig, wir kriegen im OTRS andauernd Nachfragen, warum die Tabellen in PDFs nicht angezeigt werden...
12.  Pro --Arnd (Diskussion) 17:39, 14. Okt. 2015 (CEST)
13.  Pro — Raymond ^Disk. 13:13, 15. Okt. 2015 (CEST)
14. unbedingt. -- hgzh 15:22, 16. Okt. 2015 (CEST)
15.  Pro --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:58, 17. Okt. 2015 (CEST)
16.  Pro wie XenonX3--dcb 14:49, 19. Okt. 2015 (CEST)
17.  Pro -- _{•  • hugarheimur} 19:46, 23. Okt. 2015 (CEST)
18.  Pro --Schnark 09:18, 24. Okt. 2015 (CEST)
19.  Pro die pdf-Versionen sind allerdings häufig wirklich keine Werbung für Wikipedia. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:54, 24. Okt. 2015 (CEST)
20.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 26. Okt. 2015 (CET)
21.  Pro -- Freddy2001 ^DISK 16:37, 26. Okt. 2015 (CET)
22.  Pro --DJ 20:34, 17. Nov. 2015 (CEST)

Position von Objekten in PDFs

Beschreibung

Das Verschieben von Bildern und anderen Gleitobjekten wie Galerien im PDF-Export soll verhindert werden.

Diskussion

• Der pdf-Funktion fehlen etliche features. Tabellen werden nicht korrekt wiedergegeben, Bilder werden verschoben, so dass der Zusammenhang mit dem Text zerissen wird, die Einzelnachweise sollten idealerweise als clickable links erhalten bleiben, manche Diagramme werden nicht korrekt wiedergegeben (ein Beispiel: Britische Unterhauswahlen 2015), etc. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:54, 19. Sep. 2015 (CEST)

  @Furfur: Bitte eröffne für jeden dieser Wünsche einen eigenen Punkt in der Liste, sonst ist das weder für die Benutzer, die später hierfür abstimmen wollen, noch für die Entwickler handhabbar. --Thiemo Mättig (WMDE) 10:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
  OK, habe es gemacht. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:13, 30. Sep. 2015 (CEST)

  Das halte ich für nciht zielführend. Letztes Mal wurde das auch nicht so gehandhabt, und wenn es plötzlich 10 Einzelwünsche gibzt, sodass die PDF-Funktion endlich vernünfitg funktioniert, ist damit niemandem richtig geholfen. --MGChecker – (📞| 📝| ) 19:07, 30. Sep. 2015 (CEST)

  Ich denke, dass wir vier Unterpunkte bilden könnten: Tabellen, Bildpositionen/Galerien, klickbare Links und die von Man77 oben bemängelte Darstellung nicht-lateinischer Schriften. Das scheinen mir realistische und technisch zusammenhängende Arbeitspakete zu sein, denen man durch Abstimmung Prioritäten geben kann. (Ich würde davon ausgehen, dass Tabellen das dringlichste Anliegen sind, das unabhänging von der Umsetzung der übrigen Punkte schnellstmöglich angegangen werden sollte.)--Cirdan ± 19:38, 30. Sep. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro --MGChecker – (📞| 📝| ) 22:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --Morten Haan 🐝 Wikipedia ist für Leser da 23:12, 13. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:56, 24. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 26. Okt. 2015 (CET)

Einzelnachweise in PDFs

Beschreibung

Anklickbare Einzelnachweise sollten in PDFs erhalten bleiben.

Diskussion

• Der pdf-Funktion fehlen etliche features. Tabellen werden nicht korrekt wiedergegeben, Bilder werden verschoben, so dass der Zusammenhang mit dem Text zerissen wird, die Einzelnachweise sollten idealerweise als clickable links erhalten bleiben, manche Diagramme werden nicht korrekt wiedergegeben (ein Beispiel: Britische Unterhauswahlen 2015), etc. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:54, 19. Sep. 2015 (CEST)

  @Furfur: Bitte eröffne für jeden dieser Wünsche einen eigenen Punkt in der Liste, sonst ist das weder für die Benutzer, die später hierfür abstimmen wollen, noch für die Entwickler handhabbar. --Thiemo Mättig (WMDE) 10:27, 30. Sep. 2015 (CEST)
  OK, habe es gemacht. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 19:13, 30. Sep. 2015 (CEST)

  Das halte ich für nciht zielführend. Letztes Mal wurde das auch nicht so gehandhabt, und wenn es plötzlich 10 Einzelwünsche gibzt, sodass die PDF-Funktion endlich vernünfitg funktioniert, ist damit niemandem richtig geholfen. --MGChecker – (📞| 📝| ) 19:07, 30. Sep. 2015 (CEST)

  Ich denke, dass wir vier Unterpunkte bilden könnten: Tabellen, Bildpositionen/Galerien, klickbare Links und die von Man77 oben bemängelte Darstellung nicht-lateinischer Schriften. Das scheinen mir realistische und technisch zusammenhängende Arbeitspakete zu sein, denen man durch Abstimmung Prioritäten geben kann. (Ich würde davon ausgehen, dass Tabellen das dringlichste Anliegen sind, das unabhänging von der Umsetzung der übrigen Punkte schnellstmöglich angegangen werden sollte.)--Cirdan ± 19:38, 30. Sep. 2015 (CEST)

Unterstützung

1. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:57, 24. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 26. Okt. 2015 (CET)