Usuario discusión:Amitie 10g
Amitie 10g (disc. · contr. · ediciones · reg. (traslados · bloqueos) · correo electrónico · cuenta global)
 Archivos
|
|---|
|
|
Referencias en «Partido de las Primeras Naciones de Taiwán»[editar]
Hola, Amitie 10g. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Partido de las Primeras Naciones de Taiwán en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:25 24 ene 2024 (UTC)
Sobre mis ediciones[editar]
Que tal? Yo me tomo un tiempo para ver las recientes creaciones de artículos (y más desde que soy reversor), por eso añado las plantillas correspondientes, si estoy haciendo mal con eso, porque no le dices a otros usuarios que hacen casi lo mismo que yo. Ah y por el ultimo mensaje que me dejaste, el artículo fue borrado, asique está de más ese aviso. Saludos. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:55 6 feb 2024 (UTC)
Exención de bloqueo[editar]
Hola, por lo que expusiste en IRC te he otorgado una exención de bloqueo por seis meses. El rango no creo que deba desbloquearse porque lo compartes con un evasor frecuente, pero si tienes problemas en el futuro se puede renovar. Saludos. sasha 15:06 12 feb 2024 (UTC)
Sobre el artículo en desuso[editar]
No veo el vandalismo hecho en Extirpación de las bolas de Bichat solo marque el artículo para borrado; la razón no presenta ni un tipo de relevancia y en las últimas horas no sea visto al usuario creador haciendo algún cambio y su posterior arreglo, por tal razón deshaga su aviso de mi PD ya que no hay vandalismo como tal. Noteminameu (discusión) 13:35 29 feb 2024 (UTC)
- Estoy tratando de darle forma al artículo de Extirpación de las bolas de Bichat por el momento el filtro me impide deshacerme de la plantilla de mantenimiento usted puede modificarlo. Noteminameu (discusión) 17:48 29 feb 2024 (UTC)
- Podría retirar su plantilla de mantenimiento de mi página de discusión mi acción aquel día no constituia ningún tipo de acto de vandalismo o arbitrariedad--Noteminameu (discusión) 04:55 6 mar 2024 (UTC)
Primates[editar]
Hola, Amitie 10g, Primates, además de ser el nombre del taxón está en plural (en español y en latín). Todos los nombres de taxones en latín por encima de género están en plural (Animalia, 'animales'; Plantae, 'plantas'; Cricetidae, 'cricétidos' etc...). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:41 26 mar 2024 (UTC)
Ficha de partido político[editar]
Hola, te escribo para solicitarte si podrías ponerle enlace de Partido político europeo y Grupo político del Parlamento Europeo a los ítems de "Afiliación europea" y "Grupo parlamentario europeo" respectivamente. Si lo hicieras estaría muy agradecido. Saludos y gracias. Arcan1275 (discusión) 02:00 29 mar 2024 (UTC)
HTML[editar]
Hola. Respecto a [1], creo que una forma de asegurar que el proceso sea más prolífico sería que consideres una votación donde se consideren los parámetros de accesibilidad y/o de no-uso de ciertas técnicas meramente estilísticas que contravienen la lectura de Wikipedia. Ello añade a la burocracia, pero asegura que no estés remando contracorriente y que las decisiones subsecuentes estén legitimadas. Solo mi opinión. —Ñ (discusión) 11:01 7 abr 2024 (UTC)