Разговор с корисником:Sabate — разлика између измена

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
Ред 183: Ред 183:


Ne kažem da bi nam sa drugim osobama bilo bolje, ali vredelo bi pokušati. Takođe mislim da ni jedna funkcija, bilo u stvarnom bilo u ovom sajber životu, ne treba da bude večna i doživotna, a upravo su tako namestili i ugodili sebi gospoda administratori. Čovek se nakon X pokušaja da učini nešto po tom pitanju oseća bespomoćno i izmrcvareno, i nije ni čudo što se ponekad ponekom otme kontrola samog sebe iz ruku pa se ponaša neuračunljivo. Verujem da ne želiš da ih braniš (umeju oni to i sami, i to odlično, kako si sam primetio), ali ipak tako nekako izgleda i takav se utisak stiče iz onog što si napisao. Srdačan pozdrav!--[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Јагода</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>испеци па реци</span>]] 10:22, 12. август 2010. (CEST)
Ne kažem da bi nam sa drugim osobama bilo bolje, ali vredelo bi pokušati. Takođe mislim da ni jedna funkcija, bilo u stvarnom bilo u ovom sajber životu, ne treba da bude večna i doživotna, a upravo su tako namestili i ugodili sebi gospoda administratori. Čovek se nakon X pokušaja da učini nešto po tom pitanju oseća bespomoćno i izmrcvareno, i nije ni čudo što se ponekad ponekom otme kontrola samog sebe iz ruku pa se ponaša neuračunljivo. Verujem da ne želiš da ih braniš (umeju oni to i sami, i to odlično, kako si sam primetio), ali ipak tako nekako izgleda i takav se utisak stiče iz onog što si napisao. Srdačan pozdrav!--[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Јагода</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>испеци па реци</span>]] 10:22, 12. август 2010. (CEST)

{{citat|А Викимедија Србије је ту веома мала риба и није никакав Олимп.}}
U svom selu jeste. A njihovo selo je Srbija.

{{citat|Е, одлично! Па зашто се не покуша? Чему тај грч и мистификација админ позиције? }}
Zato sto je to nemoguce. Kad je poslednji put nekom skinuto pravo? A koliko puta se pokusalo? Nemoj sad i ti, molim te, da mi prodajes demagogiju, kao i oni. Svako od njih nudi velikodusno svoja prava na glasanje zato sto su 1000% posto sigurni da do toga doci nece.
{{citat|Зашто нико неће тога да се прихвати, него се чак и безразложно напушта то место?}}
Bezrazlozno napustaju mesto oni koji imaju savest, i koji nazalost nisu deo Olimpa. Ne napustaju oni koji su vec na Olimpu ili imaju ambicije tamo da budu pa se onima koji tamo vec jesu zdusno ulaguju i igraju kako oni sviraju.

{{citat|Што је најсмешније, поред свог тог опреза и нервозе, овде су се провлачили тролови са више администраторских лутак-налога, све док се нисте сетили да радите чекјузеровање.}}
Ja nemam nista sa tim trolovima jer nisam bila tu kad su se oni birali. Gospoda sa Olimpa su smislila nacin biranja pa su samim tim oni krivi. Nacin se promenio na inisistiranje KORISNIKA (i to ne bez po muke), i naravno zato sto su se gospoda setila da bi mogli i da cekjuzuju pri izboru. Zanimljivo je to cekjuzovanje. Izgleda da gospoda sa Olimpa to zaista i rade jedino kad je njima u interesu. Inace proizvoljno i bajanjem u pasulj odredjuju ko je ciji trol, lutak i tako dalje i tako blize. A kad je u pitanju neko ko im ne odgovara, onda se prave kako nije moguce cekjuzovati (moj primer).

{{citat|Моје мишљење је да би боље било да сте саслушали Милоша по питању смерница о давању админ права, али добро шта је ту је.}}
Ne znam sta je Milos predlagao, a takodje ti moram reci da se obracas na pogresnu adresu. O tim pravilima odlucuju oni s Olimpa, ne ja, niti bilo koji drugi korisnik. Zato ne kapiram ovo tvoje "slusali"? Da se ja zaista nesto pitam, mozda bih i poslusala Milosa, da znam sta je predlagao, ako je predlog zaista dobar.

{{citat|А овде су админи итекако смењиви, по правилима је лакше изгубити него добити та права (да, то су ''права'', а не ''привилегије'')}}
Heh, ne na OVOJ vikipediji. Sad je doduse malkice teze dobiti ih, ali opet, ako su Olimpovci iza tebe, sigurno dobijas mesto. U to smo se uverili kod izbora Zeljka za administratora.
{{citat|Друго је питање зашто мало корисника учествује у читавој заврзлами око разноразних гласања }}
Zato sto je svima jasno da ih se ic ne zarezuje ovde. Nece ljudi da gube vreme i zivce na budalastine kad unapred znaju da nista ne moze da se promeni dok Olimp to ne odobri.

{{citat|али Википедија на српском и поред тога одлично напредује када се узме у обзир број активних уредника. }}
Oh, da. Svakako. Pa sveze meso uvek dolazi, dok stari odlaze. Entuzijasta ce uvek biti, dok ne otkriju o cem se ovde zapravo radi. Ne bojim se ja za vikipediju kao broj clanaka i tako to. Bojim se za njenu korisnicku strukturu i upravu koja je pocela pre da lici na totalitarni rezim malog broja ljudi nego na mesto gde svako slobodno doprinosi sveopstem znanju.

I jos jedna mala napomena: Olimp je samo skracena verzija teksta "'''Dungo, Goran''', Juzer, Milos, Nikola i jos poneki (koji, polako otkrivam)". Pre je alegorija nego stvarno poredjenje. Nisam bas toliko udarena da gospodi pridajem vecu vaznost u globalu nego sto je imaju. Takodje, govorim uvek o NASOJ vikipeidj, a ne o Vikipediji u globalu. Znam ja vrlo dobro ko su ajkule a ko su plava riba u svetskim vikipedijanskim vodama. --[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Јагода</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>испеци па реци</span>]] 17:02, 12. август 2010. (CEST)


== Много ==
== Много ==

Верзија на датум 12. август 2010. у 16:02

Архива

Порука о добродошлици


Чланак о Будизму

Слободно га мењај :) Видим ко га је писао и верујем да текст није написан са лошом намером, већ је, вероватно, неки незграпан превод или незграпно препричавање неког другог лошег текста. У сваком случају, Википедију може мењати свако, па и ти. --Милош Ранчић (разговор) 18:28, 2. март 2006. (CET)[одговори]

Хе, из овога што си написао не могу да провалим да ли ме препознајеш. Ехеј, бре, то сам ја, ник! :)

Ма видим да није са лошом намером, то је из неког матурског рада колико видим, али је баш, баш, лоше... Невероватно је шта пролази у нашим школама (гомила делова преписана из гимназијског уџбеника за социологију) :)

Сад кад кренем да дељем: будизам, анархизам, аикидо... има само да пршти :))) --Sabate 02:05, 20. март 2006. (CET)[одговори]

Хехех... Ајд, па добродошао онда :) --Милош Ранчић (разговор) 04:54, 21. март 2006. (CET)[одговори]

Извини, хоће ли будизам бити ускоро завршен?--Maduixa kaži 09:58, 26. јун 2007. (CEST)[одговори]

Такмичење

Хвала што си одлучио да учествујеш у такмичењу у сређивању чланака. Уколико имаш неких проблема или нејасноћа, слободно се обрати за помоћ или мени или на страни за разговор странице такмичења или на неком од тргова. Како би такмичење прошло што успешније, и како би што више чланака било успешно сређено (по оцени жирија), наводим неколико савета што се тиче ствари које треба исправити у чланцима за сређивање. Наравно, сваки чланак се разликује и код разних чланака је потребно исправити различите ствари, али ово је списак исправки које су најчешће неопходне:

  • додавање унутрашњих веза.
  • додавање заграда за транслитерацију.
  • написати увод уколико не постоји.
  • поделити текст на поглавља (разламање текста).
  • граматичко стилске исправке (на пример презент заменити прошлим временом).
  • сврстати чланак у одговарајуће категорије и додати међувики ако је могуће.
  • Замена наводника "" са „“.

Срећно на такмичењу! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 11. јул 2010. (CEST)[одговори]

Требало би још једном проћи кроз чланак „Adresni kod“. Не би смели да се линкови налазе у средини текста. Ради прегледности, требали би да буду или у спољашњим везама или у виду референце па да буду изложени у делу „Извори“. Погледај како је уређена прва референца. Исто, требало би референцирати делове где је постављен шаблон „чињеница“ и уклонити шаблоне након референцирања. Нисам проверио, можда се у наведеном извору већ налазе подаци за које се траже извори, а ако се не налазе, требало би наћи на нету неки други извор. --SmirnofLeary (разговор) 23:19, 13. јул 2010. (CEST)[одговори]

Имаш право што се тиче сређивања текста. Није нужно да налазиш изворе, само си требао поставити шаблон {{без извора}}, па да чланак припадне тој категорији на коју ће надам се исто доћи ред за обраду. Опет, сад сам додао пар извора, тако да више не иде тај шаблон. Што се тиче навођења неименованих линкова у тексту не знам где си наишао на податак „с обзиром да је директно навођење линка формално прихваћено као начин навођења“? Ја сам на страни „Помоћ:Уређивање“ нашао да пише: Неименована веза у телу чланка се користи само за фусноте, а заиста је редак случај да се извори тако наводе. Исто мислим да није прегледно нити практично. Кад се налази у изворима или у спољашњим везама, линк иде уз још пар података који су врло важни. Прочитао сам неколико извора са нета и приметио сам да углвном сви копирају исти извор, а с обзиром на то што не знају сами да сроче вест, претпостављам да новинарима и није баш најајсније шта је ПАК. Са друге стране не видим ту ништа компликовано. Један озбиљан извор је овај - scribd. Иначе, преименовао сам чланак у „Поштански адресни код“, а можда би требало да буде „Поштански адресни код Србије“ пошто и друге земље имају сличне кодове. Све у свему, технички гледано чланку није потребно сређивање, али му је потребно доста обраде како би се сматрао озбиљним. --SmirnofLeary (разговор) 08:33, 14. јул 2010. (CEST)[одговори]

Та страна на којој су описани стилови референцирања није добро одрађена. Лично сам пар пута безуспешно покретао иницијативу да једном за свагда решимо питање референцирања. Предложио бих да користиш низ шаблона који постоје страна. Само попуниш поља и ставиш шаблон између <ref></ref> Сад о стилу на који шаблон генерише референцу није расправљано. Шаблони су једноставно преузети са википедије на енг. језику. Видећеш да нису преведени на српски. --SmirnofLeary (разговор) 16:12, 14. јул 2010. (CEST)[одговори]

Имао сам заиста доста идеја, које нису реализоване. Једине реализовене су оне које изгурам сам. Чини ми се да је такав случај и код других корисника. Ако имаш идеју, гурај је сам и не троши време на дописивање и покушаје да стекнеш бар једног колегу који ће помоћи. Скорашњи пример је категорисање чланака за сређивање. Покушао сам да ангажујем пар људи за тај посао. Неколико њих је у почету било против да се то уопште ради, да би на крају сам одрадио цео посао. Сад шта је у питању, не бих знао да одговорим. Да ли је до мене и мог начина комуникације са другима или до менталитета народа, не бих знао. Што се тиче пресловљавања (транслитерације), мислим да је она избегнута код шаблона cite web, а у праву си за остале, чини ми се да код шаблона cite book није избегнута. Урадио бих ја то да јесте једноставно, али и није баш тако. У многим написаним чланцима су већ додати тагови код оних шаблона код којих има транслитерације, па би након подешавања требало проћи кроз све те чланке и скинути тагове. То би морао да уради неки бот, а ја слабо баратам са тим (бар за сада). Исто, у том захвату требало би те шаблоне превести и договорити се око стила. Негде би и стил требао да се преправи. Ни то није баш сјајно. --SmirnofLeary (разговор) 19:23, 14. јул 2010. (CEST)[одговори]

Извори

Тај шаблон обично стоји када чланак нема ниједан извор. Ако недостају извори за појединачне реченице, боље је користити шаблон {{чињеница}} и тиме ставити до знања за шта се конкретно тражи извор. Међутим, опет, ово су нијансе, па ти поступи како мислиш да је исправније mickiτ 20:39, 18. јул 2010. (CEST)[одговори]

Јап, у праву си. Скалирање! Сад сам прорачунао средњу квадратну за хелијум, испада ~ 1400 m/s. То је тај ред величине. Можда би требало навести податке (v, n, T) испод слике, да не плашимо народ поређењима. Билионима и трилионима, кад се оно уствари креће брзинама 100, 200, 1000 m/s? --SmirnofLeary (разговор) 06:13, 27. јул 2010. (CEST)[одговори]

Састанак Википедијанаца

У недељу (1. 8. 2010.) се у Дому омладине у Београду (први спрат, улаз из Македонске) одржава састанак Википедијанаца. Ако си у Београду, било би лепо да свратиш! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:19, 30. јул 2010. (CEST)[одговори]

Небеске казне

То је сад у моди, коментари са небеским казнама се често срећу и на чланцима у медијима, Политика, РТС, Б92, итд. Јбг, ми бејасмо напредни у односу на Запад, барем што се тиче небеских казни, и сада када они напуштају небеске казне, просвјећују се посљедњих деценија, ми им се враћамо. Штета. Али ваљда ће разум превладати. „Сан разума производи монструме“, рече шпански сликар Гоја. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 02:24, 31. јул 2010. (CEST)[одговори]

Одговор

Рекао сам већ, свако тумачи на свој начин. Ја сам објаснио шта сам мислио поруком, и не могу ја сваком појединачно да објашњавам, неко ће прихватити објашњење неко неће, то није моја брига. А ја сам свјестан да сви ми једни другима читамо поруке, тако да моја порука није никакав одраз приватне комуникације између Баш Челика и мене. И да, овдје се комуницира доста са фразама. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:30, 31. јул 2010. (CEST) с. р.[одговори]

Добро, фино што си схватио да ће свако разумјети нешто како му воља, и ја не могу да утичем на то. Везано за Верлора, па то је што негдје сигурно постоји хипервеза ка њему. Не смета ми то, баш ме брига. Ја нисам ни био овдје у његово вријеме, тако да не знам шта је он радио. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:04, 31. јул 2010. (CEST) с. р.[одговори]

Ето уклоњена је категорија. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:10, 31. јул 2010. (CEST) с. р.[одговори]

Споменица

Дао сам ти споменицу због овога (сјајно си уочио грешку!). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:41, 31. јул 2010. (CEST)[одговори]

Па баш на то мислим. Број трилион постоји у српском, али се (врло) разликује од истоименог броја у енглеском. А кад неко преводи без да води рачуна, онда испадне trillion -> трилион, а то баш не ваља, а тешко је уочити. И зато ми се свидело кад сам видео да ти уочаваш такве ствари :) -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 31. јул 2010. (CEST)[одговори]

Гоја

Гоја је био жешћи лик шпанског просвјетитељства иако га се у историји умјетности сврстава у традицију романтизма, по мени погрешно, јер нема стила у ком није радио, почев од реализма, сатире, фантазије, па до експресионизма (Кинта дел сордо), али такви су ти историчари, овдје им је битиније то што је у то вријеме Европом харао романтизам. :) Данас неки историчари умјетности (не обични дипломци, него академици) у Шпанији сматрају да се с њим завршила историја умјетности. Поздрав и нема на чему. :) --Славен Косановић {разговор} 16:01, 31. јул 2010. (CEST)[одговори]

П.С. Што се тиче небеса, зато сам и замолио Жељка да не користи те метафоре на Википедији, јер стварно ружно изгледа када се тако употријеби, на једном пројекту који тежи да просвјећује, а не супротно. --Славен Косановић {разговор} 16:01, 31. јул 2010. (CEST)[одговори]

Ах да да не заборавим. Ријеч маха и махо (женски и мушки род), данас се у шпанском језику користи у сасвим другом, позитивном значењу. Када се данас за некога каже да је махо или маха (majo/maja), хоће да се каже да је особа са врлинама, добар човјек, добра жена и сл. Ипак, израз није подједанко заступљену свим регионима Шпаније, нпр., у Каталонији се мање користи, а на сјеверу Шпаније се често среће. --Славен Косановић {разговор} 16:17, 31. јул 2010. (CEST)[одговори]
Па може се и тако посматрати, тј. као згодна особа, али по употреби тог израза данас, биће да је суштина значења ово друго, особа са врлинима, рјечита, џентлменског понашања и сл. :) Поз. --Славен Косановић {разговор} 23:52, 31. јул 2010. (CEST)[одговори]

Welcome message.

I think you know now about Sinhala Wikipedia & welcome msg you got. That was a mistake done by a sinhala wikipedian. I think it was happened just because of auto created New user List. I'm sorry for that matter. බිඟුවා (разговор) 18:36, 1. август 2010. (CEST)[одговори]

Потребна транскрипција имена произвођача авиона

Поздрав друже, ако си заинтересован, требало би транскрибовати имена произвођача. Дат је језик са којег треба извршити транскрипцију и навести је у трећем пољу табеле (десно). Нема рокова, али би било пожељно да то завршимо што пре.

језик  произвођач потребна транскрипција
амерички  Aeromarine
амерички  Berliner-Joyce
амерички  Boeing
амерички  Curtiss-Wright
амерички  Curtiss
амерички  Engineering
амерички  General
амерички  Grumman
амерички  Loening

... --SmirnofLeary (разговор) 17:34, 4. август 2010. (CEST)[одговори]

Златко је извршио транскрипцију. Погледај ако те занима на страни за масован унос. Транскрибовао је Граман како си навео. --SmirnofLeary (разговор) 19:29, 4. август 2010. (CEST)[одговори]

Везник се не преводи, већ транскрибује. Дакле, "енд", а не "и". --Sly-ah (разговор) 20:20, 4. август 2010. (CEST)[одговори]

Хвала на помоћи. Ако имате времена и знате Пајтон, размислите о изради програма за припрему чланака из подручја које вас занима. Није јако тешко, а итекако се временски исплати када је ријеч о хиљадама чланака које треба започети. Могу вам послати примјер кода ако вас занима. --Мирослав Ћика (разговор) 22:08, 4. август 2010. (CEST)[одговори]

Одавде можеш скинути КосмосПреводилац архиву: [1]. То сам направио прошле године за унос Космос сателита. Сам унос се касније врши ботовским налогом, ово је само за генерацију чланака. Основне ствари које су потребне да знаш су манипулација стрингова и рад са текст фајловима. И то је мање више све. --Мирослав Ћика (разговор) 15:42, 5. август 2010. (CEST)[одговори]

Ах. Програм није баш Иво Андрић и прави суве шаблонске реченице. Али за клицу је то довољно, а клица је увијек боља од ничега(тм М.Ћ.).

Најлакше је вршити унос базирано на подацима из текст фајла. У међувремену сам се извјештио и у скидању података из веб страница, али је то теже и временски захтјевније.

Дакле, које теме тебе занимају да урадиш програм? Прочитао сам оно -овај корисник не испуњава обећања- али ипак :) --Мирослав Ћика (разговор) 21:30, 5. август 2010. (CEST)[одговори]

5000 астероида је већ унесено, а 5000 имам у резерви кад се људи одобровоље :) Метеори нису унесени и то ће можда бити идући напор. Јес` да нам треба сређивање - али томе послу никад краја нема :) --Мирослав Ћика (разговор) 22:22, 5. август 2010. (CEST)[одговори]

Управо сам убацио на дну стране за расправу о масовном уносу пример једног чланка. Нова Ћикина верзија. Погледај, па да изнесемо примедбе, коментаре, сугестије и сл. --SmirnofLeary (разговор) 05:59, 6. август 2010. (CEST)[одговори]

Одговорчићи

Guy-Manuel de Homem-Christo : Ги Манијел д'Омам Кристо

Thomas Bangalter је Тома Бангалтер (овде [[2]] можеш проверити), барем по изговору оригиналног француског говорника.

Као што можеш видети, оригинално "de" се у транскрипцији може скратити на д' уколико следећа реч у изговору почиње самогласником. Иначе се "de" i "des" (исто као и "le" и "les") преносе као "де" (односно "ле"), с тим да "des" ("les") постаје "дез" "лез") када следећа реч почиње самогласником, односно, "de" ("le") добија у транскрипцији апостроф када следећа реч почиње самогласником у изговору.

Такође, по Правопису, "em" и "en" се преносе као "ам" и "ан" уколико се ради о затвореном слогу (што овде и јест случај) па је Омам, а не Омем. --Sly-ah (разговор) 07:34, 10. август 2010. (CEST)[одговори]

Manastir Kičevo

E vidiš, i ja sam se dvojbio zbog pomišlaja, mislim da nije trebao biti, inače sam naslov uzeo sa makedonske Wiki. --Mile (разговор) 19:34, 10. август 2010. (CEST)[одговори]

Овако је на официелној страници МПЦ : Воведение на Пресвета Богородица „Пречиста“, Кичевско. --Mile (разговор) 20:24, 10. август 2010. (CEST)[одговори]

Ја мислим да је са помишлајем, значи као назив Пречиста, јер је спочела Христа бесмадежно. А да је било бес цртице, то би имао утисак ко да је ластно име (презиме), и ко да има више Богородица. --Mile (разговор) 20:38, 10. август 2010. (CEST)[одговори]


Ћика је решио да уноси 1 по 1 чланак сваки дан, па је данас унео Мицубиши 1MF10. Ручно отклањамо грешке, а он у ходу преправља код програма. Кад дођемо до тачке да на унети чланак немамо пуно замерки (пар се толерише) масовно ће унети све чланке у року од пар дана. Ја тренутно радим на категорисању чланака, то ће морати ручно да се све направи, а мораће ручно да се уносе слике у чланак и евентуално преправљају имена, тј. наслови чланка. Ето, ја да упутим у данашња дешавања. --SmirnofLeary (разговор) 19:42, 10. август 2010. (CEST)[одговори]

О увредама

Само напомена што се тиче увреда и блокирања на Википедији. У једном периоду (који си на срећу заобишао) је стање на Википедији постало алармантно (тренутна ситуација додуше помало подсећа на то), и тад је пресечено. Не постоје благе увреде и зафркавања и слично. (Од свих Википедија смо вероватно најблажи и најтеже се одлучујемо на блокирање.) Ми пишемо енциклопедију, нисмо на неком клиначком форуму, и треба да се понашамо у складу са тим. Такође, нема везе да ли се корисник који је увређен жалио или не. Свађе и увреде чине уређивање Википедије мучним и остављају горак укус у устима, не само код умешаних већ и код осталих корисника. То дакле штети Википедији и није прихватљиво. Ако неко није у стању да уљудно општи са својим окружењем, или нека свој карактер држи под контролом, или нека потражи други вентил.

А што се тиче тога како су Јакшине увреде биле блаже, уопште се не слажем. Која је разлике између тога да кажеш неком да је недовољно образован, недовољно паметан, недовољно интелигентан, недовољно ментално здрав, или да му госпођа мајка има недовољно високе критеријуме при избору сексуалних партнера. Ми смо овде да пишемо енциклопедију, а не да се играмо психолога, доктора или наставника и да на такве начине квалификујемо сараднике. Ад хоминем дискусијама овде једноставно није место. Ајд, поздрав :) -- Обрадовић Горан (разговор) 20:03, 10. август 2010. (CEST)[одговори]

Јасно, требало би све то да пише којекуда, ал многе ствари треба уредити па не може човек све да стигне. Али такође, већина нових корисника који дођу не дођу са идејом е сад ћу ја на крв и нож да решавам све своје проблеме. А они који и дођу, они већ буду добрано обавештени шта смеју а шта не смеју пре него што дођу у ситуацију да буду блокирани.
Е, није Јакша рекао све ово шта сам навео, рекао је да је недовољно образованнедовољно компетентан плус још пар ствари приде). Ја сам екстраполирао :) Тј. ако бисмо недовољно образован допустили као задиркивање и бенигну шалу, онда је ваљда и ово остало прихватљиво (а јасно је да није). Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:47, 10. август 2010. (CEST)[одговори]

БХР

За писање формула користила сам упутства са странице Википедија:Формуле.У почетку није било баш лако али сам се уходала.Одузимају доста времена и траже пуно концентрације.Видим да си их поправио,бацила сам поглед у измене да видим у чему је трик,међутим нисам још одгонетнула.У сваком случају то је нешто што ће ми бити потребно.Мени и јесте циљ да људи који не познају материју кажу да ли им је јасан чланак јер је то једино мерило његовог квалитета.Пишучћи га мало сам се залетела и тек при не знам ни сама ком читању схватила да у чланку имам засебан чланак,Елементарна реакција.Све написано у чланку је тачно,пошто је коришћена литература а и примери са предавања проф.др Вере Дондур која на Факултету за физичку хемију предаје Хемијску кинетику.То је област којом се она бави у свом раду.

Прво бих преименовала назив чланка Идеални гас у Идеално гасно стање,пошто идеалан гас не постоји као такав већ само услови такви да можемо рећи да се неки гас понаша као идеалан.Стога имамо једначину која описује идеално гасно стање,и то је једначина идеалног гасног стања.Али добро,то није неки проблем.Ако мислиш да је за Википедију боље да променим ред речи у наслову то је најмањи проблем.Ја у ствари нисам могла да верујем да тог чланка нема на Википедији.

Пуно хвала на помоћи.Поздрав! --Маријана Мићић (разговор) 13:00, 11. август 2010. (CEST)[одговори]

Уф,што се тиче формула имаће шта да се ради.Нисам ја ништа хтела да издвојим или напишем укосо уместо право али одвајање унутар израза је било моје довијање након опомена да није добро написана формула иако сам све по упутству писала а укосо су саме испадале формуле ван моје жеље или контроле.Било је битно исписати.Чланак Идеални гас сам делимично попунила.Наставићу данас или сутра.Оставила сам оно што је већ било написано а литература ми је наша Библија,први стручни предмет и испит,књига којој се и на вишим годинама враћамо "Општи курс физичке хемије" Иванка Д. Холцлајтнер Антуновић,Завод за уџбенике и наставна средстава,Београд,2000 Поздрав --Маријана Мићић (разговор) 14:43, 11. август 2010. (CEST)[одговори]

Hvala!Videla sam članak.Sada izgleda lepše. :D Za ono što budem pisala izvori će mi biti knjige profesora ili one koje su preporučili jer bolju literaturu ne mogu naći tako da članke koje samoinicijativno budem pisala,pisaću koristeći tu literaturu i ne obraćajući pažnju na druge Vikipedije.Obe knjige su pisane latiničnim pismom.Prepisala sam broj ISBN iz knjige profesorke Dondur.Treba li i njen naziv da preslovim u latinično pismo?Pozdrav,--Маријана Мићић (разговор) 22:06, 11. август 2010. (CEST)[одговори]

Evo i ja tebi nešto d anapišem

Čitam ono što si napisao AD, i moram ti replicirati na neke stvari koje si tamo napisao:

само се питам како је од гомиле лудака и вандала који пишу којешта на све стране (а ботови пишу коректне али маргиналне чланке) дошло до тога да сада може да се ради нормално. Мислим, из ових овде прича које се воде испада да су пре тих наводних „муљања“ око избора корисници живели срећно и да су на миру писали своје, али је онда некако, боктепитај како, дошла нека банда администратора и све то покварила.

Radi se normalno sve dok korisnici ćute i rade. Kad neki dobije neku novu ideju koja se gospodi s Olimpa ne dopadne, a nije spreman da tu svoju ideju napusti tako olako, onda nastaje kurCšlus (da, tako se kaže, sa C). Odgovoriću ti i na implicitno pitanje koje se provlači kroz ceo tvoj tekst: Vikipedija napreduje zato što uvek ima novih i neiskusnih korisnka koji dođu s entuzijazmom i ostave neki trag za sobom. Kad vide o čemu se radi, uglavnom se povuku, ali naravno, njihov rad ostaje ovde i udebljava onaj gore broj koji označava količinu članaka ovde. Ja sam za sobom ostavila desetak sjajnih i skoro isto toliko dobrih članaka, a ni ostali (nekih 350) nije za bacanje. Seti se intermediboa, tj. Mileta, vazduhoplovnog lekara koga su oterali uvredama odavde, a administratori su jednostavno samo ćutali i gledali kako ga vređaju. I nije Mile jedini koga su određeni ljudi, koji ne znam kako još ovde opstaju, oterali. Pošto vidim da si odavno ovde, verovatno ćeš se setiti i Bašića, i Oli, i mnogih drugih koji više nisu ovde, a koji su značajno doprineli ovoj vikipediji. Ljudi dolaze, počinju, zabezeknu se i odu, a ostaju samo gospodari njikipedije, kojima svaka reč napisana ovde u ovim člancima samo ide u prilog. Neki grade i karijeru na osnovu svog "rada" ovde.

Ne kažem da bi nam sa drugim osobama bilo bolje, ali vredelo bi pokušati. Takođe mislim da ni jedna funkcija, bilo u stvarnom bilo u ovom sajber životu, ne treba da bude večna i doživotna, a upravo su tako namestili i ugodili sebi gospoda administratori. Čovek se nakon X pokušaja da učini nešto po tom pitanju oseća bespomoćno i izmrcvareno, i nije ni čudo što se ponekad ponekom otme kontrola samog sebe iz ruku pa se ponaša neuračunljivo. Verujem da ne želiš da ih braniš (umeju oni to i sami, i to odlično, kako si sam primetio), ali ipak tako nekako izgleda i takav se utisak stiče iz onog što si napisao. Srdačan pozdrav!--Јагода испеци па реци 10:22, 12. август 2010. (CEST)[одговори]

А Викимедија Србије је ту веома мала риба и није никакав Олимп.

U svom selu jeste. A njihovo selo je Srbija.

Е, одлично! Па зашто се не покуша? Чему тај грч и мистификација админ позиције?

Zato sto je to nemoguce. Kad je poslednji put nekom skinuto pravo? A koliko puta se pokusalo? Nemoj sad i ti, molim te, da mi prodajes demagogiju, kao i oni. Svako od njih nudi velikodusno svoja prava na glasanje zato sto su 1000% posto sigurni da do toga doci nece.

Зашто нико неће тога да се прихвати, него се чак и безразложно напушта то место?

Bezrazlozno napustaju mesto oni koji imaju savest, i koji nazalost nisu deo Olimpa. Ne napustaju oni koji su vec na Olimpu ili imaju ambicije tamo da budu pa se onima koji tamo vec jesu zdusno ulaguju i igraju kako oni sviraju.

Што је најсмешније, поред свог тог опреза и нервозе, овде су се провлачили тролови са више администраторских лутак-налога, све док се нисте сетили да радите чекјузеровање.

Ja nemam nista sa tim trolovima jer nisam bila tu kad su se oni birali. Gospoda sa Olimpa su smislila nacin biranja pa su samim tim oni krivi. Nacin se promenio na inisistiranje KORISNIKA (i to ne bez po muke), i naravno zato sto su se gospoda setila da bi mogli i da cekjuzuju pri izboru. Zanimljivo je to cekjuzovanje. Izgleda da gospoda sa Olimpa to zaista i rade jedino kad je njima u interesu. Inace proizvoljno i bajanjem u pasulj odredjuju ko je ciji trol, lutak i tako dalje i tako blize. A kad je u pitanju neko ko im ne odgovara, onda se prave kako nije moguce cekjuzovati (moj primer).

Моје мишљење је да би боље било да сте саслушали Милоша по питању смерница о давању админ права, али добро шта је ту је.

Ne znam sta je Milos predlagao, a takodje ti moram reci da se obracas na pogresnu adresu. O tim pravilima odlucuju oni s Olimpa, ne ja, niti bilo koji drugi korisnik. Zato ne kapiram ovo tvoje "slusali"? Da se ja zaista nesto pitam, mozda bih i poslusala Milosa, da znam sta je predlagao, ako je predlog zaista dobar.

А овде су админи итекако смењиви, по правилима је лакше изгубити него добити та права (да, то су права, а не привилегије)

Heh, ne na OVOJ vikipediji. Sad je doduse malkice teze dobiti ih, ali opet, ako su Olimpovci iza tebe, sigurno dobijas mesto. U to smo se uverili kod izbora Zeljka za administratora.

Друго је питање зашто мало корисника учествује у читавој заврзлами око разноразних гласања

Zato sto je svima jasno da ih se ic ne zarezuje ovde. Nece ljudi da gube vreme i zivce na budalastine kad unapred znaju da nista ne moze da se promeni dok Olimp to ne odobri.

али Википедија на српском и поред тога одлично напредује када се узме у обзир број активних уредника.

Oh, da. Svakako. Pa sveze meso uvek dolazi, dok stari odlaze. Entuzijasta ce uvek biti, dok ne otkriju o cem se ovde zapravo radi. Ne bojim se ja za vikipediju kao broj clanaka i tako to. Bojim se za njenu korisnicku strukturu i upravu koja je pocela pre da lici na totalitarni rezim malog broja ljudi nego na mesto gde svako slobodno doprinosi sveopstem znanju.

I jos jedna mala napomena: Olimp je samo skracena verzija teksta "Dungo, Goran, Juzer, Milos, Nikola i jos poneki (koji, polako otkrivam)". Pre je alegorija nego stvarno poredjenje. Nisam bas toliko udarena da gospodi pridajem vecu vaznost u globalu nego sto je imaju. Takodje, govorim uvek o NASOJ vikipeidj, a ne o Vikipediji u globalu. Znam ja vrlo dobro ko su ajkule a ko su plava riba u svetskim vikipedijanskim vodama. --Јагода испеци па реци 17:02, 12. август 2010. (CEST)[одговори]

Много

ти је чудан потпис. Је л то намерно? Углавном, оригинално.--Методичар зговор2а 11:30, 12. август 2010. (CEST)[одговори]