维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/23
頁面 | :積壓 | | | ←6月22日 - | 6月23日 | - 6月24日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←6月22日 - | 6月23日 | - 6月24日→ | |提報新文件 |
青岛市崂山区北宅周哥庄社区[编辑]
(×)删除理據:关注度
提交的維基人及時間:iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年6月23日 (四) 01:29 (UTC)
- (!)意見:提刪理據不足(未曾掛過關注度模板,更別說等30天了) --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2011年6月23日 (四) 05:06 (UTC)
- (!)意見,应该按照关注度处理--Wing (留言) 2011年6月23日 (四) 13:31 (UTC)
- (○)暫時保留、掛關注度--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:28 (UTC)
宅皮士[编辑]
(×)删除理據:疑似原創研究,未找到任何相關資訊
提交的維基人及時間:Alberth2 汪汪 2011年6月23日 (四) 01:52 (UTC)
- (:)回應:他會不會是想說en:Zippie?(btw,請關注 ^^")--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 05:33 (UTC)
- 看文意又好像不是en:Zippie:P(我並不反對刪除 ^^")--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 06:24 (UTC)
- (×)删除,原创--Wing (留言) 2011年6月24日 (五) 09:20 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
陳皆理[编辑]
来源搜索:「"陳皆理"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意見:這是一個自我宣傳者,條目創建人就是陳皆理(btw,請管理員關注濫掛速刪模板情況,上次我和祁勳勸之無效)--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 05:26 (UTC)
- (!)意見濫掛速刪是問題, 某些管理員把明顯不符的速刪條目幹掉是更大的問題...(但到客棧討論比較合適)--Nivekin※請留言 2011年6月23日 (四) 05:37 (UTC)
- (:)回應:對呀,所以我前面說「請管理員關注」囉 ^^"
- 可能管理員太忙,流水作業,沒看仔細 ^^"--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 06:03 (UTC)
- 已經有一個可能不符合快速刪除標準的條目被幹掉了。條目在下看過一遍,就像「×××(××××年××月××日-)台灣藝人......」之後就有一些參加過的節目的名單,似乎不是明顯的廣告。冰霜葵 議·勛 2011年6月23日 (四) 11:58 (UTC)
- (:)回應:這次是誰動作這麼快?看看……喔,上次速刪Harry哥哥的也是他 ^^"
- 我今天隨手都救了三數個,救不及的N個 :D
- 其實這類追星條目我也傾向刪除,合乎速刪標準的我也傾向速刪(不然就「架空」了速刪機制 :D),不過我會先調查條目所述東東背景、和拿速刪標準來斟文酌句,如果找不到確切的速刪理據,我不會硬來:P--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 13:32 (UTC)
- 已經有一個可能不符合快速刪除標準的條目被幹掉了。條目在下看過一遍,就像「×××(××××年××月××日-)台灣藝人......」之後就有一些參加過的節目的名單,似乎不是明顯的廣告。冰霜葵 議·勛 2011年6月23日 (四) 11:58 (UTC)
- (×)删除这样的还不删啊。天啊!乌拉跨氪 2011年6月24日 (五) 07:07 (UTC)
- (:)回應對不起,越談越遠:P。Harry哥哥不刪,這個陳皆理倒是非刪不可,只看是待七天還是速刪。除了關注度不足外,我覺得這些內容也有自我宣傳廣告成分→「從小過著長期搬遷的日子中造就了非常獨立的個性…於2006年與友人成立了FREES空間設計公司,期間參與了無數華人音樂圈的演出……」,掛G11速刪的話,不知管理員是否接納(你知道,每個管理員作風和口味都不盡相同 ^^")--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 08:23 (UTC)
- (×)删除,同乌拉跨氪--CHEM.is.TRY 2011年6月25日 (六) 03:33 (UTC)
- (×)删除,缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2011年6月28日 (二) 08:20 (UTC)
野比大雄的生化危机[编辑]
- 提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年6月23日 (四) 03:09 (UTC)
万角数[编辑]
(×)快速删除理據:漏刪的重定向頁:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/16#萬角數討論結果萬角數刪除了-重定向頁也該刪除--但這個漏刪
提交的維基人及時間:宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 06:37 (UTC)
- (※)注意:這絕對符合CSD R3因為漏刪的重定向頁,該目標頁已經刪除、重定向頁不是也無效了?--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 07:16 (UTC)
- 已經放上{{Delete}}了,請管理員儘快處理--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 07:21 (UTC)
萬角数(萬角数)[编辑]
(×)快速删除理據:還有一個漏刪的重定向頁:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/16#萬角數討論結果萬角數刪除了-重定向頁也該刪除
提交的維基人及時間:--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 07:59 (UTC)
- (※)注意:這絕對符合CSD R3因為漏刪的重定向頁,該目標頁已經刪除、重定向頁不是也無效了?--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 07:59 (UTC)
- 已經放上{{Delete}}了,請管理員儘快處理--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 08:04 (UTC)
- 共5個速珊理由見萬角数==--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 08:20 (UTC)
- 已由User:Shizhao快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2011年6月23日 (四) 09:19 (UTC)
蠍座[编辑]
(×)删除理據:内容完全COPY自天蠍座,蠍座很容易造成误导
提交的維基人及時間:维基娘俺の嫁的分身(到主账号留言) 2011年6月23日 (四) 08:36 (UTC)
- (×)删除乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 08:41 (UTC)
- (►)重定向到天蠍座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)
- (►)重定向--Wing (留言) 2011年6月28日 (二) 11:09 (UTC)
魚座[编辑]
(×)删除理據:重复双鱼座。PS:最近怎么有好多这种条目改个名字重复创建的情况?
提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 09:17 (UTC)
- (×)删除维基娘俺の嫁(留言) 2011年6月23日 (四) 11:30 (UTC)
- (►)重定向到双鱼座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)
蟹座[编辑]
(×)删除理據:重复巨蟹座
提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 09:18 (UTC)
- (×)删除维基娘俺の嫁(留言) 2011年6月23日 (四) 11:30 (UTC)
- (►)重定向到巨蟹座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)
鷲座[编辑]
(×)删除理據:重复天鷹座
提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 09:20 (UTC)
- (×)删除维基娘俺の嫁(留言) 2011年6月23日 (四) 11:30 (UTC)
- (►)重定向到天鷹座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)
天馬座[编辑]
(×)删除理據:重复飞马座
提交的維基人及時間:百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 09:20 (UTC)
- (×)删除维基娘俺の嫁(留言) 2011年6月23日 (四) 11:30 (UTC)
- (►)重定向到飞马座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)
常浩锐[编辑]
(×)删除理據:并非知名人物
提交的維基人及時間:维基娘俺の嫁(留言) 2011年6月23日 (四) 11:29 (UTC)
- (×)删除-同上。余兮 (留言) 2011年6月23日 (四) 19:31 (UTC)
- (×)删除,缺乏知名度--Wing (留言) 2011年6月29日 (三) 09:07 (UTC)
化学反应方程式列表[编辑]
(×)删除理據:化学反应的数量非常多,目前已经有数千万种化学物质,如果随机选择两种物质,它们之间在一定条件下有很大机会会发生反应。因此,如果全部收录,页面会非常大。而如果只收录一部分反应,那么收录标准是什么?怎样决定收录哪些反应,不收录哪些反应?在不明的情况下,还是建议删除。再说,毕竟已经有化学反应列表条目了。
提交的維基人及時間:Symplectopedia (留言) 2011年6月23日 (四) 11:49 (UTC)
- (!)意見:可以选取具有代表性、重要的化学反应,它们都能在文献上找到。而且,化学反应列表中只是概述性的,并不能代表所有,并且无法直观表现。列表是一个积累的过程,当已经录入足够多的方程式时,可以选择(1)建立子页面,将主页面用链接导入;(2)类似的反应指向离子方程式列表。这样可以避免“页面非常大”的问题。 Leiem (留言) 2011年6月23日 (四) 12:18 (UTC)
- (×)删除,对应的反应式都应该出现于其相关元素的条目内,觉得建立一个这样的列表意义不是很大。乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 13:54 (UTC)
(×)删除,真的要做的話-條目不是要收錄上億、上兆筆資料?變成一個超過1GB的條目?-而且这样的列表意义不是很大。--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:26 (UTC)- (!)意見:维基百科的编写要求并没有字数上限的要求(如果嫌长可以按我上头说的做分页面),百科在于全。列表的意义的大小应该是由一个标准而不是一个人评定的。Leiem (留言) 2011年6月24日 (五) 09:33 (UTC)
- (○)保留:投一票保留,如何?--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月24日 (五) 14:31 (UTC)
- (!)意見:维基百科的编写要求并没有字数上限的要求(如果嫌长可以按我上头说的做分页面),百科在于全。列表的意义的大小应该是由一个标准而不是一个人评定的。Leiem (留言) 2011年6月24日 (五) 09:33 (UTC)
- (!)意見:「維基」的列表從來不嫌繁瑣的,不過「維基」不嫌,「維基人」嫌,很多列表條目都是在乏人改善下「爛尾」的 :P。不妨也看看化学反应列表,連條目頁面都用來寫改善呼籲「請大家共同來補充,更新此列表」 ^^"--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 04:33 (UTC)
- (:)回應,问题是化学反应列表是有标准的,有尽头的,有意义的,可以作为反应类型的引索。而化学反应方程式列表既没有收录反应式的标准,而化学反应式又多如牛毛,同时又与条目的内容重复,意义何在?。乌拉跨氪 2011年6月24日 (五) 06:41 (UTC)
- (!)意見对于正在接受教育(尤其是初等化学教育)的学生来说,我觉得这个表还是很有意义的。可以把条目适当分为数个条目,解决内容过多的问题。--Af52 (留言) 2011年6月24日 (五) 07:10 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到維基教科書。—Player23 (留言) 2011年6月24日 (五) 21:02 (UTC)
- (:)回應: 只有当它不能存在在维基百科上时,再移到维基教科书吧。 Leiem (留言) 2011年6月25日 (六) 02:22 (UTC)
- (○)保留,但必须明确收录标准。--Makecat (留言) 2011年6月25日 (六) 07:48 (UTC)
- (:)回應:已经在该词条注明了收录标准。 Leiem (留言) 2011年6月26日 (日) 02:37 (UTC)
- (×)删除:化学反应方程式可以列在各个化学物质的条目中。--Wzx1996 (留言) 2011年6月27日 (一) 01:04 (UTC)↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
- (○)保留,条目过大的话可以用子页面啊,向那个什么小行星列表那样-暗夜织锦 (留言) 2011年6月27日 (一) 11:37 (UTC)
- (×)删除,维基百科不是资料堆集处,或者(►)移动到维基教科书?--百無一用是書生 (☎) 2011年6月28日 (二) 08:21 (UTC)
- (○)保留 参考en:List_of_organic_reactions Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 13:52 (UTC)
- 那个是化学反应列表....化学反应方程式有无数个,如何穷尽?--百無一用是書生 (☎) 2011年6月30日 (四) 09:08 (UTC)
- 难道“化学反应”就可以穷尽?只要化学反应可以穷尽,化学反应方程式便能穷尽-苍白的火 (留言) 2011年6月30日 (四) 11:17 (UTC)
- 水解反应、酯化反应、还原反应、氧化反应等等,这些是化学反应;而单单氧化反应,所有的物质与氧的反应方程式估计就有至少数十万种之多了--百無一用是書生 (☎) 2011年6月30日 (四) 14:15 (UTC)
- 那末,把数十万种都列上有何不可呢?-苍白的火 (留言) 2011年7月1日 (五) 07:37 (UTC)
- 现在已有收录标准,因此在一个标准下收录完全是可以的。 Leiem (留言) 2011年7月3日 (日) 04:44 (UTC)
- 水解反应、酯化反应、还原反应、氧化反应等等,这些是化学反应;而单单氧化反应,所有的物质与氧的反应方程式估计就有至少数十万种之多了--百無一用是書生 (☎) 2011年6月30日 (四) 14:15 (UTC)
- 难道“化学反应”就可以穷尽?只要化学反应可以穷尽,化学反应方程式便能穷尽-苍白的火 (留言) 2011年6月30日 (四) 11:17 (UTC)
- 那个是化学反应列表....化学反应方程式有无数个,如何穷尽?--百無一用是書生 (☎) 2011年6月30日 (四) 09:08 (UTC)
- (○)保留此列表可作為化學方程式導航的作用,可提供給讀者可能感興趣的相關主題,請勿扼殺維基百科海納百川之基本精神。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月12日 (二) 06:39 (UTC)
- (×)删除。虽然我认为这是一个有趣的事情,不过想到光燃烧不同的物质,就有难以计数的化学方程式,我就觉得这个列表是否有存在的意义。而且这个列表和化学反应列表显然是不同的,最起码,每一种化学反应还都是独立的维基条目,然而每一个化学方程式不存在这点。如果有必要,这些方程式自然可以列在相关的元素下。列这个,如同列活人名单一样。keating (留言) 2011年7月14日 (四) 02:30 (UTC)
- (:)回應:这里列的主要是无机物的反应方程式,而可以燃烧的大多数是有机物。就一些无机物在氧气、氯气中燃烧的方程也是穷尽的。 Leiem (留言) 2011年7月14日 (四) 09:13 (UTC)
- (:)回應:那肯定是因为条目创建者自己也累了,你往下拉到底,就可以看到有机化合物了。等到写穷尽了以后,硕大的表格,也就失去了导航的作用了。keating (留言) 2011年7月15日 (五) 09:24 (UTC)
- (:)回應:这是因为有人提议有机和无机的分开写,所以之后就没再写有机的了。此外,等累计了较多相似的之后会导向离子方程式列表的。 Leiem (留言) 2011年7月16日 (六) 03:20 (UTC)
- 目前是刪除多於保留,若管理員執意要刪去,請(►)移动到维基学院。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月19日 (二) 14:24 (UTC)
- (:)回應:这是因为有人提议有机和无机的分开写,所以之后就没再写有机的了。此外,等累计了较多相似的之后会导向离子方程式列表的。 Leiem (留言) 2011年7月16日 (六) 03:20 (UTC)
- (:)回應:那肯定是因为条目创建者自己也累了,你往下拉到底,就可以看到有机化合物了。等到写穷尽了以后,硕大的表格,也就失去了导航的作用了。keating (留言) 2011年7月15日 (五) 09:24 (UTC)
- (:)回應:这里列的主要是无机物的反应方程式,而可以燃烧的大多数是有机物。就一些无机物在氧气、氯气中燃烧的方程也是穷尽的。 Leiem (留言) 2011年7月14日 (四) 09:13 (UTC)
- (×)删除,per symp --达师 - 198 - 336 2011年7月19日 (二) 15:35 (UTC)
- (※)注意已於學院公告處申請導入,請靜待處理結果。--安可(來酒館談談 ) 2011年7月21日 (四) 06:05 (UTC)
(×)删除,放在各个元素,化合物的条目就可以了。--爱管闲事的Inspector(留言) 2011年8月1日 (一) 08:59 (UTC)- (×)删除并拆分到各个元素和化合物的化学反应条目,如铜的化学反应、氯化钠的化学反应等等。这样的总表似乎没有什么特别大的意思。--爱管闲事的Inspector(留言) 2011年8月2日 (二) 01:47 (UTC)
- (:)回應,没有这样的必要吧?氯化钠的化学反应写在氯化钠条目里应该不会觉得太多。--Makecat (留言) 2011年8月5日 (五) 09:07 (UTC)
- 那需要看情况考虑。有些化学反应如果仔细研究的话,还是有更多值得注意的信息,比如反应温度、反应速率、反应热等等。--爱管闲事的Inspector(留言) 2011年8月6日 (六) 06:31 (UTC)
- (:)回應,没有这样的必要吧?氯化钠的化学反应写在氯化钠条目里应该不会觉得太多。--Makecat (留言) 2011年8月5日 (五) 09:07 (UTC)
- 不希望它被刪除。--宇帆(留言·聯絡) 2011年8月5日 (五) 10:10 (UTC)
- 無共識。根據WP:DP處理。--Gakmo (留言) 2011年8月9日 (二) 04:33 (UTC)
弗歐米象[编辑]
(±)合併到漸新象。合并到zh:漸新象
提交的維基人及時間:iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年6月23日 (四) 12:50 (UTC)
- (!)意見:沒意見~(開玩笑的)。我寫的小條目參考自《UMA Unidentified Mysterious Animals》,不過我也同意合併,因兩者指的都是同一種動物。-HB☷☛♪留言♫ 2011年6月23日 (四) 13:13 (UTC)
- (±)合併--Wing (留言) 2011年6月23日 (四) 13:15 (UTC)
- (±)合併到漸新象。--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:30 (UTC)
劉國希[编辑]
(×)删除:非知名人士 --Nivekin※請留言 2011年6月23日 (四) 13:17 (UTC)
- (×)删除:维基娘俺の嫁(留言) 2011年6月24日 (五) 09:16 (UTC)
- (×)删除,缺乏知名度--Wing (留言) 2011年6月26日 (日) 19:44 (UTC)
阴阳两极相对论[编辑]
(×)删除理據:疑似民科内容,先前因关注度提交存废讨论因参与者太少而无法形成共识,故再次提交
提交的維基人及時間:菲菇@维基食用菌协会 2011年6月23日 (四) 15:00 (UTC)
- (×)删除其叙述极其空洞,几乎无具体内容,无意义。乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 19:22 (UTC)
- (×)删除无实际解释该理论的内容--Makecat (留言) 2011年6月25日 (六) 07:50 (UTC)
- 谢谢诸位批评。已增加具体内容与历史意义以及对该理论内容的简要解释。请审阅。请考虑到:(1)阴阳已有数千年历史,全世界众所周知。(2)书中逻辑与数学基础已由世界著名专家引用:一位加州大学教授(模糊数学之父,MIT博士,IEEE院士,IEEE最高奖得主)、一位密执安大学教授(MIT 博士)、一位南加大教授(IEEE院士)、一位美国统计学会院士、一位法国著名教授和一位比利时著名教授的有关引用已加入页面。欢迎修改。--违章建筑243 (留言)
- 已刪除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2011年6月30日 (四) 02:44 (UTC)
Hybrid Theory (聯合公園專輯)[编辑]
(×)删除理據:无用重定向
提交的維基人及時間:乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 18:28 (UTC)
徐樂[编辑]
(×)删除理據:仅引用古文,无实际内容
提交的維基人及時間:乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 19:19 (UTC)
- (!)意見,先挂不是中文的模板怎样?--Wing (留言) 2011年6月23日 (四) 19:59 (UTC)
- (:)回應:是中文,只不過不是現代漢語而已--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 04:00 (UTC)
- 轉移文庫。-HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月24日 (五) 01:04 (UTC)
- (○)保留,有用现代汉语写就的基本定义。-暗夜织锦 (留言) 2011年6月27日 (一) 11:39 (UTC)
- 改掛{{notchinese}}模板,兩週後內容仍未改善,將會被轉送快速刪除。--Alberth2 汪汪 2011年7月5日 (二) 02:24 (UTC)
佛光大學第100屆畢聯會疏失事件簿[编辑]
(×)删除理據:事倩本身欠缺社會關注度,且未有資料來源,可能不適合存於維基百科
提交的維基人及時間:Alberth2 汪汪 2011年6月23日 (四) 22:32 (UTC)
- (!)意見:不應該把「家醜」都搬到維基來--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 04:45 (UTC)
- (×)删除,缺乏知名度--Wing (留言) 2011年6月24日 (五) 17:51 (UTC)
Category:2010年代疫情爆發[编辑]
(×)删除理據:分類名稱應以名詞表示比較好。這是不太可能會使用到的分類重定向。
提交的維基人及時間:Iokseng(留言) 2011年6月23日 (四) 22:32 (UTC)