维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/06/23

頁面	：積壓[編]	｜	←6月22日 -	6月23日	- 6月24日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月22日 -	6月23日	- 6月24日→	｜提報新文件

刷新本頁

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

6月23日[编辑]

青岛市崂山区北宅周哥庄社区[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度
　提交的維基人及時間：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年6月23日 (四) 01:29 (UTC)[回复]

(！)意見：提刪理據不足（未曾掛過關注度模板，更別說等30天了） --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2011年6月23日 (四) 05:06 (UTC)[回复]
(！)意見，应该按照关注度处理--Wing (留言) 2011年6月23日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
(○)暫時保留、掛關注度--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

暫時保留。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

宅皮士[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究，未找到任何相關資訊
　提交的維基人及時間：Alberth2 汪汪 2011年6月23日 (四) 01:52 (UTC)[回复]

(：)回應：他會不會是想說en:Zippie？（btw，請關注 ^^"）--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 05:33 (UTC)

看文意又好像不是en:Zippie:P（我並不反對刪除 ^^"）--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 06:24 (UTC)

(×)删除，原创--Wing (留言) 2011年6月24日 (五) 09:20 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:11 (UTC)[回复]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

陳皆理[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"陳皆理"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意見：這是一個自我宣傳者，條目創建人就是陳皆理（btw，請管理員關注濫掛速刪模板情況，上次我和祁勳勸之無效）--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 05:26 (UTC)
- (！)意見濫掛速刪是問題, 某些管理員把明顯不符的速刪條目幹掉是更大的問題...(但到客棧討論比較合適)--Nivekin※請留言 2011年6月23日 (四) 05:37 (UTC)[回复]

(：)回應：對呀，所以我前面說「請管理員關注」囉 ^^"

可能管理員太忙，流水作業，沒看仔細 ^^"--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 06:03 (UTC)

已經有一個可能不符合快速刪除標準的條目被幹掉了。條目在下看過一遍，就像「×××（××××年××月××日－）台灣藝人......」之後就有一些參加過的節目的名單，似乎不是明顯的廣告。冰霜葵議·勛 2011年6月23日 (四) 11:58 (UTC)[回复]

(：)回應：這次是誰動作這麼快？看看……喔，上次速刪Harry哥哥的也是他 ^^"

我今天隨手都救了三數個，救不及的N個 :D

其實這類追星條目我也傾向刪除，合乎速刪標準的我也傾向速刪（不然就「架空」了速刪機制 :D），不過我會先調查條目所述東東背景、和拿速刪標準來斟文酌句，如果找不到確切的速刪理據，我不會硬來:P--183.179.109.44 2011年6月23日 (四) 13:32 (UTC)

(×)删除这样的还不删啊。天啊！乌拉跨氪 2011年6月24日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

(：)回應對不起，越談越遠:P。Harry哥哥不刪，這個陳皆理倒是非刪不可，只看是待七天還是速刪。除了關注度不足外，我覺得這些內容也有自我宣傳廣告成分→「從小過著長期搬遷的日子中造就了非常獨立的個性…於2006年與友人成立了FREES空間設計公司，期間參與了無數華人音樂圈的演出……」，掛G11速刪的話，不知管理員是否接納（你知道，每個管理員作風和口味都不盡相同 ^^"）--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 08:23 (UTC)

(×)删除，同乌拉跨氪--CHEM.is.TRY 2011年6月25日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2011年6月28日 (二) 08:20 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:12 (UTC)[回复]

野比大雄的生化危机[编辑]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"野比大雄的生化危机"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月25日 (六) 01:04 (UTC)[回复]
- (～)補充:意見同苍白的火.......--宇帆(留言·聯絡) 2011年7月7日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏公众关注度--百無一用是書生 (☎) 2011年6月28日 (二) 08:20 (UTC)[回复]
(○)保留，以日文搜索有一些结果-苍白的火 (留言) 2011年7月5日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
(！)意見：个人认为条目在适当的扩充之后可以保留。 - Leiem (留言) 2011年7月14日 (四) 09:16 (UTC)[回复]

已保留。--Alberth2 汪汪 2011年7月15日 (五) 01:03 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Nivekin※請留言 2011年6月23日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

万角数[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除理據：漏刪的重定向頁:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/16#萬角數討論結果萬角數刪除了-重定向頁也該刪除--但這個漏刪
　提交的維基人及時間：宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 06:37 (UTC)[回复]

(※)注意:這絕對符合CSD R3因為漏刪的重定向頁，該目標頁已經刪除、重定向頁不是也無效了?--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 07:16 (UTC)[回复]
已經放上{{Delete}}了，請管理員儘快處理--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 07:21 (UTC)[回复]

已快速删除。--Alberth2 汪汪 2011年6月23日 (四) 07:54 (UTC)[回复]

萬角数(萬角数)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除理據：還有一個漏刪的重定向頁:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/16#萬角數討論結果萬角數刪除了-重定向頁也該刪除
　提交的維基人及時間：--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

(※)注意:這絕對符合CSD R3因為漏刪的重定向頁，該目標頁已經刪除、重定向頁不是也無效了?--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 07:59 (UTC)[回复]
已經放上{{Delete}}了，請管理員儘快處理--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
共5個速珊理由見萬角数==--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 08:20 (UTC)[回复]

已由User:Shizhao快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2011年6月23日 (四) 09:19 (UTC)[回复]

蠍座[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到天蝎座。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：内容完全COPY自天蠍座，蠍座很容易造成误导
　提交的維基人及時間：维基娘俺の嫁的分身（到主账号留言） 2011年6月23日 (四) 08:36 (UTC)[回复]

(×)删除乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
(►)重定向到天蠍座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)[回复]
(►)重定向--Wing (留言) 2011年6月28日 (二) 11:09 (UTC)[回复]

已重定向至天蝎座。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

魚座[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到双鱼座。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重复双鱼座。PS:最近怎么有好多这种条目改个名字重复创建的情况？
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 09:17 (UTC)[回复]

(×)删除维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月23日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
(►)重定向到双鱼座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

已重定向至双鱼座。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:26 (UTC)[回复]

蟹座[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到巨蟹座。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重复巨蟹座
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

(×)删除维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月23日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
(►)重定向到巨蟹座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

已重定向至巨蟹座。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:26 (UTC)[回复]

鷲座[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到天鷹座。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重复天鷹座
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

(×)删除维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月23日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
(►)重定向到天鷹座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

已重定向至天鷹座。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

天馬座[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向到飞马座。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重复飞马座
　提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

(×)删除维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月23日 (四) 11:30 (UTC)[回复]
(►)重定向到飞马座--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

已重定向飞马座。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

常浩锐[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：并非知名人物
　提交的維基人及時間：维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月23日 (四) 11:29 (UTC)[回复]

(×)删除-同上。余兮 (留言) 2011年6月23日 (四) 19:31 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏知名度--Wing (留言) 2011年6月29日 (三) 09:07 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:28 (UTC)[回复]

化学反应方程式列表[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：化学反应的数量非常多，目前已经有数千万种化学物质，如果随机选择两种物质，它们之间在一定条件下有很大机会会发生反应。因此，如果全部收录，页面会非常大。而如果只收录一部分反应，那么收录标准是什么？怎样决定收录哪些反应，不收录哪些反应？在不明的情况下，还是建议删除。再说，毕竟已经有化学反应列表条目了。
　提交的維基人及時間：Symplectopedia (留言) 2011年6月23日 (四) 11:49 (UTC)[回复]

(！)意見：可以选取具有代表性、重要的化学反应，它们都能在文献上找到。而且，化学反应列表中只是概述性的，并不能代表所有，并且无法直观表现。列表是一个积累的过程，当已经录入足够多的方程式时，可以选择（1）建立子页面，将主页面用链接导入；（2）类似的反应指向离子方程式列表。这样可以避免“页面非常大”的问题。 Leiem (留言) 2011年6月23日 (四) 12:18 (UTC)[回复]
(×)删除，对应的反应式都应该出现于其相关元素的条目内，觉得建立一个这样的列表意义不是很大。乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 13:54 (UTC)[回复]
(×)删除，真的要做的話-條目不是要收錄上億、上兆筆資料?變成一個超過1GB的條目?-而且这样的列表意义不是很大。--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
- (！)意見:维基百科的编写要求并没有字数上限的要求（如果嫌长可以按我上头说的做分页面），百科在于全。列表的意义的大小应该是由一个标准而不是一个人评定的。Leiem (留言) 2011年6月24日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
  - (○)保留:投一票保留，如何?--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月24日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
(！)意見：「維基」的列表從來不嫌繁瑣的，不過「維基」不嫌，「維基人」嫌，很多列表條目都是在乏人改善下「爛尾」的 :P。不妨也看看化学反应列表，連條目頁面都用來寫改善呼籲「請大家共同來補充，更新此列表」 ^^"--183.179.109.44 2011年6月24日 (五) 04:33 (UTC)
- (：)回應，问题是化学反应列表是有标准的，有尽头的，有意义的，可以作为反应类型的引索。而化学反应方程式列表既没有收录反应式的标准，而化学反应式又多如牛毛，同时又与条目的内容重复，意义何在？。乌拉跨氪 2011年6月24日 (五) 06:41 (UTC)[回复]
(！)意見对于正在接受教育（尤其是初等化学教育）的学生来说，我觉得这个表还是很有意义的。可以把条目适当分为数个条目，解决内容过多的问题。--Af52 (留言) 2011年6月24日 (五) 07:10 (UTC)[回复]
(×)删除或(►)移动到維基教科書。—Player23 (留言) 2011年6月24日 (五) 21:02 (UTC)[回复]
- (：)回應: 只有当它不能存在在维基百科上时，再移到维基教科书吧。 Leiem (留言) 2011年6月25日 (六) 02:22 (UTC)[回复]
(○)保留，但必须明确收录标准。--Makecat (留言) 2011年6月25日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
- (：)回應:已经在该词条注明了收录标准。 Leiem (留言) 2011年6月26日 (日) 02:37 (UTC)[回复]
(×)删除:化学反应方程式可以列在各个化学物质的条目中。--Wzx1996 (留言) 2011年6月27日 (一) 01:04 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
(○)保留，条目过大的话可以用子页面啊，向那个什么小行星列表那样-暗夜织锦 (留言) 2011年6月27日 (一) 11:37 (UTC)[回复]
(×)删除，维基百科不是资料堆集处，或者(►)移动到维基教科书？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月28日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
(○)保留参考en:List_of_organic_reactions Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 13:52 (UTC)[回复]
- 那个是化学反应列表....化学反应方程式有无数个，如何穷尽？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月30日 (四) 09:08 (UTC)[回复]
  - 难道“化学反应”就可以穷尽？只要化学反应可以穷尽，化学反应方程式便能穷尽-苍白的火 (留言) 2011年6月30日 (四) 11:17 (UTC)[回复]
    - 水解反应、酯化反应、还原反应、氧化反应等等，这些是化学反应；而单单氧化反应，所有的物质与氧的反应方程式估计就有至少数十万种之多了--百無一用是書生 (☎) 2011年6月30日 (四) 14:15 (UTC)[回复]
      - 那末，把数十万种都列上有何不可呢？-苍白的火 (留言) 2011年7月1日 (五) 07:37 (UTC)[回复]
      - 现在已有收录标准，因此在一个标准下收录完全是可以的。 Leiem (留言) 2011年7月3日 (日) 04:44 (UTC)[回复]
(○)保留此列表可作為化學方程式導航的作用，可提供給讀者可能感興趣的相關主題，請勿扼殺維基百科海納百川之基本精神。--安可（來酒館談談） 2011年7月12日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
(×)删除。虽然我认为这是一个有趣的事情，不过想到光燃烧不同的物质，就有难以计数的化学方程式，我就觉得这个列表是否有存在的意义。而且这个列表和化学反应列表显然是不同的，最起码，每一种化学反应还都是独立的维基条目，然而每一个化学方程式不存在这点。如果有必要，这些方程式自然可以列在相关的元素下。列这个，如同列活人名单一样。keating (留言) 2011年7月14日 (四) 02:30 (UTC)[回复]
- (：)回應：这里列的主要是无机物的反应方程式，而可以燃烧的大多数是有机物。就一些无机物在氧气、氯气中燃烧的方程也是穷尽的。 Leiem (留言) 2011年7月14日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
  - (：)回應：那肯定是因为条目创建者自己也累了，你往下拉到底，就可以看到有机化合物了。等到写穷尽了以后，硕大的表格，也就失去了导航的作用了。keating (留言) 2011年7月15日 (五) 09:24 (UTC)[回复]
    - (：)回應:这是因为有人提议有机和无机的分开写，所以之后就没再写有机的了。此外，等累计了较多相似的之后会导向离子方程式列表的。 Leiem (留言) 2011年7月16日 (六) 03:20 (UTC)[回复]
      - 目前是刪除多於保留，若管理員執意要刪去，請(►)移动到维基学院。--安可（來酒館談談） 2011年7月19日 (二) 14:24 (UTC)[回复]
(×)删除，per symp --达师－ 198 － 336 2011年7月19日 (二) 15:35 (UTC)[回复]
(※)注意已於學院公告處申請導入，請靜待處理結果。--安可（來酒館談談） 2011年7月21日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

~~(×)删除，放在各个元素，化合物的条目就可以了。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年8月1日 (一) 08:59 (UTC)~~[回复]

(×)删除并拆分到各个元素和化合物的化学反应条目，如铜的化学反应、氯化钠的化学反应等等。这样的总表似乎没有什么特别大的意思。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年8月2日 (二) 01:47 (UTC)[回复]

(：)回應，没有这样的必要吧？氯化钠的化学反应写在氯化钠条目里应该不会觉得太多。--Makecat (留言) 2011年8月5日 (五) 09:07 (UTC)[回复]

那需要看情况考虑。有些化学反应如果仔细研究的话，还是有更多值得注意的信息，比如反应温度、反应速率、反应热等等。--爱管闲事的Inspector（留言） 2011年8月6日 (六) 06:31 (UTC)[回复]

不希望它被刪除。--宇帆(留言·聯絡) 2011年8月5日 (五) 10:10 (UTC)[回复]

無共識。根據WP:DP處理。--Gakmo (留言) 2011年8月9日 (二) 04:33 (UTC)[回复]

弗歐米象[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到漸新象。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到漸新象。合并到zh:漸新象
　提交的維基人及時間：iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年6月23日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

(！)意見:沒意見~(開玩笑的)。我寫的小條目參考自《UMA Unidentified Mysterious Animals》，不過我也同意合併，因兩者指的都是同一種動物。-HB☷☛♪留言♫ 2011年6月23日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
(±)合併--Wing (留言) 2011年6月23日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
(±)合併到漸新象。--宇帆(留言·聯絡) 2011年6月23日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

已併入漸新象。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:31 (UTC)[回复]

劉國希[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：非知名人士 --Nivekin※請留言 2011年6月23日 (四) 13:17 (UTC)[回复]

(×)删除：维基娘俺の嫁（留言） 2011年6月24日 (五) 09:16 (UTC)[回复]
(×)删除,缺乏知名度--Wing (留言) 2011年6月26日 (日) 19:44 (UTC)[回复]

已刪除。--Alberth2 汪汪 2011年6月30日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

阴阳两极相对论[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似民科内容，先前因关注度提交存废讨论因参与者太少而无法形成共识，故再次提交
　提交的維基人及時間：菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月23日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

请参考先前的讨论：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/04/26#阴阳两极相对论。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月23日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

(×)删除其叙述极其空洞，几乎无具体内容，无意义。乌拉跨氪 2011年6月23日 (四) 19:22 (UTC)[回复]
(×)删除无实际解释该理论的内容--Makecat (留言) 2011年6月25日 (六) 07:50 (UTC)[回复]
谢谢诸位批评。已增加具体内容与历史意义以及对该理论内容的简要解释。请审阅。请考虑到：（1）阴阳已有数千年历史，全世界众所周知。（2）书中逻辑与数学基础已由世界著名专家引用：一位加州大学教授（模糊数学之父，MIT博士，IEEE院士，IEEE最高奖得主）、一位密执安大学教授（MIT 博士）、一位南加大教授（IEEE院士）、一位美国统计学会院士、一位法国著名教授和一位比利时著名教授的有关引用已加入页面。欢迎修改。--违章建筑243 (留言)