נקודת מבט נייטרלית
From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
(+/-)
| ←מדיניות וקווים מנחים | נקודת מבט נייטרלית |
|
בוויקיפדיה, ויקיספר ווויקיחדשות נהוגה מדיניות קפדנית של נקודת-מבט ניטרלית (NPOV). עיקרה של המדיניות הזו היא הקביעה כי קידום השקפות מסוימות בנושא כלשהו, או ערעורן, אינם משרתים את מטרותיהם של המיזמים באופן הטוב ביותר, אלא הדרך היא לנסות להציג תיאור הוגן וניטרלי של העובדות, בכלל זה העובדה שקיימות פרשנויות והשקפות שונות (כמובן, יש גבול להשקפות שראוי להזכיר, ועניין זה עשוי להוות סלע מחלוקת). מדיניות זו תקפה בכל השפות של המיזמים. יש להבחין בין "נקודת מבט נייטרלית" לבין "נקודת מבט שבה תומך גוף בינלאומי דוגמת האומות-המאוחדות". כתיבה בשיטת NPOV מחייבת הכרה בכך שאפילו השקפות שזוכות להסכמה רחבה או להוקרה, אינן מקובלות בהכרח על הכול. אף כי נקודת מבט ניטרלית היא המטרה הסופית בעת כתיבת ערך, קשה להשיג אותה מיד ככותב יחיד. לפיכך, יש הרואים בניטרליות תוצאה של תהליך רב-שלבי (כמו הכתיבה בוויקי בכלל), שבו כותבים בעלי השקפות מנוגדות מתפשרים ביניהם בענייני ניסוח והצגת העובדות, כך שמתקבל תיאור ניטרלי המקובל על כולם. אפשר לראות את שיטת הכתיבה הזו כמעין עימות, אבל באופן אדיב (יש לקוות). הכותב אמור להתקרב כמיטב יכולתו לנקודת-מבט ניטרלית ולקדם בברכה שיפורים הנערכים בתום לב בידי כותבים אחרים. כישלון השיטה עלול להביא למלחמת עריכה, שבה שני צדדים (או יותר) מתחפרים בעמדותיהם ומסרבים להתפשר, ובמקום זאת משחזרים לאחור אלה את השינויים של אלה. "לוחם POV" הוא מי שכותב באופן עקבי בלי נקודת מבט ניטרלית. [edit] הניסוח המקורי של עקרון NPOVאנציקלופדיה כללית היא אוסף של ידע מעובד המוצג מנקודת מבט-ניטרלית. כתיבה אנציקלופדית צריכה להתרחק ככל האפשר מצידוד בעמדה כלשהי, למעט עמדת הניטרליות עצמה. נקודת-מבט נייטרלית חותרת להצגת רעיונות ועובדות באופן כזה שגם התומכים וגם המתנגדים יוכלו להסכים עליו. הסכמה במאת האחוזים אינה אפשרית כמובן. יש בעולם אידאולוגים שלא יתפשרו על אופן הצגת הדברים, אלא יכפו ניסוח של עמדה מנקודת מבטם. אנחנו יכולים רק לבקש צורת כתיבה שמוסכמת על אנשים רציונאליים במהותם, שעשויים לחלוק זה על זה בנקודות מסוימות. להלן כמה דוגמאות שיעזרו לחדד את הנקודה: 1. במאמר אנציקלופדי לא תופיע טענה כי תאגידים הם פושעים, גם אם הכותב מאמין בכך. במקום זאת, המאמר יציג את העובדה שיש אנשים המאמינים בכך, את הסיבות שמביאות אותם לכך, ועליו להציג גם את עמדת הצד שכנגד. 2. מאמר אנציקלופדי לא יטען שקפיטליזם הוא השיטה החברתית הטובה ביותר. [...] במקום זאת, הוא יציג את טיעוני התומכים בהשקפה זו, ואת טיעוניהם של מי שאינם מסכימים לה. ייתכן שהדרך הפשוטה ביותר לאמץ כתיבה יותר אנציקלופדית היא לכתוב מה אנשים חושבים על המציאות ולא על המציאות עצמה. אם גישה זו נראית לכם סובייקטיביסטית או קולקטיביסטית או אימפריאליסטית, פנו אלי בעניין זה, משום שאני חושב שאתם טועים. דעותיהם של אנשים הוא עובדה אובייקטיבית, ואת זה אנחנו יכולים להציג בקלות רבה מנקודת מבט ניטרלית. --ג'ימבו ויילס, מייסד ויקיפדיה [edit] ראה גם |
