운동 헌장/비준
 | This was a historical draft of the Wikimedia Movement Charter. The latest version of the Charter that is up for a global ratification vote from June 25 to July 9, 2024 is available in the main Meta page. We thank the stakeholders of the Wikimedia movement for their feedback and insights in producing this draft. |
운동 헌장은 개인, 위키미디어 프로젝트, 가맹단체 및 위키미디어 재단 이사회의 네 가지 투표 그룹에 의해 비준되어야 합니다. 개인은 전체 개인 및 프로젝트 그룹의 투표를 결정하는 투표 플랫폼(SecurePoll이든 다른 도구이든)에서 투표합니다. 각 가맹단체은 하나의 투표권을 가지며 그들의 집단 투표가 가맹 투표를 결정합니다. 위키미디어 재단 이사회는 다른 세 그룹 모두가 운동 헌장을 비준하기로 투표한 경우 비준 투표를 마지막으로 실시합니다.
제안
투표 그룹(VG)
운동 헌장은 다음 네 그룹 모두에서 비준되어야 합니다:
- 개인 기여자
- 위키미디어 프로젝트(독일어 위키백과 및 프랑스어 위키낱말사전과 같은 인큐베이터 외부의 언어 프로젝트와 위키데이터 및 위키미디어 공용과 같은 비언어 프로젝트 포함; WMF 직원 및 미디어위키 개발자와 같은 여러 비 콘텐츠 그룹도 포함됩니다; 추가 사항은 헌장 선거 위원회와 운동 헌장 초안 작성 위원회의 재량에 따라 추가될 수 있습니다; 테스트 프로젝트는 제외)
- 가맹단체
- 위키미디어 재단 이사회
투표 방법론
누가 투표할 자격이 있습니까?
- 개인 기여자: 개인 자격은 WMF 이사회를 위한 선거 투표와 같은 방식으로 평가됩니다.
- 위키미디어 프로젝트: 대다수의 개별 유권자는 프로젝트와 연관되어 있으며 개별 유권자는 투표할 선호하는 프로젝트를 선택합니다(투표할 자격이 있는 프로젝트 목록에서).
- 가맹단체: 가맹단체은 지부, 주제별 조직 및 사용자 그룹으로 구성됩니다. 가맹위원회에서 인정하고 비준 투표 3개월 전 현재 가맹위원회의 요구 사항을 최신 상태로 유지하는 모든 가맹단체는 가맹위원회를 대신하여 한 표를 행사할 수 있습니다. 활성 상태를 평가하는 데 도움이 되는 가맹단체 보고 데이터의 개요는 여기에서 찾을 수 있습니다.
- 참고: 파일럿 허브는 중복 대표를 줄이기 위해 가맹단체 투표 그룹에서 제외됩니다.
- WMF 이사회: 이사회 구성원이 투표할 수 있습니다.
각 투표 그룹은 어떻게 투표합니까?
- 개인 기여자: 적격한 개인이 투표 플랫폼을 통해 투표합니다.
- 위키미디어 프로젝트: 개인이 투표할 때 투표할 자격이 있는 프로젝트 목록이 제공되고 투표가 집계될 프로젝트 하나를 선택하라는 요청을 받습니다. 마지막에 총 투표수는 특정 프로젝트가 비준에 찬성하는지 반대하는지 결정합니다.
- 가맹단체: "MCDC는 다양한 유형의 가맹단체에 대한 투표 방법론에 대한 커뮤니티의 의견을 환영합니다."
- WMF 이사회: BoT는 정관에 따라 일반적인 프로세스를 사용합니다.
비준에 유리한 기준은 무엇입니까?
운동 헌장은 헌장의 개별 장에 대한 투표가 아니라 전체적으로 비준되거나 거부됩니다. 비준은 합의 기반 의사 결정을 사용하지 않습니다. 각 투표 그룹 내에서 압도적 다수 또는 다수 투표를 사용합니다.
- 개인 기여자: "MCC는 헌장 비준을 위해 개인 유권자의 몇 퍼센트가 필요한지에 대한 커뮤니티의 의견을 환영합니다."
- 위키미디어 프로젝트: 비준 찬성 투표는 50%+1 지지를 받아야 합니다.
- 가맹단체: 비준 찬성 투표는 50%+1 지지를 받아야 합니다.
- WMF 이사회: 비준 찬성 투표는 50%+1 지지를 받아야 합니다.
| 투표 그룹은 누구입니까? | 누가 자격이 있습니까? | 각 투표 그룹은 어떻게 투표합니까? | 비준에 유리한 기준은 무엇입니까? |
|---|---|---|---|
| 기여자 찾기 | 개인 자격은 WMF 이사회에 대한 선거 투표와 동일한 방식으로 평가됩니다. | 개인은 표준 Securepoll/votewiki 플랫폼 또는 동등한 플랫폼을 통해 투표합니다. | 커뮤니티 입력 |
| 위키미디어 프로젝트 | 대다수의 개별 유권자는 프로젝트와 연관되어 있으며 개별 유권자는 투표할 수 있는 선호하는 프로젝트를 선택합니다(투표할 자격이 있는 프로젝트 목록에서). | 개인이 투표할 때 투표할 자격이 있는 프로젝트 목록이 제공되고 투표가 집계될 프로젝트 하나를 선택하라는 요청을 받습니다. 마지막에 총 투표수는 특정 프로젝트가 비준에 찬성하는지 반대하는지 결정합니다. | 50% +1 |
| 가맹단체 | 가맹단체는 지부, 주제별 조직 및 사용자 그룹으로 구성됩니다. 가맹위원회에서 인정하고 비준 투표 3개월 전 현재 가맹위원회의 요구 사항을 최신 상태로 유지하는 모든 가맹단체는 조직을 대신하여 한 표를 행사할 수 있습니다. 활성 상태를 평가하는 데 도움이 되는 가맹단체 보고 데이터의 개요는 여기에서 찾을 수 있습니다.
참고: 파일럿 허브는 중복 대표를 줄이기 위해 가맹단체 투표 그룹에서 제외됩니다. |
[커뮤니티 입력] | 50% +1 |
| WMF 이사회(BoT) | 이사회 구성원은 투표권을 행사할 수 있습니다. | BoT는 일반적인 프로세스에 따라 비준 투표를 합니다. | 50% +1 |
실제 투표 방법론의 예
다음은 투표가 집계되는 방법과 그 결과에 대한 예입니다.
투표 그룹: 개별 기여자 및 위키미디어 프로젝트
| 비준 찬성 | 비준 반대 | 결과: 이 VG에 대한 비준 없음 |
|---|---|---|
| 180 개인 | 300 개인 | 37.5% 찬성 투표 (x) |
| 20 프로젝트 | 15 프로젝트 | 57.1% 찬성 투표 |
| 비준 찬성 | 비준 반대 | 결과: 이 VG에 대한 비준 없음 |
|---|---|---|
| 300 개인 | 180 개인 | 62.5% 찬성 투표 |
| 15 프로젝트 | 20 프로젝트 | 42.9% 찬성 투표 (x) |
| 비준 찬성 | 비준 반대 | 결과: 이 VG에 대한 비준 |
|---|---|---|
| 300 개인 | 180 개인 | 62.5% 찬성 투표 |
| 20 프로젝트 | 15 프로젝트 | 57.1% 찬성 투표 |
투표 그룹: 가맹단체
| 비준 찬성 | 비준 반대 | 결과: 이 VG에 대한 비준 |
|---|---|---|
| 70 가맹단체 | 50 가맹단체 | 58.3% 찬성 투표 |
투표 그룹: WMF 이사회
| 비준 찬성 | 비준 반대 | 결과: 이 VG에 대한 비준 |
|---|---|---|
| 8 이사회 구성원 | 4 이사회 구성원 | 66.7% 찬성 투표 |
투표 순서
개인, 위키미디어 프로젝트 및 가맹단체 투표 그룹은 동시에 투표합니다. 결과는 투표에 영향을 미치지 않도록 모든 결과가 동시에 게시될 수 있을 때까지 공개적으로(특히 위키에) 게시해서는 안 됩니다.
세 개의 투표 그룹 모두 운동 헌장을 비준하기로 결정하면 WMF 이사회는 4주 이내에 투표합니다.
피드백 & 준비
개인 및 프로젝트 투표를 위한 투표 플랫폼은 내장된 피드백 옵션을 활용합니다. 추가 피드백 옵션은 원하는 대로 메타 및 기타 포럼에서 사용할 수 있습니다.
WMF는 모든 피드백 의견을 완전하고 익명으로 제공하기 위해 직원과 지원을 전담할 것입니다. 공유하기 전에 댓글의 유해하거나 명백히 부적절한 부분(일부 또는 전체)을 공격할 수 있습니다.
1차 비준 투표가 부결되면 수집된 피드백은 운동헌장 초안위원회(MCDC)에서 운동헌장을 개선하는 근거가 됩니다. 피드백의 변경 사항을 구현한 후 MCDC는 다른 비준 투표를 시도해야 하는지 여부를 결정합니다. 2차 비준투표 결정 시 고려할 사항은 찬성과 반대의 차이, 피드백을 통한 개선 정도 등이다. 12개월 이내의 향후 비준 노력은 동등한 투표 그룹 및 임계값을 사용해야 합니다. 새로운 제안은 유익한 것으로 간주되는 다른 부분을 수정할 수 있습니다.
초안 위원회가 해산되면 후임 기구는 수집된 피드백을 운동 헌장을 개선하는 데 사용할 수 있습니다. 이 기관은 또한 다른 비준 투표를 시도해야 하는지 여부를 결정할 책임이 있습니다. 후임 기관이 없는 경우 WMF 이사회(BoT)는 커뮤니티와 협의하고 피드백을 기반으로 운동 헌장을 업데이트할 기관을 지정할 수 있습니다. BoT는 또한 다른 비준 투표를 시도할지 여부를 결정할 책임이 있습니다.
운동 헌장 초안 작성 위원회는 구체적으로 비준 시도가 여러 번 실패(특히 상당한 차이로)되면 운동 헌장이 개념으로서조차 합의가 부족함을 나타낼 수 있다고 지적합니다.
운동 헌장의 개정
운동 헌장이 비준되었지만 이행에 영향을 미칠 상당한 피드백이 있는 경우 추가 개정 단계가 필요할 수 있습니다. 운동 헌장 초안 작성 위원회(MCDC)의 3분의 2와 WMF 이사회(BoT)의 과반수가 동의하면 피드백에서 강조된 측면을 개선하기 위한 개정 단계가 시작됩니다. MCDC가 여전히 존재하는 경우 이러한 개정을 수행할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우 후임 기관이 수행합니다. 그리고 그러한 후임 기관이 없는 경우 BoT는 커뮤니티와 협의하고 피드백을 기반으로 운동 헌장을 업데이트할 기관을 지정할 수 있습니다.
운동 헌장에 대한 개정이 이루어진 후에는 개정안을 비준하기 위한 비준 투표가 진행됩니다. 비준 투표는 헌장 수정안을 비준하기 위한 운동 헌장의 비준 제안을 따르지 않고 동일한 비준 제안을 따릅니다. 운동 헌장에는 원래 헌장에 포함되지 않은 사항을 해결하는 방법에 대한 지침을 제공할 수 있는 구현 및 수정에 대한 장이 포함될 것입니다.
비준 기록보호자
헌장 선거관리위원회
- 헌장 선거관리위원회는 비준 투표를 감독하기 위해 최소 3개의 다른 가정 프로젝트에서 선출된 5명의 선거 위원으로 구성됩니다.
- MCDC는 후보자를 모집하는 방법과 5명의 위원을 최종 선발할 사람에 대한 커뮤니티 의견을 환영합니다.
- 헌장 선거 관리 위원회(CEC)는 불명확하거나 예상치 못한 상황에 대해 결정합니다. 이 문서에 포함된 규칙과 함께 투표의 나머지 규칙은 비준 성명서 이전에 CEC와 협의하여 MCDC에서 결정합니다. CEC는 그렇지 않으면 심각한 피해가 발생할 경우에만 이러한 합의된 규칙을 무효화할 수 있습니다. 이 결정은 또한 전체 비준 과정에 부정적인 영향을 미치지 않아야 합니다. 결정이 내려지면 정당성과 함께 공개되어야 합니다.
- 헌장 선거 위원회 후보자는 위원회에서 자신의 역할에 도움이 될 경험을 입증해야 합니다.
- MCDC는 그러한 경험이 무엇인지, 자격에 대한 공식적인 최소 기준이 있는지에 대한 커뮤니티 의견을 환영합니다.
- 잠재적인 이해 충돌을 피하고 과도한 업무 의무를 완화하기 위해 현 선거관리위원회에서 심사관이나 위원을 선출하지 않아야 합니다.
조사관
- 자원 봉사 사무장 중에서 선발된 3명의 심사관(위원이 아니어야 함)이 있습니다. 사무장 메일링 리스트는 사전에 요청에 대한 알림을 받을 것이며 사무장이 그들 중에서 3개를 선택하거나 "선착순" 선택 프로세스를 따를 것입니다.
- 심사위원의 지시 및 목적은 영어 위키백과 중재위원회의 이 과정을 기반으로 합니다.
찬성
- MCDC 구성원 중 한 명은 선거가 종료될 때 투표 결과를 잠금 해제할 책임이 있는 선거 시작 전에 MCDC 내에서 다수결로 선정됩니다.
- 위키미디어 재단의 기술, 법률 및 기타 관련 팀은 헌장 선거 관리 위원회와 조사관 모두에게 전폭적인 지원을 제공해야 합니다. MCDC, WMF 및 헌장 선거 관리 위원회는 비준 투표 최소 4개월 전에 비준 프로세스 지원에 가장 필요한 팀을 지명하기 위해 노력할 것이지만 예상치 못한 요청이 있을 수 있음에 유의하십시오.
- 특히 비준 투표 중에 WMF 팀은 긴급한 질문과 요구 사항에 답변할 수 있는 담당 직원의 이름을 공유해야 합니다. 팀은 지정된 직원의 작업 일정이 이러한 우선 순위를 허용하는지 확인해야 합니다.
- 헌장 선거 위원회, 조사관, 지원 팀 및 관심 있는 유권자는 선거 후 검토 및 학습 과정에 참여할 수 있습니다. 문제(및 사용된 해결 방법)는 프로세스 전반에 걸쳐 지속적으로 문서화되어야 합니다.
커뮤니티 입력 질문
다음은 MCDC가 커뮤니티 의견을 환영하는 질문에 대한 요약입니다.
지부 및 주제별 조직의 투표 방법과 관련하여:
- 질문: 전체 운동에 영향을 미치는 투표를 위한 공정하고 포괄적인 선거를 보장하기 위해 지부와 주제별 조직은 운동 헌장 비준에 투표하기 위해 어떤 방법론을 사용해야 합니까? (다음 옵션 중 하나를 선택하십시오.)
- 전체 회원(투표 3개월 전 기준)이 투표를 합니다.
- 각 지부의 의사 결정 기구와 주제별 조직은 해당 주체를 대신하여 투표합니다.
- 다른 방법 – 제안을 공유하십시오.
사용자 그룹(UG)에 대한 투표 방법론과 관련하여:
- 사용자 그룹은 자치 기관으로서 다른 기관에서 요구 사항을 지정하지 않고 적합하다고 판단되는 내부 거버넌스를 결정할 수 있습니다. 즉, 모든 사용자 그룹은 다르게 결정을 내리고 모든 사용자 그룹에 적용되는 합의된 프로세스가 없습니다.
- 또한 모든 사용자 그룹 구성원이 투표 프로세스에 참여할 수 있도록 하기 위해 모든 사용자 그룹(예를 들어, 모든 사용자 그룹에 메일링 리스트가 있는 것은 아닙니다.)의 모든 구성원에게 도달하기 위한 모든 사용자 그룹 간에 합의된 기존 메커니즘이 없습니다.
- 질문: 전체 운동에 영향을 미치는 투표를 위한 공정하고 포괄적인 선거를 보장하려면 UG가 운동 헌장 비준에 투표하는 데 어떤 방법론을 사용해야 합니까? (다음 옵션 중 하나를 선택하십시오.)
- UG는 투표 방법을 스스로 결정하고 투표 결과에 대해서만 다시 보고합니다.
- UG는 투표 결과를 다시 보고할 때 정회원이 협의했다는 증거를 헌장 선거 관리 위원회에 제출합니다.
- 헌장 선거 관리 위원회는 모든 UG에 적용될 투표 방법을 지정합니다.
개별 투표 그룹 및 비준 임계값 관련:
- 질문: 비준을 위해서는 몇 퍼센트의 개인이 비준에 찬성해야 합니까? (다음 옵션 중 하나를 선택하십시오.)
- 50%+1
- 55%
- 60%
- 기타 – 몇 퍼센트인지 알려주십시오.
헌장 선거 관리 위원회(CEC) 관련:
- 질문: CEC 회원은 어떻게 모집하나요?
- 질문: 모든 적격 후보 중 CEC의 5명을 누가 선발할 것인가?
- 질문: 헌장 선거 관리 위원회 위원들로부터 어떤 유형의 경험을 보고 싶습니까? 자격에 대한 공식적인 최소 기준이 있어야 합니까?
커뮤니티 참여
운동 헌장 초안 작성 위원회는 위키미디어 재단 직원의 지원을 받아 위의 질문에 대한 귀하의 피드백과 이 초기 제안에 대한 기타 피드백을 듣기 위한 대화 시간을 주최할 것입니다. 우리는 또한 설명을 제공하고 우리의 능력이 닿는 한 모든 질문에 답하기 위해 참석할 것입니다. 이는 이것이 단지 첫 번째 초안에 불과하다는 것을 인정합니다.
대화 시간에 대해 자세히 알아보고 여기에서 등록하세요.