유료 편집
 | 이 내용을 요약하면： 유료 편집의 종류와 형태는 다양하며 대부분 이해관계가 충돌하는 영역에 속합니다. |
유료 편집은 위키미디어 위키에서 상당히 일반적입니다. 그것은 다양한 형태를 취하는데, 몇몇은 널리 받아들여지고 몇몇은 믿을 수 없을 정도로 논쟁의 여지가 있습니다.
유료 편집의 종류
지식 보관, 구성 및 디지털화
이미 다른 곳에서 출판된 지식을 디지털화하고, 출판하고, 자유롭게 라이선스하는 작업을 적극 권장합니다. 이것은 기록 보관자 또는 발행인으로서의 자격을 갖춘 전문가가 정기적으로 수행합니다. 그들은 도움이 되고 출처가 명확하며 투명한 방식으로 위키에 게시할 때 조직 외부의 위키미디어와 협력할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 위키 기반 큐레이션을 위해 너무 빨리 또는 너무 지저분하게 발생하는 출판물에 대한 반발이 있을 수 있지만(cf. 영국 도서관의 2013년 1백만 이미지 릴리스를 처리하려는 공용 참조) 기여자가 돈을 지불했기 때문이 아닙니다.
기여가 기본 소스 문서 또는 미디어 파일 공유에 가까울수록 지불과 같은 관련 없는 이해 충돌이 더 많이 발생합니다. (전혀 관련이 없는 것은 아니지만: 예를 들어 특정 의제를 추진하려는 강한 동기가 부여된 기록 보관인은 원본을 위조하거나 검열할 수 있습니다.)
보관 및 공유 지식에 연결
위키미디어 사이트를 스팸으로 연결하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 일부는 지불과 관련이 없습니다. 외부 링크를 추가하는 많은 드라이브는 부분적으로 도움이 됩니다. 또한 많은 부분이 도움이 되지 않거나 독자가 사이트를 사용하는 방식에 비추어 다시 생각해 볼 필요가 있습니다.
일반적인 경계선 사례는 수천 점의 중요한 저작물의 원본을 보유하고 있는 아카이브입니다. 그들은 구조화된 메타데이터와 해당 저작물에 대한 기타 정보를 가지고 있으며 해당 저작물에 대한 최신 뉴스의 표준 목록을 찾을 수 있습니다. 이론적으로 이러한 링크는 관련 공용, 위키문헌 또는 위키백과 페이지의 어딘가에서 항상 환영받아야 하지만, 다른 편집자를 좌절시키거나 해당 페이지의 유용성을 감소시키는 이러한 링크를 추가하려는 시도에는 여러 가지가 있습니다.
네덜란드 트로펀 박물관(Tropenmuseum)과 같은 일부 대규모 기록 보관소는 수집품에 대한 세계적 인지도를 목표로 삼고 있으며 프로젝트에 적합하다고 판단되는 사용을 위해 이러한 자료를 공용에 게시하는 데 직원의 시간을 투자하는 것을 기쁘게 생각합니다. 다른 사람들은 기존 사이트로 트래픽을 유도하는 것을 주요 목표로 삼고 부적절하게 눈에 띄는 위치에 링크를 추가하거나 도움이 되지 않는 대상 페이지에 대한 링크를 추가하려고 시도합니다.
여기서 문제는 기여자가 반드시 보수를 받는 것이 아니라 그들이 편집 중인 페이지를 개선하는 것 이외의 명시적인 외부 목표에 의해 자극을 받고 있다는 것입니다. 같은 문제는 자신이 좋아하는 사이트(팬 사이트, 자신이 만들고 좋아하는 사이트 또는 비용을 지불하는 사이트)에 대한 스팸 링크를 시도하는 모든 사람에게서 볼 수 있습니다.
새 요약 및 자료 만들기
주제에 대해 사용 가능한 무료 라이센스 정보를 개선하기 위한 유료 편집은 환영할 수도 있고 환영하지 않을 수도 있습니다.
교육 또는 자선 목적
일반적으로 환영합니다:
- 과학에서 사회, 예술에 이르기까지 주제에 대해 배울 수 있는 교육 자료를 개선하기 위한 편집.
- 비영리 조직의 일부로 편집하여 해당 비영리 조직의 관심 주제에 대해 사용할 수 있는 자료를 개선합니다.
일반적으로 반갑지 않음:
- 현재 조직 또는 현재 이름을 알리려는 제품이나 회사 또는 밴드의 작업 및 아이디어를 홍보하기 위한 편집.
포함
이것은 문서에 대한 대부분의 요청과 일부 유료 편집이 해당되는 곳입니다.
좋아하는 주제가 포함되기를 원하는 팬 그룹부터 관심 있는 개인이나 개념에 대해 글을 쓰고 싶은 사람들까지 모든 것이 있습니다. 종종 이러한 종류의 관심은 문제의 주제에 관심이 있거나 관련이 있는 사람들에게서 나옵니다. 때때로 그들은 다른 사람이 더 폭넓은 소비를 위해 주제를 작성하도록 약간의 비용을 지불할 용의가 있습니다. 또는 비공개 문서를 무료로 허가된 공개 요약본으로 합성하는 데 도움이 됩니다.
조직은 종종 자체 프로젝트나 출판물에 대해 이런 식으로 생각합니다. 크리에이터도 마찬가지입니다. 이러한 프로젝트나 창작물이 아직 잘 알려지지 않은 경우 '공공 기록에 포함'과 '공공 기록에 지나치게 강조된 중요성' 사이의 경계가 흐려집니다. 이것은 정보 요약과 퍼프 조각 사이의 긴장과 관련이 있습니다. 저명성이 문제가 되지 않는(또는 요구 사항이 아닌) 영역에서는 일반적으로 포함이 적절하며 문제는 단순히 방법과 위치입니다.
홍보 및 "기록 바로잡기"
이것은 대부분의 갈등과 대부분의 옹호가 떨어지는 곳입니다.
"위키미디어 프로젝트는 이름을 알리려는 개인, 조직, 제품 또는 회사의 명성을 얻기 위한 방법으로 사용되어서는 안 됩니다."
"논쟁의 여지가 있는 충돌, 소송 또는 학문적 논쟁에 대한 기록을 바로잡는 데 사용되어서도 안 됩니다."NPOV에서 NOR에 이르는 가장 기본적인 정책 중 일부는 이 아이디어의 확장입니다.
우리의 인기와 보편성 덕분에 우리는 점점 더 명성의 원천, 또는 기록 수정의 메커니즘으로 바뀌고 있습니다. 개인이나 조직을 위한 퍼프 조각은 수요가 많습니다. 운 좋게도 이론상은 아니더라도 실제로는 백과 사전 동료의 소규모 그룹이 프로젝트에 대한 이러한 편견의 상당 부분에 대응할 수 있습니다. 특히 퍼프 조각은 어조와 언어로 감지할 수 있습니다.
그러나이 임시 검토는 서면 기록에서 편견의 가장 큰 원인인 이데올로기 또는 자금이 풍부한 팀에 의해 주도되는 원인에 대응하기에는 충분하지 않습니다. 여기에는 문서에서 특정 관점을 유지하기 위해 보수를 받는 옹호 활동이 포함됩니다.
관련 문제
조정 편향 제한
조정되고 자금이 지원되는 편견의 출처는 대응하기 어렵습니다. 그들은 편향된 소스를 생성할 수 있습니다(그리고 평판이 좋아 보이지만 POV 출판물에 자금을 지원합니다). 동일한 편견의 원인이 프로젝트에 직접 많은 기여를 하도록 동기를 부여할 수도 있습니다. 이것은 세계의 지식을 정확하게 반영하는 데 어려움을 줍니다.
- 조정된 편향 출처
- 이 편향에 대응하는 방법
-
- 특히 취약한 주제 및 테마 식별
- 살아있는 사람들(및 활동적인 조직?)에 대한 분류 생성, 핫 버튼 문제에 대한
- 관련 편집 패턴 식별
- "비평" 섹션, 외부 링크에 대한 지침 만들기
- 큐레이터의 영향력 증가, POV 푸셔의 영향력 감소
- 큐레이터 검토를 위한 설계 도구 및 지원
- POV 푸시에 대한 제한 도구 및 지원
- 특히 취약한 주제 및 테마 식별
방어 도구를 설계하고 공격 도구를 제한하는 이 마지막 포인트는 큐레이션의 효율성에 극적인 영향을 미칩니다.
- POV 푸시를 위한 두 가지 일반적인 도구
-
- POV에 동의하는 커뮤니티에 가서 도움을 요청합니다.
이것은 고기 인형극이며 강력히 권장하지 않습니다. 논란의 여지가 있는 하위 문화 주제인 AfD에 대해 발생하는 경향이 있습니다. - POV를 편집하기 위해 사람들에게 비용을 지불하겠다고 제안합니다.
이것은 유급 변호이며 강력히 권장하지 않습니다. 살아있는 사람과 현대 기업의 개별 페이지에서 발생하는 경향이 있습니다.
- POV에 동의하는 커뮤니티에 가서 도움을 요청합니다.
이 두 가지 모두 피어 리뷰 및 편집의 현재 모델의 효과적인 실패 모드입니다. 결과적으로 이를 제한하기 위해 추가적인 노력을 기울입니다. 꼭두각시를 모집하거나 돈을 받는 변호인의 모습도 자제합니다.
경고 신호에는 '중립성' 또는 균형이 어떻게 생겼는지 결정하는 단일 출처 또는 당사자 또는 자금 제공자가 포함됩니다. 그리고 예상되는 반대에 대해 시간이 지남에 따라 문서의 변경 사항을 유지하는 것에 의존하는 보상 체계에 의해.
취약 주제
광범위하게 교육적인 주제(물리적, 이론적 또는 추상적 세계에 대한 오랜 지식, 역사, 발견 및 사회)는 조정된 편견의 공통 대상인 주제(검증되지 않은 새로운/비주류 과학 및 발명, 현대 기업 및 전기, 현재의 정치 및 분쟁).
각 주제에는 편견에 대한 취약성에 대한 관련 척도가 있을 수 있습니다.
- 정보의 검증 가능성 정도
- 주제 또는 기득권을 가진 사람들이 자신의 문서 버전을 의뢰하기를 원할 가능성
- 가능한 경우 그러한 문서를 수정하는 일을 하는 PR 팀 또는 다른 사람의 존재(대상의 크기/재산에 연결됨)
"유료 편집"과 관련된 대부분의 문제는 취약성이 높은 주제에 대한 편집 문제입니다.
투명성
경계선상 문제가 있는 작업을 수행할 때 편집자는 자신이 수행하는 작업과 이유에 대해 투명하게 공개해야 합니다. 특히 일련의 편집을 의뢰하거나 요구한 자금 제공자 또는 고용주와 관련하여 더욱 그렇습니다.
충돌을 알리면 다른 편집자가 정기적으로 검토할 수 있습니다. 이것은 편집에 일종의 추가 조사가 제공됨을 의미합니다. 그것은 의도하지 않은 편향에 대한 수백 가지 위험 요소 중 하나이며, 특정 편향에 관심이 있는 리뷰어가 가이드로 사용할 수 있는 특정 사항에 관심이 있는 리뷰어입니다. 그러나 이러한 관심은 좋은 이점으로 사용될 수 있습니다. 투명성을 잘 다루는 사람들은 최고의 편집자 중 일부입니다.
충돌을 알리지 않으면 단기적으로 제3자 검토가 줄어들 수 있으며 논란의 여지가 있는 편집을 할 때 이것이 좋은 생각처럼 보일 수 있습니다. 그러나 일단 발견되면 편집 및 판단에 의문을 제기하고 극단적인 경우 통과할 수 있는 문서의 삭제/복귀로 이어질 수 있습니다.
좋은 예를 설정
위키미디어 운동의 주요 부분 중 하나를 대표하는 사람은 누구나 다른 사람들에게 좋은 모범을 보일 것으로 기대됩니다. 동료 편집자와 프로젝트에 대한 이해가 거의 없는 나머지 세계 사람들은 모두 프로젝트 정신을 대표하는 사람들로 간주합니다.
이것은 주요 프로젝트의 관리자, WMF 및 기타 운동 단체의 직원 및 관리 구성원, 위키백과 대사 및 상주 편집자 및 기타 존경받는 위치에 적용됩니다. 그들은 프로젝트의 일반 편집자나 사용자보다 더 주의를 기울여야 하며 작업의 투명성, 배려 및 품질의 최소한의 요구 사항을 넘어야 합니다.
같이 보기