Wikimedia Deutschland/Offener Sonntag

Offener Sonntag – Workshops und Gespräche

Zeit 

26. Mai 2013, 9:00 – 16:00

Ort 

Geschäftsstelle von Wikimedia Deutschland e.V., Obentrautstr.72, 10963 Berlin

Ein Barcamp (häufig auch: BarCamp, Unkonferenz, Ad-hoc-Nicht-Konferenz) ist eine offene Tagung mit offenen Workshops, deren Inhalte und Ablauf von den Teilnehmern zu Beginn der Tagung selbst entwickelt und im weiteren Verlauf gestaltet werden. Barcamps dienen dem inhaltlichen Austausch und der Diskussion, können teilweise aber auch bereits am Ende der Veranstaltung konkrete Ergebnisse vorweisen. Der Ablauf eines BarCamps hat Ähnlichkeiten mit der Open Space-Methode, ist jedoch lockerer organisiert. Er besteht aus Vorträgen und Diskussionsrunden, die am Morgen auf einem Whiteboard durch die Teilnehmer selbst koordiniert werden.

Die Teilnahme ist kostenlos und nur aus Platzgründen limitiert, eine vorherige Anmeldung daher notwendig. Die Kosten der Veranstaltung und für Verpflegung werden von Wikimedia Deutschland getragen.

Unabhängig von der Teilnahme an der Mitgliederversammlung am Samstag oder einer Vereinsmitgliedschaft bietet dieser Sonntag einen offenen, aber strukturierten Raum, in dem alle, die wollen, Workshops, Vorträge, Gesprächsrunden und ähnliche Formate anbieten können. Im Plenum zu Tagesbeginn stellen alle kurz ihre Angebote vor, dann finden jeweils parallel mehrere Sessions statt, wobei die Teilnehmenden frei wählen, wohin sie gehen wollen. Es sind Zeitfenster von 45 Minuten vorgesehen, wobei man für längere Workshops auch zwei hintereinander liegende Zeitfenster nutzen kann.

Zeitplan

9:00 Ankommen und Brunch

10:00 Anfangsplenum mit Vorstellung der Angebote

10:30 - 11:30 parallele Sessions

11:30 - 12:30 parallele Sessions

12:30 Mittagspause

13:30 - 14:30 parallele Sessions

14:30 - 15:30 parallele Sessions

15:30 Abschlussplenum

Über welches Thema würdest du gerne sprechen? Oder über welches Thema möchtest du gerne mehr hören?

Ich kann folgendes Thema anbieten

Hier kannst du dich eintragen, wenn du selber einen Vortrag, Workshop oder Diskussionskreis anbieten möchtest. Du kannst aber auch einfach vorbeikommen und dein Thema spontan ankündigen.

5 Monate CPB-Projekt "Grenzen der Bezahlung"

• Vortrag. Dann Diskussion.
• (Anmerkung: nach dem Mittagessen)
• Dirk Franke (talk) 13:18, 4 March 2013 (UTC)

Wiki loves Monuments

Wiki loves Monuments 2013, Situation und Aufruf zur Mitarbeit, Workshopangebot

• WLM 2010-2013
  • Rückblick der vergangen Jahre und Ausblick auf 2013
  • laufende Aktionen, wer unterstützt wie und wo aber die Reanimation der früheren Fotografen aber auch Jurysuche

• Denkmalfotografie (Recht und Perspektive) und Architekturfotografie (Technik)
  • Typische Fehler wie stürzende Linien, Tiefenschärfe, Verzerrungen
  • Quantität bitte nicht übertreiben (vielleicht mit beispielhaften Bebilderungen wie es nicht sein soll)
  • Angebot eines Workshops (Juli/August) an interessierte Fotografen: wie mache ich bessere Bilder (vielleicht mit beispielhaften Bebilderungen wie es nicht sein soll) und wie mache ich mehr aus einem Denkmal statt nur einer Zeile in der Denkmalliste (zum Beispiel Zechensiedlungen in Oberhausen sind einen eigenen Artikel wert ebenso wie Schloßanlagen), welche Rechte muss ich beachten (Panoramafreiheit)

• --Michael Kramer (talk) 11:33, 28 February 2013 (UTC)

Wikipedialabor zur nichtadministrativen Konfliktbewältigung

• Sonntag vormittag
• Projektskizze hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:AndreasPaul/NaK
• Kurzbeschreibung:
  • Für die wichtigsten mehrheitsfähigen Konfliktbewältigungen (beispielsweise Vandalismus) hat Wikipedia einen großen Fundus von Regeln. Anders sieht es mit nicht-mehrheitsfähigen Konfliktbewältigungen aus: individuelle Benutzerkonflikte, strukturelle Konflikte, gesellschaftliche Konflikte uva.
  • Diese Konflikte werden mit immer härteren Bandagen bekämpft (ein willkürliches Beispiel). Eine Auswirkung dieser Kämpfe ist es, das progressive Bemühungen in eine Verteidigungshaltung gedrängt werden (ein willkürliches Beispiel). Mit anderen Worten: es reicht der Unwillen 1 (sic) Benutzers, um komplexe Bemühungen zunichte zu machen (ein willkürliches Beispiel). Die negativen Effekte dieser Verteidigungshaltung werden durch eine mangelnde Anerkennungsstruktur verstärkt. Diese und weitere Probleme bilden ein komplexes Geflecht, bei dem es fast unmöglich ist, selbst einfache Ideen wie die "Moderation" zu diskutieren. Diese Ideen scheitern entweder an
    • (formal richtigen) Löschanträgen wegen "Irrelevanz"
    • an Filibuster, Trollerei
    • an mangelnder Aufmerksamkeit (ein willkürliches Beispiel)
    • uvm.

... das Wikipedialabor bietet eine Struktur, die ein Mittel gegen diese Probleme bietet, gleichzeitig Anerkennung und Aufmerksamkeit garantiert und dazu einen koordinierenden Rahmen hat, mit dem auch komplexe Aufgaben zu bewältigen sind. Voraussetzung dafür ist lediglich der gute Wille und das Engagement einzelner Wikipedianer.

• Projektbetreuung: --AndreasPaul (talk) 12:23, 5 April 2013 (UTC)

Ich brauche: Laptop+Beamer für Präse; anschl. Ecke für Diskussionsrunde. Danke.

SCHULBUCH-O-MAT - Ein freies Schulbuch zum Mitmachen!

• Das Projekt SCHULBUCH-O-MAT hat sich zum Ziel gesetzt, ein freies Schulbuch (unter Creative Commons-Lizenz) zu verfassen. Bei diesem OpenSpace kann jeder "live" mitmachen und die Arbeit vor Ort unterstützen.
• Arbeitstreffen (gerne am Vormittag und am Nachmittag)
• SCHULBUCH-O-MAT | Heiko Przyhodnik, Hans Wedenig

Frag dein WMF Board-Mitglied

Die Foundation, das unbekannte Wesen. Ich stelle mich euren Fragen rund um die Wikimedia Foundation und das Board (im Sommer sind wieder Wahlen).

• Diskussion
• Um das etwas zu strukturieren und auch für Nicht-Anwesende zu öffnen, sammle ich vor der Veranstaltung hier eure Fragen und veröffentliche natürlich auch die Antworten.
• Alice Wiegand (talk) 07:20, 27 March 2013 (UTC)

Fragen zur WMF

• deine Frage zur Wikimedia-Foundation hier
• ...

GLAM - was wollen wir von Kultureinrichtungen?

• Kultur- und Gedächtniseinrichtungen (GLAMs: galleries, libraries, archives, museums) haben ein immer größeres Interesse daran, über eine Zusammenarbeit mit der Wikipedia ihre Sichtbarkeit im Netz zu erhöhen. Wie können wir diesen Bedarf nutzen, um für beide Seiten, Wikimedia und die GLAMs, eine fruchtbare Zusammenarbeit zu gestalten? Wir möchten ins Gespräch darüber kommen, was wir von den Kultureinrichtungen eigentlich wollen und welche Formen der Zusammenarbeit möglich sind. Welche Art von befreitem Inhalt wünschen wir uns? Geht es nur um Bilder? Wie könnten GLAMs ihrerseits das Interesse an einer Zusammenarbeit noch attraktiver für die Nutzer machen?
• Offene Diskussion, Workshop/ Ideensammlung "Wünsch dir deine GLAM-Aktion" in der deutschsprachigen Wikipedia unter GLAM/de.GLAMwiki 2013/ZedlerPreisOpenSpaceSymposium
• Barbara Fischer (WMDE)
• --Lilli Iliev (WMDE) (talk) 10:32, 17 May 2013 (UTC)

Diversität und Qualität in der Wikipedia

• In einem der neuen Projekte zur Förderung von Diversität in der Wikipedia wird am Gender- und Technik-Zentrum der Beuth Hochschule für Technik in Berlin in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland ein Diversity-Leitfaden inkl. Diversity-Maßnahmen konzipiert. In einem der Teilprojekte sollten Beobachtungen und Nachweise für die Konsequenzen von Gender Gap in der Wikipedia erfasst werden.
• Die zentralen Fragen sind dabei: Ist Qualität ohne Diversität möglich? Welche Rolle spielt Diversität für die Qualität (der Beiträge) in der Wikipedia? Diesen Frage widmen wir uns in unserem Workshop am 26. Mai 2013. Im Rahmen von Open Space wollen wir gemeinsam Ideen und Erfahrungen zu für die Bedeutung von Diversität für die Qualität von Wikipedia austauschen und Nachweise für die Rolle von Diversität für die Qualität von Wikipedia erfassen.
• Wir laden Wikipedianer, Vereinsmitglieder, Wissenschaftler und Interessierte herzlich dazu ein, gemeinsam nach möglichen Kriterien und Nachweisen zu suchen und sich aktiv an der Generierung und Entwicklung von entsprechenden Konzepten und deren Anwendung zu beteiligen. Einige Fragen, die wir in diesem Rahmen diskutieren möchten sind:
  

1. Gibt es Nachweise dafür, dass die geringe Anzahl an weiblichen Editoren (nach einigen Schätzungen sind nur ca. 9% der Wikipedianer Frauen) in der Wikipedia zu Qualitätseinbußen führt?
2. Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Diversität der AutorInnen und der Qualität der Wikipedia-Artikel? Woran können wir es festmachen?
3. Gibt es weitere Dimensionen, auf denen Diversität direkt oder indirekt zur Qualität in der Wikipedia beiträgt?

Mehr zu dem Projekt "Wikipedia Diversity": http://projekt.beuth-hochschule.de/wikimedia/

• Workshop
• Veranstalter: Prof. Dr. Ilona Buchem und Sarah Khayati - Gender- und Technik-Zentrum der Beuth Hochschule für Technik, Berlin

Online-Hilfe beim Einstieg in die Wiki(m/p)edia-Arbeit

• Es gibt für den Eistieg in die Wikimedia-Projekte bereits einige Hilfsangebote. Diese werden mit Fokus auf den Stand der Dinge bei der Adaption des Teahouse (der Teestube) kurz dargestellt. Außerdem sollen andere Ansätze aus anderen Projekten kurz präsentiert werden. Im Anschluss an den Kurzvortrag sollen die vorgestellten und evtl. weitere Möglichkeiten diskutiert werden, auf welche Weise der Übergang von potenziellen engagierten Wikimedianerinnen und Wikimedianern in die Projekte unterstützt und wie der Kontakt von erfahrenen Wikimedianern (Wikipedianer, Vereinsmitglieder etc.) zu anderen Gruppen hin geöffnet werden kann.
• Kurzvortrag, anschließende Diskussion bzw. Vorschlagssammlung
• Tim Moritz (buecherwuermlein)

Wikivoyage

1. Ich stehe auch dieses Jahr wieder für Fragen und Diskussionen zur Verfügung. Mich würde interesseieren, welche Ideen und Kritiken Mitarbeiter aus anderen Projekten bezüglich Wikivoyage haben. Bis zum Zeitpunkt der Veranstaltung gibt es vielleicht auch schon Fortschritte bezüglich der Anerkennung als Thematische Organisation.
2. Mich persönlich interessiert das Projekt WikiData. Kaum ein anderes Projekt kann so stark von Datenbanken und Kartenfeatures profitieren wie Wikivoyage. Ich habe kürzlich eine Locationdatenbank für alle Sprachversionen programmiert, die in einer ersten Stufe läuft. All dies gehört mal nach WikiData. Es wäre interessant sich über Konzepte und Planungen von Wikidata auszutauschen, um vieleicht auch von unserer Seite zielgerichtet auf die Integration von Wikidata zuarbeiten zu können.

Format: Lockere Diskussionsrunde

-- DerFussi 16:31, 15 April 2013 (UTC) -- RolandUnger (talk) 11:15, 23 April 2013 (UTC)

Women edit - Netzwerktreffen für Frauen mit Interesse an Wikipedia

Seit November 2012 treffen sich Wikipedia-interessierte Frauen regelmäßig im FrauenComputerZentrumBerlin um gemeinsam Artikel zu editieren und über die Wikipedia und ihr Gender Gap-Problem zu diskutieren. Im Vortrag geht es um die Inhalte der Netzwerktreffen, um die Ergebnisse und um einen Ausblick auf weitere mögliche Aktivitäten, die man starten könnte, um mehr Frauen als Autorinnen zu gewinnen.

Format: Kurzer Vortrag mit Diskussion

Name: Silvia Stieneker

--Siesta (talk) 15:55, 17 April 2013 (UTC)

Neue Mitmacher und Mitmacherinnen an den Wikimedia-Projekten gesucht!

Der Bereich Bildung und Wissen hat sich in den letzten Jahren stark verändert und weiterentwickelt. Mit den neuen Schwerpunkten des Vereins hat sich auch für den Bereich ein neuer Schwerpunkt ergeben: Menschen zum Mitmachen an den Wikimedia-Projekten zu motivieren. In dem Workshop geht es nun darum, Ideen zu sammeln, wie man besonders Frauen und Ältere Menschen (wie bisher im Programm "Silberwissen") zum Mitmachen motivieren kann (siehe "Women Edit") und wie hierbei neue Ansätze verfolgt werden können. Nach einem kleinen Input möchten wir dazu gemeinsam mit euch Brainstormen und Ideen sammeln.

Format: Kurzer Vortrag + Brainstorming

Name: voraussichtlich Elly Köpf

--Elly Koepf (WMDE) (talk) 16:09, 18 April 2013 (UTC)

Open Educational Resources / Session abgesagt - gerne Gespräche dazu vor Ort!

Das Thema Freie Bildungsinhalte und Lehrmaterialien (OER) ist in diesem Jahr stärker in den Fokus von Wikimedia Deutschland gerückt, dies zeigt sich unter anderem auch in der Nominierung des Projekts "schulbuch-O-Mat" für den Zedler Preis. In der Session kann man sich über die Aktivitäten des Vereins informieren und wir können gemeinsam überlegen, wie man lokale Arbeitsgruppen stärken könnte und wie bestehende Projekte zukünftig noch besser in die Arbeit eingebunden und unterstützt werden können.

Format: Input und Diskussion

Name: Elly Köpf

--Elly Koepf (WMDE) (talk) 16:26, 18 April 2013 (UTC)

Die Rolle des Präsidiums im Verein

Nach einem halben Jahr Präsidiumstätigkeit habe ich erkannt, dass die Rolle des Präsidiums alles andere als klar ist und von fast jedem anders gesehen wird. Ich möchte eine Diskussionsrunde anbieten zum Thema: "Was erwarten die Mitglieder von ihrem Präsidium?"
Auch wenn es sicher keine alle zufriedenstellende Lösung geben kann, erwarte ich von einem Austausch doch interessante Anstöße, auch hinsichtlich des geplanten Strategieprozesses.

Format: Diskussionsrunde

Name: moderiert von Steffen Prößdorf

<quetsch>unübliche Einquetschung, 'tschuldigung! Aber mein Vorschlag passt quasi nahtlos an Steffens.

Satzungssafari

Die WMDE-Satzung sagt knapp und klar, was Zwecke, Aufgaben und Ziele des Vereins sind. Aber klar heißt nicht selbsterklärend. Es gibt eine Reihe spannender Passagen und Begriffe, bei denen ein genauer Blick zu Sichtweisen oder Fragen führen kann, die leicht zu "überlesen" sind. Wie ist das beispielsweise mit dem Freien Wissen? Kann ich eigentlich verstehen, was "freies" Wissen ist, ohne vorher anzuerkennen, was "unfreies" ist? Und was folgt daraus für die Art und Weise, wie ich mit Anderen darüber rede? Ich möchte zu einem Impulsreferat mit anschließender Diskussion einladen, sozusagen zu einer geführten Entdeckungstour durch den Dschungel. ...Disclaimer: Ich verabscheue Tierjagd, aber Safari klingt so griffig!

Format: Impulsreferat + Diskussion

Name: Michael Jahn WMDE (talk) 11:04, 16 May 2013 (UTC)

</quetsch>

Beteiligung bei Wahlen und Mitgliederversammlungen

Wie wollen sich Mitglieder an Wahlen und der halbjährlichen Versammlung beteiligen? Welche sinnvollen neuen Möglichkeiten sollten ausprobiert werden? Welche Anforderungen stellt das weitere Wachstum des Vereins in diesem Bereich? Auf der letzten Mitgliederversammlung wurde zu diesem Thema eine Arbeitsgruppe eingerichtet. Ein Ergebnis der AG ist ein Antrag zur Änderung der Wahlordnung, der auf der Versammlung beschlossen werden soll. Ein weiteres Ergebnis ist eine Umfrage, die unter 1000 Mitgliedern durchgeführt wurde. In dieser Session sollen die Ergebnisse der Umfrage und die Empfehlungen der Arbeitsgruppe genauer betrachtet und diskutiert werden.

Format: Präsentation mit Diskussion

Name: Sebastian Moleski mit weiteren AG-Mitgliedern

Automatische Prüfung von Wikipedia-Artikeln

Ich suche Eure Lieblingsfehler und sonstigen Sprachmissbrauch - daraus bauen wir Prüfregeln für LanguageTool, die solche Fehler automatisch erkennen. LanguageTool (http://www.languagetool.org) ist eine Open-Source-Software zur Stil- und Grammatikprüfung von u.a. deutschsprachigen Texten. Wir lassen sie regelmäßig über Teile der Wikipedia laufen, um dort Fehler zu finden. Sie ist recht leicht zu erweitern, um Wikipedia-spezifische Probleme zu finden, wie beispielsweise relative Zeitangaben ("vor Kurzem"). Ich zeige, wie man eigene Prüfregeln schreiben kann und wie eine engere Integration in die Wikipedia aussehen könnte.

Format: Vortrag mit anschließender Diskussion und Ideensammlung

Name: Daniel Naber, LanguageTool-Entwickler

Ich wünsche mir eine Session zu folgendem Thema

Hier kannst du eintragen, was du dir als Sessions wünscht, was du aber nicht selber anbieten kannst. Vielleicht kann es ja jemand von denen, die diese Seite lesen, und trägt sich dazu ein?

1. Bericht/Podium zu Wikimedian in Residence mit Teilnehmern vom Stadtmuseum Berlin und vom Deutschen Archäologischen Institut
2. Open Education / School of open
3. Silberwissen (siehe: "Neue Mitmacher gesucht")
4. Referentennetzwerk
5. Welche Leistung? Welcher Schutz? Welches Recht?
6. Haftungsfragen bei ehrenamtlichen Organisatoren von Community-Veranstaltungen (Red.-Treffen, Workshops usw.)
7. Visual Editor: Schon lange ist geplant, das Editieren der Wikipedia einfacher zu machen, indem Menschen eine Oberfläche angeboten wird, die mehr einem üblichen Textverarbeitungsprogramm ähnelt als der derzeitige Wiki-Sytax; insbesondere soll während des Schreibens der Text in der Form sichtbar sein, die er auch nachher hat. Dieser Visual Editor befindet sich derzeit in der Einführungsphase, diesen Sommer auch in der deutschsprachigen Wikipedia. Stand der Dinge, Ideen dazu, mögliche Folgen und Chancen...?
8. Online Moderation: Jenseits der Benutzersperren - welche Formen von online Moderation gibt es und kann es geben? Was hat sich in welchen Kontexten bereits bewährt, welche Ideen und Erfahrungen gibt es?
9. Mediation, Konfliktlösung, Konfliktprävention in online Communities: Zu Mediation in der Wikipedia (und ggf. Schwesterprojekten) gab es schon sehr interessante und konkrete Überlegungen - welche davon sollten wieder aufgegriffen und ggf. einer Umsetzung zugeführt werden? Welche positiven Erfahrungen gibt es aus anderen online-Projekten? Was kann auch in frühen Stadien eines sich möglicherweise anbahnenden Konfliktes Sinnvolles getan werden?
10. Dein Wunschthema oder -format hier

Ich nehme teil

Trage dich bitte hier und unter wmde.org/Anmeldung2013 ein, wenn du teilnehmen möchtest; du erleichterst uns damit die Raum- und Cateringplanung.

1. Sebastian Wallroth (talk) 19:41, 18 March 2013 (UTC)
2. Stepro (talk) 20:46, 18 March 2013 (UTC)
3. Tim Moritz (buecherwuermlein) 21:07, 24 March 2013 (UTC)
4. --AndreasPaul (talk) 12:59, 5 April 2013 (UTC)
5. —DerHexer (Talk) 13:35, 9 April 2013 (UTC)
6. -- Dirk Franke (talk) 08:18, 10 April 2013 (UTC) Ab Mittags. wenn ich schon oben stehe, sollte ich mich vielleicht auch hier eintragen
7. Christoph Jackel (WMDE) (talk) 15:25, 11 April 2013 (UTC) (erst später)
8. DerFussi 16:23, 15 April 2013 (UTC)
9. --Siesta (talk) 16:00, 17 April 2013 (UTC)
10. --Heartbeaz (talk) 09:02, 18 April 2013 (UTC)
11. --Elly Koepf (WMDE) (talk) 16:14, 18 April 2013 (UTC)
12. --Geolina163 (talk) 20:27, 18 April 2013 (UTC)
13. René Thiemann (talk) 06:28, 19 April 2013 (UTC)
14. -- Marcus Cyron (talk) 23:03, 20 April 2013 (UTC)
15. --RolandUnger (talk) 11:16, 23 April 2013 (UTC)
16. --77.184.215.156 20:28, 23 April 2013 (UTC)
17. --Duschgeldrache2 (talk) 21:13, 5 May 2013 (UTC)
18. --Julia Kloppenburg (WMDE) (talk) 14:15, 6 May 2013 (UTC)
19. --Timm Thaler (talk) 09:41, 7 May 2013 (UTC)
20. -- mal sehen. Thomas7 (talk) 13:45, 7 May 2013 (UTC)
21. --Denis Barthel (WMDE) (talk) 08:39, 11 May 2013 (UTC)
22. --Emma7stern (talk) 15:44, 11 May 2013 (UTC)
23. --Jochen2707 (talk) 16:01, 14 May 2013 (UTC)
24. --Nicole Lieger (WMDE) (talk) 09:47, 16 May 2013 (UTC)
25. --Michael Jahn WMDE (talk) 12:24, 16 May 2013 (UTC)
26. --Barbara Fischer (WMDE) (talk) 12:36, 17 May 2013 (UTC)
27. --Lilli Iliev (WMDE) (talk) 12:37, 17 May 2013 (UTC)
28. --Jan Engelmann (WMDE) (talk) 11:53, 17 May 2013 (UTC)
29. --Silke WMDE (talk) 14:30, 21 May 2013 (UTC) (ab mittags)
30. --Fctberlin (talk) 19:23, 21 May 2013 (UTC)
31. --Sebastian Sooth (WMDE) (talk) 10:52, 22 May 2013 (UTC)

...plus über 50 Leute, die sich nur per Formular angemeldet haben

Siehe auch

• Wikimedia Deutschland/Offener Sonntag November 2012
• http://www.facebook.com/events/437154516374120/
• https://www.xing.com/events/wikimedia-deutschland-offener-sonntag-1238096
• http://berlinwebweek.de/2013/04/20/wikimedia-deutschland-offener-sonntag-26-5-2013/
• http://lanyrd.com/2013/wmdeos/