Wikipédia n'est pas sur papier
From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
 |
Hierdie is 'n opstel. Dit gee die mening en idees van enkele gebruikers op Meta-Wiki weer, maar word waarskynlik nie deur almal ondersteun nie. Dit is ook nie 'n amptelike beleid of riglyn op Meta-Wiki nie, maar dit mag wel een op ander Wikimedia-projekte wees. Voel asseblief vry om hierdie bladsy soos nodig by te werk, of gebruik die kletsblad om groot wysigings voor te stel. هذه نصيحة. تعبر عن آراء وأفكار بعض مستخدمي ميتا-ويكي لكن قد لا تكون مدعومة على نطاق واسع. هذه ليست سياسة على ميتا-ويكي، لكنها قد تكون سياسة أو إرشاد في مشاريع ويكيميديا آخرى. لا تتردد في تحديث هذه الصفحة عن الحاجة، أو استخدم صفحة النقاش للتعديلات الجوهرية. Ovo je esej. Sadrži misli i ideje nekih korisnika Meta-Wikija, ali ne mora nužno da bude široko prihvaćen. Ovo nije pravilo na Meta-Wikiju, ali može da budi pravilo ili uputa na drugim projektima Wikipedije. Slobodno promijenite ovu stranu po potrebi ili koristite stranu za razgovor za veće promjene. Açò és un assaig. Expressa les opinions i idees d'alguns usuaris de Wikimedia o del Meta-Wiki però pot ser que no tingui un ampli suport. Això no és una política del Meta-Wiki, però pot ser política o guia d'estil en algun altre projecte Wikimedia. Sentiu-vos lliures d'actualitzar aquesta pàgina quan faci falta o utilitzeu la pàgina de discussió per a proposar-hi canvis d'importància. Dette er et essay. Det udtrykker visse Wikimedia- eller Meta-Wiki-brugeres holdninger og idéer, som ikke nødvendigvis deles af et flertal. Dette udgør ikke en politik på Meta-Wikien, men det kan være en politik eller et regelsæt på et andet Wikimedia-projekt. Du er velkommen til at ændre denne side efter behov, eller til at foreslå større ændringer på diskussionssiden. Dies ist ein Essay. Er drückt die Meinungen und Ideen einiger Meta-Wiki-Benutzer aus und wird eventuell nur von wenigen Benutzern unterstützt. Dies ist keine Richtlinie aus dem Meta-Wiki, kann aber Richtlinie oder Leitsatz in anderen Wikimedia-Projekten sein. Tu dir keinen Zwang an und aktualisiere diese Seite falls nötig, oder benutze die Diskussionsseite, um größere Veränderungen vorzuschlagen. This is an essay. It expresses the opinions and ideas of some wikimedians or Meta-Wiki users but may not have wide support. This is not policy on the Meta-Wiki, but it may be policy or guideline on other Wikimedia projects. Feel free to update this page as needed, or use the discussion page to propose major changes. Esto es un ensayo. Este texto expresa opiniones e ideas de algunos usuarios pero éstas no tienen un amplio consenso. Esto no es una política de Meta pero sí puede serlo en otros proyectos. Sea usted libre de actualizar esta página o use su página de discusión para proponer cambios mayores. Jen eseo. Ĝi esprimas la opiniojn kaj ideojn de iuj Vikipediistoj aŭ uzantoj de Meta-Wiki, sed eble ne havus vastan subtenon. Ĝi ne estas la regularo de Meta-Wiki, sed ĝi eble estas regularo en aliaj projektoj de Wikipedia. Laŭvole ĝisdatigu ĉi tiun paĝon laŭ bezono, aŭ uzu la diskuto-paĝon por proponi grandajn ŝanĝojn. این صفحه یک انشا است. این صفحه نظر و ایدهٔ برخی از کاربران فراویکی را بیان میکند اما ممکن است از حمایت گستردهای برخوردار نباشد. این صفحه یک سیاست در فراویکی نیست، اما ممکن است سیاست یا رهنمودی در دیگر پروژههای ویکیمدیا باشد. آزادانه آن را به روز کنید، و برای تغییرهای بزرگ از صفحهٔ بحث استفاده کنید. Tämä on essee. Se ilmaisee joidenkin wikimedialaisten tai Meta-Wikin käyttäjien mielipiteitä tai ajatuksia, mutta sillä ei välttämättä ole laajaa kannatusta. Tämä ei ole Meta-Wikin käytäntö, mutta saattaa olla käytäntö tai ohje muissa Wikimedia-hankkeissa. Päivitä tätä sivua tarpeen mukaan tai ehdota isoja muutoksia keskustelusivulla. Ceci est un essai. Il exprime les opinions et les idées de certains contributeurs de Meta-Wiki, mais peut ne pas renconter le soutien des autres. Il n'est ni une règle ou une recommandation sur Meta-Wiki, mais peut l'être sur d'autres projets Wikimédia. N'hésitez pas à modifier cette page si besoin est, ou à proposer des changements majeurs sur la la page de discussion. Dit is in essay. It jout mieningen en ideeën wer fan guon meidoggers op Meta-Wiki, mar it is net sein dat eltsenien it der mei iens is. Dit is ek gjin offisjeel belied of rjochtline op Meta-Wiki, al kin dat wol sa wêze op oare Wikimedia-projekten. Fiel jo frij om dizze side wêr't dat nedich is bij te wurkjen of om grutte wizigings út te stellen op de oerlisside. עברית: דף זה הוא מאמר. הדף מבטא את הדעות והרעיונות של חלק מהמשתמשים במיזמי קרן ויקימדיה או במטא־ויקי, אך ייתכן שאין להם תמיכה נרחבת. דף זה הוא לא דף מדיניות במטא־ויקי, אך ייתכן שהוא דף מדיניות או דף הנחיות במיזמי ויקימדיה אחרים. הרגישו חופשיים לעדכן את הדף לפי הצורך, או השתמשו בדף השיחה להצעת שינויים משמעותיים.
Ovo je esej. Sadrži mišljenja i ideje nekih korisnika Meta-Wikija, ali ne mora nužno biti široko prihvaćen. Ovo nije pravilo na Meta-Wikiju, ali može biti pravilo ili uputa na drugim Wikimedijinim projektima. Slobodno promijenite ovu stranicu po potrebi ili koristite stranicu za razgovor za predlaganje većih promjena. Ez egy esszé. Néhány Wikimédia- vagy Meta-Wiki-felhasználó véleményét fejezi ki, de lehet, hogy nem kapott széles körű támogatást. Nem irányelv a Meta-Wikin, de irányelv vagy útmutató lehet más Wikimédia-projektekben. Szabadon frissítheted ezt a lapot, ha szükséges, vagy használd a vitalapot, ha nagyobb változtatást szeretnél javasolni. Isto es un essayo. Illo exprime le opiniones e ideas de alcun wikimedianos o usatores de Meta-Wiki, ma pote non esser appoiate per le consenso general. Isto non es un politica del Meta-Wiki, ma pote esser un politica o directiva in altere projectos de Wikimedia. Sia libere de actualisar iste pagina in caso de necessitate, o usa le pagina de discussion pro proponer major alterationes. Ini adalah sebuah esai. Esai ini menyatakan pendapat dan gagasan dari beberapa Wikimediawan atau pengguna Meta-Wiki dan mungkin tidak didukung oleh komunitas secara meluas. Esai ini bukan kebijakan Meta-Wiki, tapi mungkin saja merupakan kebijakan atau pedoman di proyek-proyek Wikimedia lainnya. Silakan memperbarui halaman ini seperlunya, atau gunakan halaman pembicaraan untuk mengusulkan perubahan besar. Questo è un saggio. Esprime le opinioni e le idee di alcuni contributori di Meta-Wiki, ma può non incontrare il sostegno di altri. Non è una raccomandazione o una linea guida su Meta-Wiki, ma lo potrebbe essere su altri progetti Wikimedia. Non esitate a modificare questa pagina se occorre, o a proporre modifiche rilevanti nella sua pagina di discussione. この記事はエッセイです。何人かのメタウィキの利用者の意見と考えを表していますが、幅広い支持を得ているとは限りません。メタウィキの方針ではありませんが、他のウィキメディア・プロジェクトの方針かガイドラインであるかもしれません。必要に応じてこのページを遠慮なく編集し、大きな変更の提案にはこの記事のノートを使用してください。 이 문서는 수필입니다. 이것은 일부 사용자의 의견을 나타낸 것으로, 총의를 얻지 않았을 수 있습니다. 이 문서는 메타위키 정책은 아니지만, 다른 위키미디어 프로젝트에서 정책이나 지침으로 사용하고 있을 수도 있습니다. 이 문서를 편집하거나 주요 내용을 바꿔야 한다면 토론 문서를 이용해 주세요. Ова е есеј. Во него е искажано мислењето и идеите на извесни викимедијанци или корисници на Мета-Вики, но не значи дека тоа ужива широка поддршка. Ова не претставува правило на Мета-Вики, но може да виде правило или напатствие на други проекти на Викимедија. Најслободно менувајте ја страницава, или пак користете ја страницата за разговор ако сакате да предложите некои поголеми промени. हा एक निबंध आहे. यामध्ये काही विकिपीडिया सदस्यांची किंवा मेटा-विकि सदस्यांची मते आणि कल्पना मांडण्यात आल्या आहेत. त्यांना बहुतांशांचा पाठिंबा असेलच असे नाही. हा निबंध मेटा-विकिवरील धोरण मांडत नाही, पण इतर काही विकिमीडिया प्रकल्पांमध्ये हा निबंध धोरण किंवा मार्गदर्शक तत्व म्हणून वापरला जात असणे शक्य आहे. आवश्यक असेल तेव्हा विनासंकोच हे पान संपादित करा किंवा काही मोठे बदल सुचविण्यासाठी चर्चा पानाचा उपयोग करा. Ini adalah sebuah karangan. Ia menyatakan pendapat serta buah fikiran sesetengah ahli wikimedia atau pengguna Meta-Wiki tetapi tidak semestinya mempunyai sokongan yang meluas. Ini bukannya polisi di Meta-Wiki, tetapi ia mungkin merupakan polisi atau garis panduan di projek-projek Wikimedia lain. Silakan mengemaskini laman ini jika perlu, atau gunakan laman perbincangannya untuk mengusulkan perubahan-perubahan yang besar. Dit is een essay. Het geeft de meningen en ideeën van enkele gebruikers op Meta-Wiki weer, maar wordt waarschijnlijk niet door iedereen gesteund. Dit is ook geen officieel beleid of richtlijn op Meta-Wiki, maar dat kan het wel zijn op andere Wikimedia-projecten. Voel u vrij om deze pagina als nodig bij te werken, of om de overlegpagina te gebruiken om grote wijzigingen voor te stellen. Aquò es una redaccion. Exprimís las opinions e las idèas d'unes contributors de MetaWiki, mas pòt rencontrar pas lo sosten dels autres. Es pas una règla o una recomandacion sus MetaWiki, mas o pòt èsser sus d'autres projèctes Wikimèdia. Esitetz pas a modificar aquesta pagina se fa mestièr, o a prepausar de cambiaments màgers sus la la pagina de discussion. Ten artykuł jest esejem. Wyrażone są w nim opinie i pomysły niektórych wikimedian lub użytkowników Meta-Wiki, ale niekoniecznie mają szersze poparcie. Nie jest to zasada obowiązująca na Meta-Wiki, ale może to być zasada lub zalecenie na innych projektach Wikimediów. Możesz aktualizować tę stronę w razie potrzeby lub skorzystaj ze strony dyskusji artykułu aby zaproponować większe zmiany. Isto é um ensaio. Ele expressa as opiniões e idéias de vários wikimedianos ou usuários do Meta-Wiki mas pode não ter grande respaldo. Isto não é uma política no Meta-Wiki, mas pode ser uma política ou orientação em outros projetos da Wikimedia. Sinta-se livre para atualizar esta página quando necessário, ou use a página de discussão para propor alterações maiores. Acesta este un eseu. Aici sînt exprimate opiniile şi ideile unor utilizatori de pe Meta-Wiki, dar este posibil să nu aibă accepţiune majoritară. Aceasta nu are titlu de politică pe Meta-Wiki, dar poate fi politică sau ghid de reguli pe alte proiecte ale Wikipediei. Poţi să îmbunătăţeşti această pagină după cum crezi adecvat, sau să foloseşti pagina de discuţie pentru a propune schimbări majore. Это эссе. Оно выражает мнения и идеи некоторых пользователей Мета-вики, но может не пользоваться широкой поддержкой. Эссе не является правилом Мета-вики, но, вероятно, может быть правилом или руководством в других проектах Викимедиа. Вы можете обновлять эту страницу как считаете нужным или воспользоваться страницей обсуждения, чтобы предложить масштабные изменения. Ово је есеј. Садржи мисли и идеје неких корисника Мета-Викија, али не мора да буде широко прихваћен. Ово није правило на Мета-Викију, али може да буде правило или упутство на другим пројектима Викимедије. Не устручавајте се да промените ову страну по потреби или користите страну за разговор да бисте предложили веће промене. Den här sidan är en essä. Den är inte en av Wikimedias policys eller riktlinjer, och återspeglar kanske endast författarnas åsikter. Uppdatera sidan om det behövs eller diskutera innehållet på diskussionssidan. หน้านี้เป็นข้อเขียน แสดงถึงความคิดหรือไอเดียของผู้ใช้วิกิมีเดียหรือเมต้าวิกิบางคนซึ่งอาจจะยังไม่ได้รับการสนับสนุนกว้างอย่างขวางนัก นี่ไม่ใช่นโยบายบนเมต้าวิกิ, แต่อาจเป็นนโยบายหรือแนวทางของโครงการอื่น ๆ ของวิกิมีเดีย อย่ากังวลในการแก้ไขหน้านี้ตามที่คุณต้องการ หรือใช้หน้าอภิปรายในการเสนอการเปลี่ยนแปลงใหญ่ ๆ Đây là một bài luận. Nó thể hiện ý kiến và ý tưởng của một số thành viên Wikimedia hoặc Meta-Wiki và có thể không được đồng tình một cách rộng rãi. Đây không phải là quy định tại Meta-Wiki, nhưng nó có thể là quy định hoặc hướng dẫn tại các dự án khác của Wikimedia. Xin hãy thoải mái cập nhật trang này nếu cần, hoặc sử dụng trang thảo luận để đề xuất những thay đổi lớn. 这是一篇论述。它只表达了部分维基人或元维基使用者的意见及观点，此等观点可能未获得广泛支持。这不是元维基的政策，但可能是属于其他维基计划的政策或指引。如有需要，欢迎更新本页面，或在讨论页提出修改的建议。 |
Même si Wikipédia est une encyclopédie, elle ne subit pas les mêmes contraintes qu'une encyclopédie sur papier ni même que la majorité des encyclopédies en ligne. La longueur, la profondeur et l'étendue des article de Wikipédia sont théoriquement infinies. Wikipédia croît au même rythme que la puissance, la capacité de stockage et la bande passante des ordinateurs. Alors qu'en pratique, il y a une limite à ceux-ci à un moment donné, il est improbable que Wikipédia parvienne jamais à les surpasser.
Le fondateur Jimbo Wales a déclaré vouloir que Wikipédia ne devienne pas qu'un autre forum de discussion; toutefois, Wikipédia se distingue nettement d'une encyclopédie sur papier, ce dont les Wikipédiens ont tout avantage à tirer profit.
Contents |
[edit] Aucune limite d'espace
La différence la plus évidente est qu'en principe, il n'y a aucune limite d'espace dans l'univers de Wikipédia. Il est très possible, par exemple, qu'au moment où vous finirez d'écrire tout ce que vous voulez sur, disons, le poker, le contenu pourrait bien dépasser les 100 pages et contenir suffisamment de texte pour en faire un livre complet. Ceci ne serait certainement pas toléré dans un encyclopédie sur papier, ce qui explique que l'Encyclopédie Britannica ne fournit que peu d'informations sur ce sujet (et sur bien d'autres sujets).
Cependant, il n'y a aucune raison pour que Wikipédia ne puisse croître au-delà de ce qu'il serait possible de mettre sur papier. Du texte brut occupe un espace disque minuscule. À sept lettres par mots, un disque dur de 300 Go coûte aux alentours de 70 € et peut contenir 45 milliards de mots, ce qui équivaut à 6,9 millions de mot par centime.
La FAQ de Nupédia décourageait, avec raison, le fait d'imposer au lecteur une avalanche de mots, tandis que des sujets et sous-sujets détaillés enrichissent Wikipédia. Il n'y a aucune raison pour que chaque personnage des Simpson n'aie pas sa propre page, ni même qu'on inclue une liste de tous les épisodes, tout cela interrelié et présenté clairement dans une courte page d'introduction. Chaque titre d'épisode de la liste pourrait être lié à une page propre à chaque épisode, celle-ci comprenant des critiques et des jeux-questionnaires. De même, chacun des quelque cent jeux de poker peut avoir sa propre page présentant ses règles, son histoire et sa stratégie. Jimbo Wales le confirme: L'espace disque est peu coûteux.
[edit] Organisation
Bien entendu, une thèse de 100 pages sur le poker est inutile pour quelqu'un qui n'a besoin que d'un article qui résume les règles de bases et l'histoire du jeu. La raison d'être de l'encyclopédie habituelle est de fournir au lecteur un bref aperçu du sujet, alors que les livres cités en référence peuvent fournir les détails. Wikipédia peut jouer les deux rôles. Puisque Wikipédia n'est pas sur papier, elle peut à la fois offrir un résumé tout sujet d'intérêt et en fournir une description exhaustive, les sujets étant, de façon pratique, liés, catégorisés et recherchables pour le lecteur qui cherche plus de détails.
La clé pour éviter la surcharge d'information est de scinder l'article en plusieurs pages (de longs articles exigent plusieurs sous-sections de toute façon). Par exemple, l'article sur le poker peut être divisée en un simple article d'une seule page (environ 30 Ko) complétée par des liens vers l'"Histoire du poker", la "Popularité moderne du poker", et des variantes du jeu, telles que le "Stud à cinq cartes" et le "Poker fermé". Ceci facilitera beaucoup la recherche. À titre d'exemple général:
Acme, une introduction
- Histoire de l'acme
- Description physique de l'acme
- Relation avec zeta
Ces divisions peuvent commencer en tant que sections de l'article puis être séparées de la page principale quand celle-ci est devenue trop longue.
Par contre, Wikipédia n'est pas une base de données de toutes les informations, comme des horaires de train et des listes complètes. Cependant, tout sujet encyclopédique d'intérêt devrait être couvert de la façon la plus complète possible.
Et, bien entendu, Wikipédia est sur l'Internet mais n'est pas l'Internet. L'Internet sert au commerce, aux nouvelles, à l'auto-promotion, aux arts, des discours anodins, à la pornographie et à toute une série de choses qui n'ont aucun intérêt encyclopédique, même pour l'encyclopédie infinie qu'est Wikipédia.
[edit] Style et fonctionnement
Certaines des normes d'écriture qui s'appliquent au papier ne s'appliquent pas vraiment à Wikipédia. Jimbo Wales a dit que Wikipédia a besoin de ses propres normes de style, mais celles-ci vont évoluer au gré de ses besoins et des capacités. Il ajoute: "Et bien sûr, la nature libre du logiciel signifie que leur application ne peut se faire que dans la mesure où les auteurs ont envie de les appliquer."
Par exemple, le CMS (w:Chicago Manual of Style) indique aux auteurs ou au réviseur de définir brièvement ou d'expliquer une abréviation lors de sa première utilisation (comme nous venons de le faire avec "CMS"). Les termes de jargon peuvent être traités de manière similaire. Ce procédé est tout à fait logique sur papier: si un article fait référence à un sujet obscur ou encore emploie une abréviation ou un terme de jargon, le lecteur pourrait bien avoir besoin d'en savoir plus; ainsi, fournir un nom complet ou une référence l'aidera à trouver. Wikipédia, toutefois, possède une meilleure solution qu'une brève explication entre parenthèses: un lien électronique vers un article décrivant le sujet de façon détaillée.
Style d'une publication sur papier:
Il n'est pas certain que la page de code 437 (un jeu de caractères) d'IBM soit basée sur le terminal VT-220 (un périphérique informatique d'entrée/sortie de DEC (Digital Equipment Corporation) ou bien si c'est le contraire.
Style de Wikipédia:
Il n'est pas certain que la page de code 437 d'IBM soit basée sur le terminal VT220 de DEC ou bien si c'est le contraire.
De la même manière, l'utilisation de couleurs est simple sur le Web et presque tout le monde peut les voir. Parce qu'elle coûte très cher sur papier, on l'utilise assez peu. Wikipédia devrait tirer avantage de ce fait, en particulier dans les diagrammes et photos qui illustrent les articles.
Les animations et l'interactivité sont impossibles sur papier, alors que les animations sous forme de GIF et l'interactivité de l'HTML sont relativement faciles à créer pour Wikipédia en plus d'être immensément précieux pour démontrer des processus ou des actions. Il faut faire attention de ne pas inclure d'animation inutile ou spécifiques à certains systèmes d'exploitation, mais des normes pour une utilisation judicieuse seront établies à mesure qu'animations et interactivité se répandront.
Grâce à de nouvelles fonctions de décomposition analytique, il est possible d'afficher des informations temporelles automatiquement mises à jours, l'âge.
La règle de base "Wikipédia n'est pas sur papier" s'applique également au titre des articles. Dans la plupart des cas, il n'y a aucune raison qui justifie l'inversion des noms sous prétexte que c'est ce que font toutes les encyclopédies sur papier. Le problème du tri des catégories dans Wikipédia est géré par le système et par des clés de tri spéciales.
[edit] Intemporalité et simplicité d'édition
Bien que, comme l'a écrit Jimbo Wales, il soit préférable d'écrire de façon à éviter la désuétude, étant donné que bien des pages sont susceptibles de subir les effets du temps, Wikipédia permet la modification du contenu devenu désuet ou qui nécessite un complément d'information. De cette façon, un bref aperçu peut devenir un traité détaillé (quoiqu'il doive quand même commencer par un bref aperçu).
Les articles d'une encyclopédie sur papier sont tous compilés et imprimés à peu près en même temps, et les anciennes séries sont généralement remplacées par des séries entièrement neuves. Cependant, Wikipédia ne peut pas présupposer que le lecteur aura une idée claire du contexte historique dans lequel l'article est écrit, ni même de la version de tout article auquel cet article fait référence.
Les Wikipédiens doivent donc rester vigilants et tenter d'imaginer la forme de leur article après qu'on ait fait des modifications aux articles auquel leur article renvoie. C'est là l'un des rares choses qui est, en fait, plus difficile à faire dans Wikipédia que dans un encyclopédie sur papier. Non seulement une liste des décès récents des célébrités nécessite évidemment d'être constamment réécrite une fois que ces décès ne sont plus récents, mais des articles liés à celle-ci risquent de ne plus être pertinents lorsque la célébrité en question n'y figurera plus.
La recommandation générale est donc, tout simplement, d'écrire de façon objective par rapport au temps. Ainsi, les Wikipédiens évitent des mentions telles qu'"aujourd'hui" ou "récemment" (beaucoup plus que les auteurs d'encyclopédies sur papier). Ils se mentionnent le temps de façon absolue lorsque cela nécessaire et n'indiquent rien lorsque cela n'apporte rien. Une exception à cela est de l'information dynamique comme l'âge (voir ci-dessus).
Inversement, comme l'indique Jimbo Wales, Wikipédia peut très rapidement voir apparaître une page sur un sujet d'actualité qui intéresse soudainement les gens (pour autant que l'information ne soit pas totalement éphémère). Si un événement important survient, disons, au Timor oriental, les Wikipédiens peuvent alors créer un article sur le Timor oriental ou modifier l'article existant, s'il y en a un. Le co-fondateur de Wikipédia Larry Sanger note d'ailleurs que ce type d'information de base sur les lieux et les gens impliqués dans les événements actuels sont quelquefois beaucoup plus importants que les événements eux-mêmes.
Pour finir, Wikipédia est une collaboration entre tout ceux qui ont une contribution pertinente à apporter; ses articles n'ont donc pas d'"auteur" dans le sens traditionnel du terme. Cela permet ainsi à tous les auteurs de se sentir libres de modifier, réorganiser et construire en s'appuyant sur le travail des autres. Cela donne habituellement un meilleur résultat final.
[edit] Environnement
Pour offrir le contenu de Wikipédia, pas besoin de couper des arbres pour imprimer ses pages ou de raffiner du pétrole pour livrer son contenu.. Il ne faut que de l'électricité, un système informatique peu coûteux et un accès mondial à une grille informatique planétaire afin d'atteindre son but: fournir à tous les êtres humains un accès gratuit au savoir humain.
[edit] Voir aussi
- Paper Wikipedia
- Wiki is not paper (Version d'origine)
- Wiki ist kein Papier (traduction allemande)
