Wikipedia.de

Auf dieser Seite wird Feedback zur Domain wikipedia.de gesammelt: Fehlermeldungen, Anregungen, Angebote zur Mitarbeit, Kritik, Lob, ...

Achtung, diese Seite bezieht sich nur auf die Suche unter wikipedia.de und nicht auf die deutschsprachige Wikipedia unter de.wikipedia.org

Kommentar hinterlassen

Verbesserungsvorschläge zu wikipedia.de

Erledigte Vorschläge finden sich im Archiv.

Startseite

Hallo, es wäre bequemer wenn Ihr auf der Startseite schon den "Login"-Link hinzufügen könntet. Es wäre so leichter sich einzuloggen.

"Die Hauptseite der deutschsprachigen Wikipedia finden Sie ..."

Ich hätte irgendwie erwartet, dass sich der Text (und der Link) in der ersten Zeile ändert, wenn man eine andere Sprache auswählt, also etwa: Die Hauptseite der dänischsprachigen Wikipedia finden Sie unter http://da.wikipedia.org. -- PE 18:46, 13 June 2010 (UTC)

Blinkogold ??

Hallo ..

die Aktion von Blinkogold ist aber nicht so das Wahre .. ich war überrascht, ein derartiges Lockangebot in Zusammenhang mit der Wikipedia-Seite zu finden.

Wikipedia ist schon tot! Leider.....

Liebe Wikipedia-Jünger,

Wikipedia ist tot. Ich weiß, ihr wollt das nicht hören, aber es ist so. Eure eigene, für euch selbst konstruierte, Richtlinie "Was ist eine zuverlässige (Daten-)Quelle" ist so hinterwäldlerisch, dass ich keine freie Enzyklopädie Wikipedia brauche: es steht ja eh alles schon so, wie ihr es haben wollt, in allen anderen (ebenso beschränkten) Lexikas der Welt, vielleicht seid ihr schneller oder ihr habt es netter formuliert, nun gut. Aber es gilt nur, was man von anderen abschreiben kann. Wer formuliert denn so einen Blödsinn?

Ich brauche aber eine Enzyklopädie der Zukunft, der Forschung, der Meilensteine der Entwicklung und von all diesen Sachen wird noch hunderte von Jahren nichts in einem Lexikon stehen oder Bücher in allgemein anerkannten Verlagen erscheinen, so wie ihr es euch vorstellt....

Ihr wählt die Worte und diskutiert über Wortwahl: habt ihr nichts besseres zu tun, als solche Oberoberflächlichkeiten?

Ihr habt so lange z.B. am Artikel Homöopathie gefeilt, dass ihr keine Lust mehr habt, weiter über die Wortwahl zu diskutieren und Kritik an eurem Artikel einfach abwienert: das nenne ich Ignoranz - denn: jeden Tag können neue Informationen dazu kommen, die ALLES über den Haufen werfen - sicher scheint nur eines: ihr werdet diese Informationen nicht hören. Zur Homöopathie wäre es gut, z.B. sich mit Quantenphysik zu beschäftigen, und nach einer Weile wird man feststellen, dass da sehr viele Parallelen bestehen. Darüber wird aber niemand schreiben, und schon gar nicht in einem renommierten Fachverlag, sondern höchstens im Eigenverlag, weil er die Dummheit der Lektoren nicht überwinden kann oder sich erst gar nicht mit dieser Ignoranz auseinandersetzen will.

Dass die vielzitierte Objektivität und sogenannte Wissenschaftlichtkeit, sehr zweifelhafte, meist nebelhafte Definitionen sind, die als Axoime getarnt nicht hinterfragt werden dürfen, war ich mir sicher, dass Wikipedia nicht in diese Falle tappen würde. Die allgemein anerkannte Quantenphysik hat doch schon lange mit der Objektivität aufgeräumt und weiß, ohne den geringsten Zweifel, dass es nur Subjektivität gibt und Objektivität nur getarnte, meist superbeschränkte, Subjektivität ist.

Schade um Wikipedia.

Auch die Seite über Chakren. Naja. Und wo ist das 8., das 12. Chakra? Vom 24. oder 49. Chakra ganz zu schweigen.

Mainstream. Ingenieursdenken und sonst nichts.

Und Akupunktur? Nicht einmal die nun schon viele Jahre alten Forschungsergebnisse eines Hartmut Heine und vielen Kollegen (Pischinger, Perger etc.), die mittlerweile klar definierte Fotos der Hautstellen vorweisen können, wo Akupunktur"löcher" sind, werden auch nur im Ansatz berücksichtigt, es ist zwar ein etwas netterer Artikel, aber leer und ohne Überzeugungskraft.

Was einst spitzensuperklasse begann, ist gescheitert. Man müsste nochmal neu anfangen, weil der Wikipedia-Beton bereits zu hart ist. Abreissen. Tschüss Wikipedia. Das wars.

Ein ehemaliger Förderer.

Wieso all die Spenden???

Ich kann wirklich überhaupt nicht nachvollziehen warum ihr Spenden benötigt.
Ich glaube kaum das es die Leute nerven würde wenn auf wikipedia.org Werbung erscheinen würde.
Das Wichtigste ist doch das die Seite am laufen bleibt und das einem kein Wissen verwährt wird.
Ich würde alle Werbungen der Welt in Kauf nehmen um Wikipedia am laufen zu halten: Denn eines sollte Wikipedia bleiben :
Eine kostenlose Webpage die ohne Spenden laufen sollte.

JB

Bild der Startseite

Hallo,

mir würde es zusagen auch auf der Startseite: http://www.wikipedia.de/ ebenfalls eine Wegklickmöglichkeit des Spendenaufrufs mit Bild von Jimmy Wales zu besitzen.

Mich nervt derselbe nämlich langsam.

Gruß, Herr Vahle (ein regelmäßiger Nutzer und Spender)

Ich habe in der Nacht zum 04.12.2011 den Beitrag "Julfest im Nationalsozialismus" Stark abgeändert, da dieser zum größten Teil nicht der Wahrheit entspricht. Als meine Änderung vollzogen war, wurde diese nicht gespeichert und als "schwachsinnsbeitrag" bezeichnet. Der Beitrag so wie er momentan auf der Seite gespeichert ist, ist völlig unwahr und blödsinnig von vorne bis hinten.

Beste Grüße

beschwerde

Ich habe in der Nacht zum 04.12.2011 den Beitrag "Julfest im Nationalsozialismus" Stark abgeändert, da dieser zum größten Teil nicht der Wahrheit entspricht. Als meine Änderung vollzogen war, wurde diese nicht gespeichert und als "schwachsinnsbeitrag" bezeichnet. Der Beitrag so wie er momentan auf der Seite gespeichert ist, ist völlig unwahr und blödsinnig von vorne bis hinten.

Beschwerderückzug

Ich Entschuldige mich für die verfrühte Beschwerde. Ich habe das System erst jetzt verstanden. Meine Beitragsänderung wird vor der Veröffentlichung überprüft und ich dachte sie wird einfach nur abgelehnt.

i-Google-Gadget

Hallo,

ich finde Wikipedia klasse! Auch wenn wir in der Universität wikipedia nicht benutzen geschweigedenn zitieren dürfen. Davon abgesehen ist mir aufgefallen, dass das i-Google-Gadget einene SChreibfehler aufweist (das "ä" bei Enzyklopädie fehlt). Gespendet habe ich bereits,

Grüße, Yakup Julian Sarli