Community Engagement (Product)/Product Surveys/es

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to navigation Jump to search
See mw:Community Tech team/All Our Ideas for further work, using the results from this survey.

La encuesta sobre la hoja de ruta de productos pretende ofrecer a las comunidades de todo el movimiento de Wikimedia una forma liviana y basada en información de aportar ideas a la hoja de ruta de productos de la Fundación Wikimedia.

La pregunta que queremos responder actualmente es: Si las comunidades eligieran colectivamente una herramienta o gadget cuyo uso podría ser expandido a todos los proyectos respaldados por Wikimedia, ¿cuál elegirían?

Antecedentes[edit]

Con recursos limitados, la WMF necesita tener una aproximación apoyada en datos para priorizar la característica solicitada en el movimiento. En el pasado hubo numerosas listas y solicitudes, muchas de las cuales están contenidas en comunidades individuales y proyectos.

Para priorizar en forma efectiva las características y productos solicitadas por la comunidad, primero necesitamos una forma de recoger las solicitudes de todo el movimiento. Luego de revisar los sistemas de encuestas que siguen cierto criterio, decidimos utilizar una encuesta piloto con AllOurIdeas con las comunidades de Wikipedia en inglés y en español, aunque por supuesto, todo el que vea esto está invitado a participar.

Lo que sería
  • Un intento de darle más influencia a la comunidad en el roadmap de productos de la Fundación al clasificar las ideas presentadas
  • Un medio para fomentar que un mayor número de usuarios nos diga cuáles son sus necesidades
  • Una forma de incluir los datos directamente en el proceso
Lo que no sería
  • Un reemplazo para cualquiera de los productos actualmente en desarrollo
  • La promesa de que se concretarán todas las ideas presentadas

All Our Ideas Tool Survey[edit]

Summary[edit]

The All Our Ideas Tool Survey was a pilot product survey launched in December 2014 which ran for two weeks. It was targeted to active contributors on the English and Spanish Wikipedia projects via watchlist notifications. The survey asked community members "Which tool or gadget would you want the WMF to improve to make contributing to the projects easier?" The results can be seen at the following URLs:

Work related to the results of the survey is being tracked at Community Tech team/All Our Ideas.

Planning[edit]

Quarter 2 testing phase[edit]

In December 2014, the Foundation piloted a two-week test to users in two communities. The general goals of testing this were to check on:

  • Garantizar la compatibilidad adecuada con el idioma
  • Comprobar el éxito de las herramientas de difusión (notificaciones por lista de seguimiento, notificaciones por avisos en el Café, etc).
  • Las primeras tendencias al comparar entre el movimiento entero (¿Todas nuestras comunidades votan por cosas similares? ¿Algunas comunidades tienen necesidades muy diferentes?)
  • Comprobar la posibilidad de abuso o manipulación del sistema

After this, we reviewed to see if this is a helpful and accurate way of gathering ideas.

Update:

  • Results: The most popular items were all related to automatic formatting of bibliographic citations. This is being developed in mw:Citoid, which will be available in VisualEditor during the coming months, and later (after its stability and scalability has been demonstrated) in the wikitext editor. Dozens of other ideas were considered and received varying levels of support. In general, the more popular and familiar the idea to users of the English Wikipedia, the more support it received.
  • Technical limitations: Significant technical limitations in the system meant that descriptions were limited to 140 characters, without any external links. This meant that users were sometimes presented with choices that they did not recognize and could not easily get more information about.
  • Style: AllOurIdeas uses w:Pairwise comparison, in which voters responses to individual pairs is used to produce a ranked list. By statistically combining the all voters' ranked preferences, it determines the most popular items across the entire population of voters. This is a validated method of research that meets some important principles of voting theory, such as the strong favorite-betrayal criterion (it should never be in your best interest to rank your first choice as anything other than first) and the later-no-harm principle (if you ranked your favorite as highest, then ranking something else as second should not hurt your favorite). Pairwise voting also reduces intentional manipulation of the outcome by canvassing for support of a particular item: Pairs are presented randomly, and the canvassed item might not be an option offered to any given voter.
    However, some participants strongly disliked pairwise comparison. They felt like they never completed the task. The main suggested alternative was showing all ideas in a long list, and asking users to either rank each idea manually, or to vote for and against each idea. These methods are familiar and give voters a definite feeling that they have finished voting. However, they do not scale easily to many dozens or hundreds of items, and they are more susceptible to strategic voting and other forms of gaming.
  • Collecting ideas: AllOurIdeas allows participants to suggest new ideas until the very end. Because the absolute number of votes is irrelevant, even ideas submitted on the last day could have a ranking estimated from just a few votes—indeed, a late-submitted idea could win.
    However, some early participants disliked this, because they personally didn't vote on the ideas that were submitted late. Because commenters were unfamiliar with pairwise comparisons, some of them also worried that having fewer people vote on ideas that were submitted late would reduce the likelihood that these items could win. The main proposed alternative was collecting all ideas in advance and refusing to permit any ideas to be submitted after the deadline. The main drawback is that this rejects the input of people who learned about the vote after the early deadline for submissions, regardless of the quality of their ideas, which is not consistent with some of our communities' cultural values.

Quarter 3 Survey[edit]

En caso de que resulte efectiva, la Fundación la pondrá en marcha a gran escala para pedirle a todas las comunidades sus ideas acerca de la expansión de los gadgets o las herramientas.

Preguntas frecuentes[edit]

¿Cuántas veces debo hacer clic? ¿Cómo funciona en la práctica? ¿Puedo participar varias veces para que mi opción favorita "gane"?
Haz clic tantas o tan pocos pares como quieras. No existe un número mínimo ni máximo requerido, por lo que se puede parar en cualquier momento. Hay varias opciones, y como puedes sugerir las ideas aplicables (gadgets y herramientas existentes), se añadirán a las opciones. Puedes leer más sobre AllOurIdeas aquí.
¿Por qué se llama piloto?
Esta es una encuesta de prueba porque solo se realiza con las comunidades de Wikipedia en español e inglés. La intención detrás de esta prueba piloto es ver si el sistema que la Fundación está probando escalará a tantas comunidades apoyadas por Wikimedia como sea posible.
¿Qué hará WMF con sus resultados?
El Departamento de Productos de la Fundación Wikimedia tendrá en consideración las opciones mejor posicionadas al planificar la hoja de ruta en los próximos trimestres. El uso de un enfoque basado en datos informados permite que Participación de la Comunidad (Producto) (CE(P)) pueda escalar la decisión con el mayor número posible de comunidades.
¿Por qué seleccionaron inglés y español para realizar esta encuesta?
Lanzar el piloto en dos idiomas prueba la dificultad de traducir para esta encuesta en particular. Como el equipo de Participación de la Comunidad en el WMF no tiene hablantes nativos de español y es.wp es una comunidad considerablemente grande, necesitamos el desafío del manejo de traducciones con este sistema externo antes de expandirnos a más comunidades en T3.
¿Puedo sugerir una herramienta/gadgets/etc. que no esté en la lista? ¿Existe alguna limitación?
¡Por favor, hazlo! Ten en cuenta que solo se añadirán a la lista aquellos gadgets ya existentes (si no sabes el nombre del gadget o herramienta específica, trata de describirlo y el equipo volverá a escribir el nombre de la herramienta con una explicación simple). Por favor, trata de proporcionar una descripción simple de la herramienta en un lenguaje sin jerga para que otras personas puedan entender fácilmente de qué se trata.

¿Qué pasará con aquellas ideas que no llegan a incluirse en la lista?

Los Enlaces con las Comunidades mantienen una lista de todas las herramientas y en qué estados se encuentran en la encuesta, junto con las eventuales explicaciones.

Aviso Legal[edit]

Tu privacidad es importante para nosotros. Ten en cuenta que esta encuesta es organizada por AllOurIdeas, un servicio de terceros –por favor lee la política de privacidad de AllOurIdeas para obtener más información sobre sus prácticas de privacidad–. Al responder estas preguntas, nos permites registrar tus respuestas y aceptas donarlas al dominio público. Esto nos permite compartir libremente tus respuestas con otros con el propósito de abrir el análisis, la investigación y el estudio. No vamos a compartir públicamente tu información personal, como tu dirección de correo electrónico, salvo lo permitido por la política de privacidad Wikimedia. Este compromiso supone que no incorporarás información personal en respuesta a una pregunta que no lo pida. Al responder a nuestras preguntas, das tu consentimiento para transferir tus respuestas a los Estados Unidos y otros lugares que sean necesarios para llevar a cabo los objetivos de este proyecto y nos permites grabar y retener indefinidamente las respuestas para fines de investigación.

Con el fin de llevar a cabo tus ideas, si nos presentas ideas o propuestas en esta encuesta, le concedes a la Fundación Wikimedia una licencia mundial, no exclusiva, sin cargo, libre de regalías, licencia perpetua, irrevocable a cualquier derecho, título e interés que puedas tener en cualquier y toda materia patentable y sus derivados descritos o concebidos en la encuesta, incluyendo la materia patentable posterior derivada de la encuesta.

Para volver a la encuesta haz clic aquí.