Point de vue mégalomaniaque

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Jump to: navigation, search

čeština (cs) · English (en) · español (es) · français (fr) · 日本語 (ja) · 한국어 (ko) · slovenčina (sk) · русский (ru) · +/-

Attention : cette page est de l'humour. Pour une définition de l'humour, voir humour. Elle ne s'appuie sur aucune théorie en psychologie, n'a été approuvée par personne. Elle ne sort que de l'imagination de certains contributeurs, n'est pas une référence, ne sert à juger personne. En revanche, toute ressemblance avec des utilisateurs contribuant ou ayant contribué n'est pas forcément fortuite... hélas.


Le PdVM, abréviation de Point de Vue Mégalomaniaque, est une variation de la neutralité de point de vue (NPdV). Il ne doit pas être confondu avec le point de vue personnel (abrégé en PdV).

Le PdVM est caractérisé, non pas par la croyance que vos opinions personnelles sont correctes (et donc doivent être représentées dans Wikipédia), mais que votre opinion est neutre. Ceci mène à l'intime conviction que vous êtes un expert du sujet, et que avez une autorité particulière sur la façon dont l'article devrait être rédigé.

Symptômes du PdVM[edit]

Vous pourriez être en train de souffrir de PdVM si :

  • vous croyez que toutes les autres versions de l'article sont biaisées ;
  • vous appelez votre version « la version neutre » dans les résumés de modifications ;
  • il vous est absolument nécessaire de réverter l'article trois fois par jour pour rétablir votre version, la version neutre ;
  • les autres éditeurs ont apparemment monté une conspiration pour produire une mauvaise version de l'article ;
  • les autres éditeurs disent que vous vous comportez comme si cet article était le vôtre ;
  • vous menacez de partir de Wikipédia si on ne vous suit pas (mais vous restez) ;
  • en lisant cette liste, vous êtes convaincu que la plupart des autres éditeurs souffrent de PdVM ;
  • en lisant cette liste, vous êtes convaincu qu'il ne s'agit que d'un tas de foutaises bon pour la suppression.

Dans des cas très avancés, on peut observer les symptômes suivants :

  • subir un ou plusieurs arbitrages, et se voir systématiquement infliger une sanction ;
  • accuser le comité d'arbitrage d'organiser un complot contre vous ;
  • être persuadé d'être victime d'une cabale généralisée ;
  • lancer un arbitrage contre le comité d'arbitrage ;
  • créer un site ou un blog dédié à tous les défauts de Wikipédia.

Voir aussi[edit]