Community Wishlist Survey 2022/Archive/Séparer le modèle "Ouvrage" entre "Référence" et "Bibliographie"

Random proposal ►◄ Archive The survey has concluded. Here are the results!

Séparer le modèle "Ouvrage" entre "Référence" et "Bibliographie"

Problem: Pour sourcer, le contributeur utilise par défaut le modèle proposé : "ouvrage". Celui-ci est à la fois trop compliqué pour une simple référence (ou citation) : plus de 105 champs ou critères, d'où un paragraphe "sources et références" pléthorique), mais incomplet pour établir une vraie fiche bibliographique (description) : un format basique (mise en page type folio, ou centimètres ?), tomaison défectueuse : on peut citer le tome 5 (= t. 5), mais pas décrire "5 tomes", parce que le t. se met automatiquement avant le chiffre), pas d'illustrations prévues.

Le modèle "Ouvrage" de Wikipedia semble inférieur aux modèles utilisés en bibliothèque ou en librairie.

Who would benefit: Tous ceux qui s'intéressent à la bibliographie.
Proposed solution: Arborescence des champs, indiquer ceux qui sont suffisants pour simplement citer [auteur, titre (abrégé), date, tome et page], et ceux nécessaires pour une description bibliographique complète. Ajouter des champs (et des conseils) pour le choix du format, l'illustration (dessin, litho, gravure, photo, etc.).
More comments: Lorsqu'on cite simplement une page d'un ouvrage, on n'a pas besoin d'indiquer tous les auteurs (s'ils sont plusieurs), le lieu de parution, l'éditeur, le nombre complet de pages, etc.
Phabricator tickets:
Proposer: Liberald (talk) 22:26, 22 January 2022 (UTC)[reply]

This appears to be a wish to change what is/not acceptable inside citation templates, which does not require work from the team but consensus at the local project instead. --Izno (talk) 21:02, 24 January 2022 (UTC)[reply]
Bonjour @Liberald:, merci pour votre contribution. Cette proposition nécessite de demander a votre communauté de modifier les modèles (templates) que vous utilisez. A ce titre, elle ne rentre malheureusement pas dans le cadre de projets que nous prenons en charge avec notre equipe. Merci encore pour votre participation. NAyoub (WMF) (talk) 03:27, 27 January 2022 (UTC)[reply]