Problem: Na Wikipedia russa, descobri que a maioria das traduções feitas antes da introdução da ferramenta de tradução não contem atribuição suficiente nos resumos de edição (ou não tem nada), porque as regras locais permitem modelo de página de discussão em vez de atributos no histórico de edição. Não há mecanismo técnico para reparo de atributos na Wikipedia. O Dummy edits não são mecanismos de reparo oficiais, mas são a única maneira de marcar uma edição como tradução no histórico de edições. Edições fictícias são inúteis em históricos longos porque a pesquisa de texto adicionado não mostrará edições fictícias perto de edições reais sem atribuição em seus resumos. Também podem variar em forma e formato. Se alguém quiser descobrir a fonte da edição sem atribuição, encontrará o texto adicionado e poderá tentar adicionar uma edição fictícia. Se outro usuário já corrigiu isso, duplicatas podem aparecer.
Proposed solution: Os administradores ou patrulheiros precisam ter a possibilidade técnica de vincular uma edição a outra se o resumo da edição tiver uma tag especial dentro dela e uma referência à edição original usando o link special:redirect/revision/XXXX. O resumo de edição fictício vinculado deve aparecer próximo ao resumo de edição real no histórico da página e em outras ferramentas. Como alternativa, os comentários para editar o resumo podem ser um recurso mais apropriado, mas seu uso deve ser limitado para proibir o bate-papo.
Who would benefit: It might help to repair many Wikipedia articles in legal terms and prevent from adding attribution multiple times. Also it may be useful in some other cases like fixing previous edit summary.
