Parce que la démocratie est plus amusante avec beaucoup de choix.
Je n'utiliserai pas d'argument d'autorité, je postule car ça serait super cool d'être la voix de mes camarades contributeurs, malgré, ou plutôt en raison de toutes les controverses que nous pouvons avoir.
Ma profession de foi :
apporter de la diversité au 'Board', les anglophones sont parfois originaires de pays parlant d'autres langues ;
soutenir le développement interne de la communauté par elle même : consensus et débat raisonné intra communautaire sans appel aux instances, et à engager la communauté à atténuer l'impact négatif des instances quand leur intervention est nécessaire. Je pense que les règles ne peuvent pas être un substitut à la communauté ;
m'intégrer auprès de mes partenaires du 'Board' avec énergie, respect et un grand sens de l'humour. Et bien sûr humilité ;
encourager les efforts vers un développement institutionnel de la Fondation, avec un intérêt particulier à viser les bénéfices pouvant être apporté par des tiers pour de meilleurs infrastructures et des architectures redondantes. Plus de base de donnée bloquée ! Plus de message "wikipedia is busy" !
en tant que membre du 'Board', j'aurai une adresse mail dédiée pour pouvoir être contacté par la communauté. Je serai responsable, et j'agirai selon le consensus de ma page de discussion, et non selon mes avis personnels (exceptions faites de mes opinions ci-dessous) ;
encourager l'émergence et le prosélytisme en faveur du wiki en tant que plate-forme logicielle, que les projets émergent ou non de la Fondation, avec évidemment une concentration plus marquée dirigée sur les projets de la Fondation ;
création d'un Wikibabel : un espace de traduction dédié au processus de réduction de l'incompréhension linguistique entre les différentes langues des wikipedia.
'Pet advocacy points:'
encourager le fait qu'une participation, jugée par les pairs, à la "Moderation Cabal", soit un pré-requis pour devenir admin. Le besoin de tolérance et les confrontations à différents types d'utilisateurs qu'occasionne cette participation ne peut être que bénéfique à la communauté, et cette procédure limitera l'aberration que constituent des contributeurs devenant admin après 2 mois et 700 éditions ;
les conflits d'édition est ce qui rend wikipedia géniale. J'essaierai de faire commenter le 'Board' sur le fait ce sont les conflits d'édition qui permettent à wikipédia de rester NPOV et toujours à jour. Peer review pour tous, par tous!!!
j'ai oublié de mentionner que je soutiens complètement et sans réserve le 'German Userbox Solution', ça garantit à la fois la communauté vivante dont nous avons besoin pour faire de grands articles et résout la question des namespace. A great NPOV solution! Makes me proud to be a wikipedian!'
