GDJ 2007/Poprawa jakości - paląca potrzeba?

PONIŻSZA TREŚĆ JEST NIEAKTUALNA - nie do wykorzystania = Obsolete

Coraz więcej osób związanych z polską Wikipedią zwraca uwagę na narastającą potrzebę opracowania systemu poprawy jakości artykułów.

Wydaje się, że w innych dużych Wikipediach do poprawy jakości przywiązuje się większą wagę i próbuje się podejść do tego zagadnienia w sposób systemowy.

Polska Wikipedia osiągnęła już stadium kiedy nie tylko poszerzanie zakresu informacji zawartej w naszej encyklopedii, ale rozszerzanie, poprawianie i weryfikowanie już istniejącej treści staje się koniecznością. Wikipedia jest już powszechnie znana, jest stawiana za wzór udanych inicjatyw open source i Web 2.0 - oczywiste jest że czytelnicy, media i krytycy Wikipedii zwracają coraz większą uwagę na jakość i błędy i niedociągnięcia.

Celem Wikipedii jest stworzenie encyklopedii - największej, najlepszej i bezpłatnej. Możemy konkurować z komercyjnymi encyklopediami (online i papierowymi) tylko jeśli średnia jakość artykułów poprawi się.

W odróżnieniu od innych, większych wersji językowych Wikipedii Wikipedia PL nie została poddana ocenie niezależnych ekspertów i nie została porównana z działającymi na rynku encyklopediami.

Lista inicjatyw mających na celu poprawę jakości (głównie merytorycznej) artykułów

• artykuły na medal
• dobre artykuły
• tłumaczenie miesiąca
• zalążek miesiąca
• ważne artykuły
• Klinika Ważnych Artykułów
• warsztat medalowych artykułów
• lepsze artykuły (w projektach)

Pozostałe inicjatywy jakościowe

• grafika na medal
• warsztat graficzny
• ilustracja miesiąca
• kategoria miesiąca

Co należy poprawić ?

• zawartość merytoryczną
  • weryfikacja faktów i danych liczbowych
    • aktualizacja danych liczbowych w niektórych przypadkach
  • podawanie źródeł
  • istotne braki merytoryczne (pominięcie istotnej treści)
• ortografia i interpunkcja
• styl i klarowność wypowiedzi
• layout (tekst, podział na paragrafy, rozkład graficzny)
  • grafiki w artykułach często są wrzucane dość przypadkowo, bez ich sensownego ułożenia względem treści. istnieje też kilka sposobów prezentacji grafik. Ich położenie tylko w galerii czy tylko po prawej stronie sprawia, że sam tekst staje się dość monotonny mimo podziału na paragrafy.
• wstępne definicje - w przypadku trudniejszych pojęć nie pozwalają one czesto laikowi na zrozumienie danego pojęcia.
  • w przypadku niektórych artykułów w ogóle brakuje definicji

Jakie występują problemy ?

Bardziej palące potrzeby

• Wg stanu na 9 lipca mamy:
  • ponad 3 tysiące art. w kategorii do dopracowania - potrzeba jest pospolitego ruszenia, sprawdzenia czy szablon {{Dopracować}} jest wstawiany z uzasadnieniem
  • prawie 700 do weryfikacji (a będzie przybywać, bo szablon fakt coraz częściej się stosuje - czasami aż zbyt często)
  • 700 art. do zlinkowania - duża część wymaga sprawdzenia pod kątem POV i NPA
  • prawie 1000 artykułów do zintegrowania
  • ok 300 artykułów z zaznaczonym POVem
  • liczba artykułów z NPA na poziomie 100, zazwyczaj przy NPA siedzi jedna osoba - kiedyś Mathias Gor, teraz Cancre
  • ok 100 artykułów do przeniesienia do siostrzanych projektów
  • liczba artykułów do skategoryzowania spadła prawie do zera, dzięki WarXbotowi, ale często trzeba robić rekategoryzacje
  • szablon rq - to się może wydawać robota głupiego, ale szablon rq zastepuje istniejące choinki szablonowe, stosowane do tej pory

Mniej palące potrzeby

• Istnieją grupy zadaniowe skoncentrowane wokół pewnych zagadnień/kategorii - co dobrze widać po tytułach zgłaszanych artykułów do medalu - brakuje osób przy niektórych Wikiprojektach, co się przekłada na gorsza jakość artykułów z danych dziedzin.
• Artykuły często są ilustrowane, ale często też wiszą w nich bardzo stare i słabe ilustracje, które można byłoby zastępować nowymi, w szczególności, że na commons jest coraz więcej osób dokonujących kategoryzacji plików.

Jakie są możliwe rozwiązania ?

• zatrudnienie polonisty do sprawdzania dobrych i medalowych haseł
  • polonistów chyba mamy kilku
• zlecenie zewnętrznym fachowcom/ekspertom ocenę artykułów i wykazanie błędów, braków i niedociągnięć
• zaproszenie fachowców-społeczników do edytowania Wikipedii
• konkursy na napisanie artykułów (z nagrodami)

cdn...

Pomysły zaczerpnięte z innych Wikipedii

• konkursy pisania artykułów
• zjazdy/zebrania wirtualne lub w realu poświęcone wyłącznie poprawie jakości

Meta-inicjatywy mające na celu poprawę jakości

• Wikiquality
• http://quality.wikimedia.org/wiki/Portal