IP 편집: 개인정보 보호 강화 및 남용 방지/IP 편집 제한 연구/포르투갈어 위키백과

From Meta, a Wikimedia project coordination wiki
Outdated translations are marked like this.
아래에 공유된 측정항목에 대한 슬라이드 자료

배경

2020년 가을, 포르투갈어 위키백과 커뮤니티는 커뮤니티 투표로 IP 편집을 해제하기로 결정했습니다. 커뮤니티는 2020년 10월 4일에 변경 사항을 구현했습니다. 위키미디어 백과의 제품 분석 팀은 위키백과 프로젝트에 대한 IP 편집의 영향에 대해 자세히 알아보기 위해 매주 포르투갈어 위키백과에 대한 영향을 추적하는 대시보드를 구축했습니다. 정량적 측정은 주로 편집자, 편집 및 관리자 작업에 미치는 영향에 중점을 둡니다. 측정항목에는 다음이 포함됩니다.

  • 신규 계정 수
  • 활성 사용자 편집자 수
  • 보유율
  • 편집 횟수
  • 되돌림 횟수
  • 되돌리지 않은 순 편집 수
  • 되돌리지 않은 순 콘텐츠 편집 수
  • 차단 횟수
  • 보호된 페이지 수
  • 검사관 요청

이 보고서에서 우리는 2020년 10월부터 2021년 6월까지, 즉 재단의 2020/2021년 회계 연도의 2분기, 3분기 및 4분기에 위 측정항목의 추세를 살펴볼 것입니다. 또한 이 변경 사항에 대한 커뮤니티 피드백의 정성적 데이터를 공유할 것입니다.

요점

우리는 IP 편집을 끄는 것이 포르투갈어 위키백과의 상태에 미치는 영향을 평가했으며 지금까지 수행된 분석에서 심각한 부정적인 영향을 발견하지 못했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:

  • IP 편집 차단이 도입된 이후 사용자 계정 등록 수와 포르투갈어 위키백과의 활성 편집자가 증가했습니다. 장기적인 추세인지는 알 수 없습니다.
  • 사용자 유지 측정항목은 크게 증가하거나 감소하지 않았습니다. 우리는 장기적인 영향을 모릅니다.
  • 되돌리기, 페이지 보호 및 차단 횟수가 상당히 감소하여 프로젝트의 훼손 행위가 감소했음을 나타냅니다.
  • 프로젝트에 대한 총 편집 수는 봇 편집 및 되돌리기가 포함될 때 감소를 나타냅니다. 봇 편집 및 되돌린 편집이 없는 경우 편집 수는 작년에 비해 2분기와 3분기에 감소했고 4분기에는 증가했습니다. 편집에 대한 영향은 불분명합니다.

또한 IP 편집 금지에 대한 경험과 피드백에 대해 포르투갈어 위키백과에서 커뮤니티 피드백을 구했습니다. 우리는 대다수의 ptwiki 편집자들이 여전히 금지에 찬성하고 있으며 플랫폼에서 갈등과 적대감이 덜하다고 보고합니다.

권장 사항

우리가 배운 것을 바탕으로 위키미디어 재단의 제품 부서는 다음과 같은 권장 사항을 제시했습니다.

  • WMF는 자원 봉사자들이 계속하기를 원한다는 가정 하에 현재 관행을 계속하기로 한 포르투갈어 위키백과의 결정을 방해하려고 해서는 안 됩니다.
  • 자원 봉사자들이 이것을 시도하는 데 관심이 있는 2개의 추가 위키백과 프로젝트(언어)에 대해 유사한 실험을 실행하여 이러한 결과를 검증하세요. 단일 위키의 경험이 결정적인 증거로 사용되어서는 안됩니다.
  • IP 편집의 역할에 대해 운동 전반에 걸친 지속적인 토론을 알리는 데 도움이 되도록 이러한 결과를 게시하세요.

편집자에게 미치는 영향

신규 계정 수

신규 계정

2020년 10월 4일에 IP 편집이 해제된 후 새로 생성된 계정은 2분기에 월 평균 12487개에서 14960개로 20% YoY 증가했습니다. 3분기에는 월 평균 12873개에서 16234개. 4분기 평균 월간 신규 계정 수는 16059개로 작년과 동일합니다. 일부 익명 편집자가 IP 편집을 해제한 후 계정을 등록했음을 나타냅니다. 익명 편집자에게 IP 주소를 연결하는 것은 어렵기 때문에 등록된 편집자가 된 익명 편집자의 비율과 포르투갈어 위키백과를 떠난 익명의 편집자의 비율을 알 수 없습니다. 그러나 우리는 다음 6개월 동안 새로운 계정의 성장을 확인했습니다.

활성 사용자 편집자 수

활성 사용자 편집자

활성 등록 편집자의 수가 2020년 10월에서 2021년 3월로 증가했습니다.(회계년도 2020/2021년 2분기 및 3분기). 2분기 월 평균은 5362명에서 9438명으로 76% 증가했으며 3분기 월 평균은 5270명에서 10409명으로 98% 증가했습니다. 4분기에는 활성 편집자가 5926명에서 9836명으로 66% 증가했습니다.

유지율

유지율

유지율은 전월에 등록하고 처음 30일 동안 한 번 이상 편집한 봇이 아닌 사용자 중 두 번째 30일 동안에도 편집한 비율로 정의됩니다. 정의의 특성으로 인해 이 측정항목은 사용자 계정 생성 후 2개월 후에 나타납니다. 2분기 평균 유지율은 회계연도 2019/2020년의 5.6%에서 회계연도 2020/2021년의 6.7%로 증가했습니다. 3분기에는 3.71%에서 5.46%로 증가했습니다. 성장 팀이 출시한 일부 기능은 0.3%로 추정되는 유지율을 증가시킬 것이라고 믿습니다. 따라서 IP 편집을 끄는 효과는 2분기에 0.8% 증가하고 3분기에 1.4% 증가할 것으로 추정됩니다.

요점

포르투갈어 위키백과가 IP 편집을 해제했을 때 일부 익명의 편집자는 기꺼이 새 계정을 등록하고 포르투갈어 위키백과에서 계속 적극적으로 편집하여 새 계정이 26% 성장했습니다. 활성 편집자의 98% 성장은 부분적으로 새로 생성된 계정에서 발생합니다. 둘째, 계정이 있는 일부 편집자  그러나 자주 사용되지는 않았지만 이제는 로그인하고 편집하기 시작했습니다. 이 편집자 그룹은 활동적인 편집자의 성장에도 기여했습니다.

 

콘텐츠에 미치는 영향

편집 횟수

총 편집횟수

총 편집 수는 2020년 10월 이후 감소했습니다. 2분기 평균 편집 수는 238069에서 216890으로 2분기에 9% 감소했습니다. 3분기에는 282520에서 219327로 3분기에 22% 감소했습니다. 4분기에는 239037에서 237883으로 -0.48% 감소했습니다.

편집은 봇, 등록된 사용자 및 익명의 사용자가 만들 수 있습니다. 각 사용자 분류별 수정 사항을 살펴본 결과,  2분기 감소는 봇 및 등록된 사용자의 편집으로 인한 것이 아닙니다.  2분기에 손실된 편집 내용은 익명 편집자의 편집 내용입니다. 3분기에는 익명 편집자와 봇 편집 모두에서 감소했습니다.

되돌림 횟수

48시간 이내에 되돌리기

되돌리기 수는 편집 후 48시간 이내에 되돌린 편집 수로 정의됩니다. 2분기에는 24454에서 13006으로 46.8% 감소했습니다. 3분기에는 23421에서 13144로 43.9% 감소했습니다. 4분기에는 25434에서 13429로 47.2% 감소했습니다. IP 편집을 끄면 특정 수준에서 문서 훼손을 방지할 수 있음을 나타냅니다.

되돌리지 않은 순 편집

봇 편집 및 되돌리기를 제외한 순 편집

논의한 바와 같이 봇 편집 및 되돌리기는 서로 다른 방향으로 변경되고 있습니다. 따라서 봇 편집 및 되돌리기에서 변경 사항을 제외하고 인간 사용자의 '의미 있는' 편집만 측정하는 메트릭을 정의했습니다. 되돌리지 않은 순 편집은 편집 후 48시간 이내에 되돌리지 않은 편집 수로 정의되며 되돌리기 편집이 아니며 봇에 의한 편집이 아닙니다. 월 평균은 2분기에 180066에서 178419로 0.9% 감소했고 3분기에는 179613에서 183289로 2% 증가했습니다. 4분기에는 185227에서 196557로 6% 증가했습니다.

성장 팀의 기능으로 편집이 0.3% 증가하는 것으로 추정됩니다. 따라서 IP 편집을 끄는 것이 순 편집에 미치는 영향은 2분기에 1.2% 감소, 3분기에 1.7% 증가, 4분기에 5.7% 증가하는 것으로 추정됩니다.

월간 편집 예측

2분기에 모든 위키백과 프로젝트에서 되돌리지 않은 순 편집의 월 평균은 전년 대비 13.5% 증가했습니다. 개입이 일어나지 않으면 포르투갈어 위키백과의 추세가 어떻게 될지 궁금합니다. IP 편집이 꺼져 있지 않은 경우 포르투갈어 위키백과에서 편집을 추정하고 실제 편집과 비교하는 예측 모델을 구축했습니다. IP 편집을 끄면 편집 활동 수준에 부정적인 영향을 미친다는 통계적 증거가 없습니다. 추세가 명확하지 않다는 점을 감안할 때. 우리는 이 지표를 계속 모니터링할 것입니다.

되돌리지 않은 순 콘텐츠 편집

되돌리지 않은 순 콘텐츠 편집은 2분기에 월 평균 132066에서 128690으로 2.5% 감소했으며 3분기에도 월 평균 133310에서 123779로 7.2% 감소했습니다. 131338에서 132459로 전년 동기 대비 0.9% 증가했습니다.

봇 편집 및 되돌리기를 제외한 순 콘텐츠 편집

성장 팀의 기능으로 콘텐츠 편집이 0.5% 증가하는 것으로 추정됩니다. 따라서 IP 편집을 끄는 것이 순 콘텐츠 편집에 미치는 영향은 2분기에 -3%, 3분기에 -7.7%, 4분기에 +0.4%로 추정됩니다. 이력의 변동을 감안할 때 추세가 명확하지 않습니다. 우리는 이 지표를 계속 모니터링할 것입니다.

요점

IP 편집을 끈 후 되돌리기가 감소했습니다. 문서에서는 되돌리기가 문서 훼손과 싸우기 위해 자주 사용되기 때문에 기물 파손이 어느 정도 억제되었음을 나타냅니다. 작년과 올해의 변동을 감안할 때 편집에 미치는 영향은 명확하지 않습니다. 비컨텐츠 페이지의 수정 횟수가 작년에 비해 증가했습니다. 비 콘텐츠 페이지의 성장은 주로 토론 페이지, 정책 페이지, 지침, 사용자 페이지에서 발생합니다.

관리에 대한 영향

차단

차단 횟수

차단 횟수는 2020년 10월 이후 크게 감소했습니다. 차단 월 평균의 YoY 변화는 2분기에 9278에서 1274로 -86%입니다. 3분기에는 4361에서 931로 79% 감소했습니다. 4분기에는 4207에서 992로 76% 감소했습니다.

보호된 문서

보호 문서

보호된 문서 수는 2분기에 78%(825개에서 185개로), 3분기에 68%(468개에서 148개로), 4분기에 40%(384개에서 232개로) 감소했습니다.

검사관 검사

검사관 요청

검사관 사용자의 요청은 명확한 추세를 나타내지 않았습니다.

요점

대부분의 행정 조치는 문서 훼손 및 괴롭힘 방지를 위해 취해집니다.  관리 작업이 크게 감소했습니다. IP 편집을 끄면 관리 작업량이 직접적으로 감소하는 것 같습니다.

커뮤니티 피드백

포르투갈어 위키백과 그룹을 대상으로 설문 조사가 수행되었습니다. 19명의 편집자가 응답했고 14명은 금지를 지지했고 4명은 금지를 지지하지 않았고 1명은 중립적인 견해를 보였습니다. 다음은 선택한 피드백 인용문입니다.

금지를 지지하는 일부 편집자들의 의견👍

[pt]
Depois de anos votando contra, no final do ano passado finalmente me rendi ao óbvio, o trabalho que o vandalismo dá não compensa alguma pouca melhoria, sem eles nossa vida está muito melhor, muitos artigos que viviam bloqueados puderam ser liberados, hoje podemos deixar uma mensagem para um novato que a chance de ser lida é maior que para um IP (aqui no Brasil IPs são atribuídos aleatoriamente cada vez que se conecta, a chance de receber o mesmo IP e portanto ler um aviso é quase zero). Os editores tem mais tempo para trabalhar nos artigos, incluindo fontes. E não é verdade que somos a primeira wiki da WMF a proibir IPs, o Meta, o Commons e o Phabricator nunca permitiram. Claro que ainda existem LTAs e um ou outro chato, mas o grosso do vandalismo sumiu. Foi a mudança mais positiva em meus tantos anos aqui.

 — Editor 1, IP Editing Ban Sentiment Survey


그것에 반대하는 수년간의 투표 끝에 작년 말에 저는 문서 훼손이 약간의 개선을 보상하지 않는다는 명백한 사실에 마침내 항복했습니다. 그들 없이는 우리의 삶이 훨씬 나아졌습니다. 자유로워지면 오늘 우리는 IP보다 읽을 가능성이 더 큰 초보자에게 메시지를 남길 수 있습니다(여기서 브라질 IP는 연결할 때마다 무작위로 할당되므로 동일한 IP를 수신하여 경고를 읽을 가능성은 거의 제로). 편집자는 출처를 포함하여 문서 작업에 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다. 그리고 우리가 IP를 금지한 최초의 WMF 위키라는 것은 사실이 아닙니다. 메타, 공용 및 파브리케이터는 이를 허용하지 않았습니다. 물론 여전히 LTA와 이런저런 사소한 성가심이 있지만 문서 훼손의 대부분은 사라졌습니다. 이곳에서 수년 동안 가장 긍정적인 변화였습니다.

 — Editor 1, IP Editing Ban Sentiment Survey

[pt]
Certamente não foi uma decisão que tomamos com prazer, mas minha lista de páginas vigiadas nunca andou tão pacífica, e olha que ultimamente eu nem tenho conseguido olhá-la o tempo todo como uns meses atrás. Os IPs agora fazem certa farra nas páginas de contato, mas é um efeito colateral do qual não vejo escapatória.

 — Editor 2, IP Editing Ban Sentiment Survey


확실히 우리가 기꺼이 내린 결정은 아니었지만 내 감시 목록이 그렇게 조용했던 적이 없었고 최근에는 몇 달 전처럼 항상 그것을 볼 수도 없었습니다. IP는 연락처 페이지에서 약간 돌아다니지만 피할 수 없는 부작용입니다.

 — Editor 2, IP Editing Ban Sentiment Survey

[en]
My impression about the ip block, or I rather call it "obligation for account registration". It has been very positive for the community. The sheer drop in blocks and vandalism is very impressive, dropped by around 80%. Blocking and reverting vandalism by registered accounts is much easier, we have a lot more context for their edits. We have even started unprotecting several long-term protected articles with little vandalism. Resulting in more articles that newcomers can edit. Another very positive impact is the interaction, registered users see the messages and respond at a much higher rate than unregistered users. This means less friction and more understanding from newcomers and patrollers.

 — Editor 3, IP Editing Ban Sentiment Survey


ip 차단에 대한 감상, 또는 차라리 "계정 등록 의무"라고 부릅니다. 커뮤니티에 매우 긍정적이었습니다. 블록과 파괴 행위의 급격한 감소는 매우 인상적이며 약 80% 감소했습니다. 등록된 계정에 의한 문서 훼손을 차단하고 되돌리는 것이 훨씬 더 쉽고, 편집에 대한 컨텍스트가 훨씬 더 많습니다. 우리는 문서 훼손 행위가 거의 없는 여러 장기 보호 물품의 보호를 해제하기 시작했습니다. 결과적으로 신규 사용자가 편집할 수 있는 더 많은 문서가 생성됩니다. 또 다른 매우 긍정적인 영향은 등록된 사용자가 등록되지 않은 사용자보다 훨씬 더 빠른 속도로 메시지를 보고 응답하는 상호 작용입니다. 이는 신규 사용자와 점검자로부터 마찰을 줄이고 더 많은 이해를 얻을 수 있음을 의미합니다.

 — Editor 3, IP Editing Ban Sentiment Survey

[pt]
A edição se tornou muitíssimo mais agradável, desapareceu muita da pressão causada pelo vandalismo. O nível de hostilidade e conflito dentro da comunidade baixou também, e agora tenho mais tempo para ajudar os novatos, e fazer aquilo que realmente gosto no projecto (editar, manutenção focada, etc).

 — Editor 4, IP Editing Ban Sentiment Survey


편집이 훨씬 더 즐거워졌고 문서 훼손으로 인한 압박이 많이 사라졌습니다. 커뮤니티 내 적대감과 갈등의 수준도 낮아졌고 이제 초보자를 도울 시간이 더 많아지고 프로젝트에서 제가 정말 좋아하는 일(편집, 집중 유지 관리 등)을 할 수 있습니다.

 — Editor 4, IP Editing Ban Sentiment Survey

금지에 반대하는 일부 편집자의 의견 👎

[pt]
Não concordo com o banimento de IPs. Na minha experiência como editora, observo que grande parte do vandalismo na wiki acontece a olhos vistos, mts vezes por parte de usuários altos na hierarquia, adm especialmente. O bullying de usuários, o viés de gênero, a intolerância cultural e política devem ser considerados vandalismo na wiki porque tem repercussão nas páginas como constantes reversões, sugestão de eliminação etc. Além disso, por outro lado, a utilização do IP pode servir como ferramenta para alguém que queira contribuir, mas, por conta dessas perseguições, prefira preservar sua privacidade. Por fim, não vejo de maneira positiva uma mudança que afasta tanto a wiki pt do modelo das outras wiki ao redor do mundo.

 — Editor 5, IP Editing Ban Sentiment Survey


IP 금지에 동의하지 않습니다. 게시자로서의 경험에 따르면 위키의 문서 훼손 행위는 대부분 계층 구조의 상위 사용자, 특히 관리자에 의해 눈에 띄게 발생합니다. 사용자 따돌림, 성별 편견, 문화적 정치적 편협함은 위키에서 문서 훼손으로 간주되어야 합니다. 이는 페이지에 지속적인 반전, 제거 제안 등의 영향을 미치기 때문입니다. 또한 IP의 사용은 기여하고 싶지만 이러한 박해 때문에 개인 정보 보호를 선호하는 사람에게는 도구 역할을 할 수 있습니다. 마지막으로, 전 세계의 다른 위키 모델에서 위키 pt를 멀어지게 하는 변화를 긍정적으로 보지 않습니다.

 — Editor 5, IP Editing Ban Sentiment Survey

[pt]
Acho um erro. Um retrocesso. Sabemos que a Wikipédia cresceu justamente por ser totalmente aberta. Existem de sobra usuários com poderes e tempo para controlar vandalismos na Wikipédia em português. Além de outras ferramentas. Fechar assim a edição por IP é mais perder do que ganhar.

 — Editor 6, IP Editing Ban Sentiment Survey


저는 그것이 실수라고 생각한다. 좌절. 우리는 위키백과가 완전히 공개되었기 때문에 성장했다는 것을 압니다. 포르투갈어로 된 위키백과에는 문서 훼손 행위를 통제할 수 있는 능력과 시간을 가진 사용자가 많이 있습니다. 다른 도구 외에도. 따라서 IP로 판을 닫는 것은 이기는 것보다 잃는 것이 더 많습니다.

 — Editor 6, IP Editing Ban Sentiment Survey

중립적 입장을 견지한 편집자의 의견 😐

[pt]
Foi importante a restrição de IPs no domínio principal, pois reduziu-se o número de vandalismo nestas páginas e no controle das mudanças recentes e na lista de minhas vigiadas. Por outro lado, não podemos esquecer que também caiu a possibilidade de anônimos desenvolverem conteúdo nos verbetes, o que não impediu que o número de contas criadas tenha aumentado e muitos usuários entenderam que vale mais a pena editar como registrado.

 — Editor 7, IP Editing Ban Sentiment Survey


주요 도메인의 IP 제한은 이 페이지의 문서 훼손 수가 감소하고 최근 변경 사항과 제 파수꾼 목록을 제어하기 때문에 중요했습니다. 한편, 출품작에서 익명의 콘텐츠가 발전할 가능성도 낮아져 생성된 계정의 수가 증가하는 것을 막지 못하고 있으며, 등록된 대로 수정하는 것이 더 가치가 있다는 것을 많은 사용자들이 이해하고 있다는 사실을 잊지 말아야 합니다.

 — Editor 7, IP Editing Ban Sentiment Survey

몇 가지 자주 묻는 질문

이 연구에 대한 몇 가지 자주 묻는 질문에 대한 답변이 여기에 나와 있습니다.

기타 연구

위의 양적 및 질적 데이터는 포르투갈어 위키백과에서 IP 편집을 끄는 영향만을 반영합니다. 단일 위키의 경험이 다른 프로젝트에 동일한 변경 사항이 적용되는 경우 어떤 일이 일어날지 예측하는 결정적인 증거로 사용되어서는 안 됩니다. 우리는 다른 연구자들에 의해 IP 편집의 가치에 대한 더 많은 문서화된 연구를 가지고 있습니다.

참조

  1. 위키백과:포르투갈어 위키백과를 편집하려면 투표/등록이 필요합니다.
  2. ptwiki 대시보드
  3. 연구:IP 편집의 가치

––
Anti-Harassment Tools Team

Please use the talk page for discussions on the matter. The Wikimedia Foundation staff posting the updates are Niharika Kohli, Product Manager – niharika(_AT_)wikimedia.org and cc Sandister Tei, Community Relations Specialist – stei(_AT_)wikimedia.org. You can send them a message via email or via the talk page.

For more information or documentation on IP editing, masking and an overview of what has been done so far including community discussions, please see the links below.