ItWikiCon/2018/Feedback

Durante la fase di iscrizione e, a più ampio raggio, dopo la conclusione di itWikiCon 2018 a Como, è stato sottoposto ai partecipanti un questionario per raccogliere indicazioni utili per l'organizzazione dell'evento stesso e per valutare il gradimento generale della conferenza. Questa pagina raccoglie tale informazioni in modo da poterle condividere con gli organizzatori delle successive edizioni.

Al questionario d'iscrizione hanno risposto 101 persone'; al questionario post-evento 54 partecipanti. Si riportano di seguito i risultati dei due questionari.

Questionario di iscrizione[edit]

Profilo anagrafico (età, genere, provenienza geografica)[edit]

Coinvolgimento nel movimento[edit]

Questionario post-evento[edit]

Profilo e coinvolgimeto[edit]

Eri alla tua prima partecipazione a una itWikicon?[edit]

Come hai appreso di itWikiCon 2018?[edit]

In quali giorni hai potuto essere presente?[edit]

Hai un'utenza registrata sui progetti Wiki e/o su OpenStreetMap?[edit]

Se hai un'utenza, su quali progetti operi maggiormente??[edit]

Wikipedia in italiano: 35
Wikimedia Commons: 26
Wikidata: 20
OpenStreetMap: 15
Meta: 10
Wikisource in italiano: 9
Wikipedia in altre lingue: 5
Wikivoyage in italiano: 3
Wikiquote in italiano: 2
Vikidia in italiano: 2
Wikiversità in italiano: 2
Wikibooks in italiano: 1
Wiktionary in inglese: 1

Sei socia/o di un capitolo Wikimedia o membro di uno user group?[edit]

Se sì, quale/i?[edit]

Hai beneficiato di una delle borse messe a disposizione?[edit]

Se SI, la somma concessa è stata sufficiente per coprire le tue spese?[edit]

Se NO, per quale motivo non ne hai fatto richiesta?[edit]

Logistica[edit]

Indica la distanza del luogo di provenienza rispetto a Como[edit]

Con quali mezzi hai raggiunto Como?[edit]

Come reputi la scelta della città di Como per ospitare itWikiCon 2018?[edit]

38 persone hanno indicato la scelta come buona o ottima, alcune delle quali hanno dato come motivazione la dimensione a misura d'uomo della città. 8 hanno giudicato la scelta adeguata. 1 persona l'ha considerata "decentrata". 1 partecipante non si è espresso"

Da 1(=pessima) a 5(=ideale), che voto daresti alla scelta del mese di novembre per l'organizzazione della conferenza?[edit]

Se hai dato un voto basso (1 o 2), quale periodo preferiresti?[edit]

Questo ramo del questionario non è stato percorso.

Allestimento[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti complessivamente al Palazzo delle Albere, sede della conferenza?[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti all'accessibilità dell'Università?[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti alle aule per acustica e strumentazione?[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti alla connessione Wi-Fi?[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti alla segnaletica per orientarsi tra le aule?[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti al servizio di ristorazione Enaip per le pause e i pranzi dell'evento?[edit]

Programma[edit]

Globalmente, il programma ha soddisfatto le tue esigenze?[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti alla scelta di distribuire la conferenza su tre giorni?[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti alla scelta di avere più sessioni in contemporanea?[edit]

Come giudichi la scelta di avere alcune sessioni in lingua inglese?[edit]

^[1]^[2]

Come giudichi la scelta di avere l'Assemblea di Wikimedia Italia in parallelo all'itWikiCon?[edit]

^[3]^[4]^[5]

Quali altri argomenti avresti voluto fossero inseriti in programma?[edit]

Le risposte fornite sono state aggregate:

Gli altri progetti (Wikivoyage, Wikibooks, OSM i più indicati)
Strategia del movimento
Introduzione di sessioni di gruppo

Ci sono argomenti che secondo te sarebbe stato meglio non inserire in programma? Quali e perché?[edit]

Non è stata individuata nessuna sessione.

Considerazioni finali[edit]

Da 1 a 5, che voto daresti complessivamente a itWikiCon 2018?[edit]

itWikiCon 2018 ti è servito per imparare cose nuove?[edit]

itWikiCon 2018 ti ha permesso di incontrare persone nuove?[edit]

itWikiCon 2018 ti ha permesso di confrontarti con altre persone con i tuoi stessi interessi?[edit]

Da 1 a 5, quanto ti sei divertito a itWikiCon 2018?[edit]

Cosa ti è piaciuto di più di itWikiCon 2018?[edit]

39 persone hanno risposte a questa domanda, citando ciascuna, per lo più, più aspetti. Complessivamente i fattori più citati sono il clima, la varietà di argomenti trattati, le sessioni con ospiti speciali, i momenti conviviali (o meno prosaicamente il cibo), l'OpenDay aperto ai giovani. Per completezza: vi sono anche apprezzamenti a singole persone che per motivi di privacy saranno riferiti direttammente agli interessati.

Cosa ti è piaciuto di meno di itWikiCon 2018?[edit]

34 persone hanno risposte a questa domanda, citando ciascuna, per lo più, un singolo aspetto. Complessivamente i fattori più citati sono gli aspetti logistici della sede (giudicata dispersiva, periferica, con acustica o attrezzature video non sufficienti), il dualismo comunità-associazione, l'eccesso di sessioni, l'autoreferenzialità. Per completezza: vi sono anche critiche a singole persone che per motivi di privacy saranno riferite direttammente agli interessati.

Quali consigli vorresti dare agli organizzatori della prossima itWikiCon?[edit]

28 persone hanno risposto a questa domanda; per utilità dei futuri organizzatori vengono riportate i testi originali delle risposte (esclusi i casi di "non saprei", "va bene così" o simili):

Fate delle badge con 2 faccie!
Pensate bene alle attrezzature tecniche necessarie. Non aspettate l'ultimo momento per la parte grafica dell'evento.
Si potrebbe cercare di pubblicizzare di più l'evento nella città ospitante, per cercare di attirare anche i non (ancora) wikipediani.
Forse sarebbe meglio ridurre le sessioni in parallelo
Maggior promozione presso le scuole superiori
Coinvolgimento delle scuole: per l'open day (vikidia e osm) si potrebbe proporre un partenariato alle scuole del territorio coinvolgendo magari una o più classi per la partecipazione all'open day oppure offrendo un intervento nelle scuole della zona.
Non abbinatela alla assemblea WMI, cercare di gestire un modo più coerente le sessioni parallele (ma credo sia impossibile ;-)
Sia al comitato organizzatore sia al comitato programma ecc.:
1. Ragionare se davvero convenga fare tante sessioni parallele con un numero di partecipanti non elevato, per evitare di avere sessioni poco partecipate. *# Pensare ai vincitori dei Wikiricci in anticipo (questo è solo un promemoria futuro, visto che sono sbucati all'improvviso come lietissima novità).
2. Badge scritti anche sul retro.
3. Fogli da appendere fuori dalle singole sale con il programma di quella sala.
4. Cercare di coinvolgere il più possibile anche altri progetti fratelli.
Mantenere la struttura di questa conferenza, approfondire la collaborazione con WM-IT e WM-CH e soprattutto mantenere l'idea di invitare nomi esteri. Inoltre, la città deve rimanere piccola, per abbattere i costi e per ridurre la dispersione.
Colori per evidenziare temi "correlati"
Fate maggiore pubblicità e cercate di coinvolgere più comunità possibili "diverse", ma legate, a quella principale (ad esempio OSM, software libero, comunità open data, Linux group, ecc.)
Non è possibile ricevere così tante mail o dover rispondere a così tante domande per un evento. Non mi era mai successo prima nulla di paragonabile, nemmeno in eventi più complicati come autorizzazioni.
Guardatevi i manuali degli altri eventi! Se vedo un altro badge stampato solo su un lato sclero.
Una sede più vicina al centro della città e magari due sessioni parallele anziché 3; pubblicizzare di più l'evento
Di trovare assolutamente una sede per itWikiCon 2019 (con Trento e Como è stato "facile", ma ora?...)
Consiglierei assolutamente di prendere esempio dalle due squadre che li hanno preceduti e soprattutto di muoversi in tempo.
Meno sessioni in contemporanea. Creare uno spazio comune tipo community village
Convincere Jimbo a partecipare all'evento.
Continuate con l'Open-Day!!

↑ Motivazioni date da chi ha scelto Indifferente:"Bilingue","Conosco bene l'inglese.","Credo importante che la conferenza sia prevalentemente in italiano così da non escludere nessuno. Due interventi interessanti in inglese possono starci.","In realtà le conferenze degli anglofoni sono state bene o male nel complesso più interessanti e complete di quelle degli italiani.","La maggior parte degli utenti Wiki parla correntemente inglese.","Mi è indifferente seguire una sessione in italiano o in inglese.","Molti conoscono l'inglese.","Non ho partecipato a sessioni in inglese. Può essere utile se ci sono ospiti provenienti da paesi diversi o per far circolare in ambiente Wiki internazionale i temi affrontati. Di per sé è un dato non valutabile positivamente o negativamente.","Non ne ho seguite.","Non vedo il motivo di privare degli utenti di seguire meglio delle sessioni nonostante la mia difficoltà a seguirle.","NPOV.","Semplicemente erano argomenti che non mi interessavano.","Uso spesso l'inglese per lavoro e lo capisco tranquillamente."
↑ Motivazioni date da chi ha scelto Positivamente:"Abbiamo sempre ospiti internazionali.","Aiuta a mescolare le idee con i wiki*ani non italofoni.","Apertura ad altre esperienze.","Arricchisce l’offerta.","asd sir.","avere ospiti internazionali è un arricchimento e ci fornisce un pdv diverso consentono la partecipazione e il confronto con esperti o pubblici non italiani.","Dà la possibilità di invitare dei relatori del calibro di Andrew Dalby.","È inevitabile, e anzi probabilmente quando non c'erano gli ospiti stranieri si saranno annoiati.","È interessante che ci siano relatori non italiani a contribuire alla convention","È sempre bello avere incontri anche con la comunità internazionale.","La presenza di ospiti internazionali è stato un valore aggiunto della conferenza.","La presenza di sessioni in lingua inglese rende possibile un confronto aperto anche a chi proviene da realtà diverse da quelle in lingua italiana.","L'inglese è necessario per contribuire a wiki.","Non è male avere ospiti internazionali. È una scelta sana.","ospiti stranieri, più punti di vista","per la qualità dei relatori e degli argomenti presentati nelle sessioni in lingua inglese","Perché è stata un'occasione di incontro.","Perché permette di avere ospiti stranieri di livello.","Perché siamo un pezzo di una comunità internazionale.","Permette di dare voce a personaggi di rilievo internazionale.","Permette la partecipazione alla conferenza di ospiti stranieri.","Permette la partecipazione sia come relatori che come uditori di persone che provengono da altri paesi.","Possibilità di avere sessioni che sarebbero state altrimenti impossibili.","Prima di tutto, perché è importante per noi italiani ricordarci che esiste un mondo là fuori con cui dialogare, ma anche perché è importante che il mondo là fuori sappia che può dialogare anche con noi.","Respiro internazionale."
↑ Motivazioni date da chi ha scelto Negativamente:"La compresenza dei due eventi è di intralcio ad entrambi.","La presenza dei soci Wikimedia alle sessioni è valore aggiunto.","Non permette l'articolarsi del dibattito asembleare.","Per partecipare alla pre-assemblea bisognava perdere sessioni.","Perchè, non essendo socio, non ero interessato.","Purtroppo non ho potuto partecipare a sessioni che mi interessavano.","Rende ancora più evidente la frattura tra l'associazione e la comunità.","Toglie ai soci la possibilità di partecipare all'una o all'altra cosa."
↑ Motivazioni date da chi ha scelto Indifferente:"Avrei voluto partecipare.","Bisogna saper scegliere.","Ha funzionato benissimo fino a che non si è permesso che deragliasse con argomenti che avrebbero dovuto essere invece discussi nel resto della giornata. Le votazioni ufficiali devono essere anteposte a varie ed eventuali. Occorre più rispetto per il tempo dei convenuti, e dei dipendenti dell'Insubria che dovevano chiudere a un orario preciso.","Non ero interessata ma comprendo possa essere utile approfittare di una riunione nazionale per svolgere un'assemblea.","Non ho esperienza e non ho partecipato.","Non sono membro.","Non sono socia Wikimedia e non mi sono interessata dell'assemblea.","Non sono socia WMI.","Per ora non me ne frega **** di WMI, quindi indifferente.","Positiva per questioni logistiche, meno per il sovrapporsi delle sessioni con le discussioni pre-assemblea.","Quest'anno non mi sono iscritto... per dimenticanza.","There were negative and positive aspects."
↑ Motivazioni date da chi ha scelto Positivamente:"Con un'unica trasferta si è potuto partecipare sia a itwikicon che all'assemblea.","Favorisce la partecipazione.","Garantisce la presenza di Wikimedia Italia (staff e direttivo) che dovrebbe però partecipare di più e meglio all'evento.","Garantisce maggiore partecipazione dei soci.","Maggior partecipazione, non è necessario impiegare una giornata per seguire l'assemblea.","Ottimizzazione degli spostamenti per i soci.","Perché ha dato la possibilità di seguire una bella conferenza e poi fermarsi all'assemblea.","Perché si sono ridotti i tempi morti dell'assemblea e perché c'è stata più partecipazione.","Permette di prendere due piccioni con una fava.","Permette l'incontro tra soci e semplici contributori ai progetti Wikimedia.","Se fossero state separate, andando ad entrambe mi avrebbero occupato un fine settimana in più, a breve distanza.","Senso di communità.","Siamo sempre i soliti.","Trovo che sia stato un primo passo per una necessaria "riunificazione" fra comunità e associazione - incerto, goffo, ma comunque positivo, in vista del 2019.","Unica trasferta."

[1] Motivazioni date da chi ha scelto Indifferente:"Bilingue","Conosco bene l'inglese.","Credo importante che la conferenza sia prevalentemente in italiano così da non escludere nessuno. Due interventi interessanti in inglese possono starci.","In realtà le conferenze degli anglofoni sono state bene o male nel complesso più interessanti e complete di quelle degli italiani.","La maggior parte degli utenti Wiki parla correntemente inglese.","Mi è indifferente seguire una sessione in italiano o in inglese.","Molti conoscono l'inglese.","Non ho partecipato a sessioni in inglese. Può essere utile se ci sono ospiti provenienti da paesi diversi o per far circolare in ambiente Wiki internazionale i temi affrontati. Di per sé è un dato non valutabile positivamente o negativamente.","Non ne ho seguite.","Non vedo il motivo di privare degli utenti di seguire meglio delle sessioni nonostante la mia difficoltà a seguirle.","NPOV.","Semplicemente erano argomenti che non mi interessavano.","Uso spesso l'inglese per lavoro e lo capisco tranquillamente."

[2] Motivazioni date da chi ha scelto Positivamente:"Abbiamo sempre ospiti internazionali.","Aiuta a mescolare le idee con i wiki*ani non italofoni.","Apertura ad altre esperienze.","Arricchisce l’offerta.","asd sir.","avere ospiti internazionali è un arricchimento e ci fornisce un pdv diverso consentono la partecipazione e il confronto con esperti o pubblici non italiani.","Dà la possibilità di invitare dei relatori del calibro di Andrew Dalby.","È inevitabile, e anzi probabilmente quando non c'erano gli ospiti stranieri si saranno annoiati.","È interessante che ci siano relatori non italiani a contribuire alla convention","È sempre bello avere incontri anche con la comunità internazionale.","La presenza di ospiti internazionali è stato un valore aggiunto della conferenza.","La presenza di sessioni in lingua inglese rende possibile un confronto aperto anche a chi proviene da realtà diverse da quelle in lingua italiana.","L'inglese è necessario per contribuire a wiki.","Non è male avere ospiti internazionali. È una scelta sana.","ospiti stranieri, più punti di vista","per la qualità dei relatori e degli argomenti presentati nelle sessioni in lingua inglese","Perché è stata un'occasione di incontro.","Perché permette di avere ospiti stranieri di livello.","Perché siamo un pezzo di una comunità internazionale.","Permette di dare voce a personaggi di rilievo internazionale.","Permette la partecipazione alla conferenza di ospiti stranieri.","Permette la partecipazione sia come relatori che come uditori di persone che provengono da altri paesi.","Possibilità di avere sessioni che sarebbero state altrimenti impossibili.","Prima di tutto, perché è importante per noi italiani ricordarci che esiste un mondo là fuori con cui dialogare, ma anche perché è importante che il mondo là fuori sappia che può dialogare anche con noi.","Respiro internazionale."

[3] Motivazioni date da chi ha scelto Negativamente:"La compresenza dei due eventi è di intralcio ad entrambi.","La presenza dei soci Wikimedia alle sessioni è valore aggiunto.","Non permette l'articolarsi del dibattito asembleare.","Per partecipare alla pre-assemblea bisognava perdere sessioni.","Perchè, non essendo socio, non ero interessato.","Purtroppo non ho potuto partecipare a sessioni che mi interessavano.","Rende ancora più evidente la frattura tra l'associazione e la comunità.","Toglie ai soci la possibilità di partecipare all'una o all'altra cosa."

[4] Motivazioni date da chi ha scelto Indifferente:"Avrei voluto partecipare.","Bisogna saper scegliere.","Ha funzionato benissimo fino a che non si è permesso che deragliasse con argomenti che avrebbero dovuto essere invece discussi nel resto della giornata. Le votazioni ufficiali devono essere anteposte a varie ed eventuali. Occorre più rispetto per il tempo dei convenuti, e dei dipendenti dell'Insubria che dovevano chiudere a un orario preciso.","Non ero interessata ma comprendo possa essere utile approfittare di una riunione nazionale per svolgere un'assemblea.","Non ho esperienza e non ho partecipato.","Non sono membro.","Non sono socia Wikimedia e non mi sono interessata dell'assemblea.","Non sono socia WMI.","Per ora non me ne frega **** di WMI, quindi indifferente.","Positiva per questioni logistiche, meno per il sovrapporsi delle sessioni con le discussioni pre-assemblea.","Quest'anno non mi sono iscritto... per dimenticanza.","There were negative and positive aspects."

[5] Motivazioni date da chi ha scelto Positivamente:"Con un'unica trasferta si è potuto partecipare sia a itwikicon che all'assemblea.","Favorisce la partecipazione.","Garantisce la presenza di Wikimedia Italia (staff e direttivo) che dovrebbe però partecipare di più e meglio all'evento.","Garantisce maggiore partecipazione dei soci.","Maggior partecipazione, non è necessario impiegare una giornata per seguire l'assemblea.","Ottimizzazione degli spostamenti per i soci.","Perché ha dato la possibilità di seguire una bella conferenza e poi fermarsi all'assemblea.","Perché si sono ridotti i tempi morti dell'assemblea e perché c'è stata più partecipazione.","Permette di prendere due piccioni con una fava.","Permette l'incontro tra soci e semplici contributori ai progetti Wikimedia.","Se fossero state separate, andando ad entrambe mi avrebbero occupato un fine settimana in più, a breve distanza.","Senso di communità.","Siamo sempre i soliti.","Trovo che sia stato un primo passo per una necessaria "riunificazione" fra comunità e associazione - incerto, goffo, ma comunque positivo, in vista del 2019.","Unica trasferta."

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]