2016년의 혁명/WMF의 위치
샌프란시스코 아님
직접적인 결과는 샌프란시스코가 문화와 교육으로 더 잘 알려져 있고 실리콘 밸리와의 근접성이 덜한 곳이 아니라 WMF 사무실을 위한 최고의 위치인지 다시 생각해야 한다는 것입니다. 보스턴은 같은 토론에서 지명되었습니다.
우리가 처음부터 위치를 선택했다면 - 확실히. 지금처럼 이사를 하면 직원들에게 정말 막대한 무형 비용이 들 것이라고 생각하고 직원들은 저희만의 자산입니다. 저는 이 점에서 어떤 변화도 서두르지 않도록 조심할 것입니다.
재배치는 하룻밤 사이에 이루어질 필요가 없습니다. 몇 년이 걸릴 수 있습니다(WMF 직원이 조직에서 보내는 평균 시간보다 길 수 있음). 그러나 이것을 전략적 방향으로 논의하는 것이 운동에 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그 주제는 과거에 여러 번 제기되었으며 이사회/WMF에서 그것에 대해 논의할 의사가 있다는 인상을 받지 못했습니다. (제가 틀릴 수도 있고 그러한 논의를 지적해 주시면 감사하겠습니다.)
일반 토론
사무실 이전을 고려하는 것(또는 실제로 중앙 집중식 사무실이 필요한지 여부를 고려하는 것)은 직원들 사이에서 논쟁의 주제입니다. 많은 직원들이 다른 사람보다 더 강한 의견을 가지고 있습니다. 나는 이 논쟁이 궁극적으로 우리가 이전해야 하는지 아닌지를 결정하는 사람에게 알려줄 것이라고 생각합니다.
중앙 사무국 없음
사무실 이전을 고려하는 것(또는 실제로 중앙 집중식 사무실이 필요한지 여부를 고려하는 것)은 직원들 사이에서 논쟁의 주제입니다. 많은 직원들이 다른 사람보다 더 강한 의견을 가지고 있습니다. 나는 이 논쟁이 궁극적으로 우리가 이전해야 하는지 아닌지를 결정하는 사람에게 알려줄 것이라고 생각합니다.
맥락
2007년 수 가드너가 홈 베이스를 물색할 때 보스턴은 실제로 준우승이었습니다(?). 두 도시의 상대적 장점은 스프레드시트에 요약되었으며, Tim Starling은 (적어도) 2015년 4월 현재 이 스프레드시트를 보유하고 있습니다. 출처: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2015-April/077585.html